“猴子自拍照”版权纠纷以双方和解告终

一只猕猴，在2011年通过摄影师大卫·斯莱特（David Slater）的相机拍摄了这幅自画像。这张照片成为了数年间版权争议的焦点。——大卫·斯莱特 via 维基共享资源.

拍照的行为是有意为之，还是一只猴子的玩笑，只有这只咧着嘴笑的猴子才知道。但它却引起了一个复杂的问题，谁拥有“火影忍者”（Naruto）所拍摄照片的版权，是猴子还是人？

但它确实引起了长达一年之久的传奇故事，美国版权局甚至维基都加入其中。

本周一，善待动物组织（PETA）宣布与摄影师大卫·斯莱特（David Slater）达成和解。根据和解协议，大卫·斯莱特同意捐献未来该照片25%的收入给保护冠猕猴及栖息地保护组织。双方均请求第九上诉巡回法院撤销案件并撤销下级法院做出的，“关于动物不得享有版权的决定”，美联社报道。

善待动物组织官方网站发布联合声明称，“动物保护组织和大卫·斯莱特均认可，这一案件引起了法律上重要而前沿的问题，涉及到人类之外的动物法律权利的扩张。双方均支持动物权利扩张这一目标，并将继续在各自领域努力，以促进这一目标实现。”

善待动物组织在2015 年和2016年初先后提起诉讼，美国地区法官威廉·奥力克（William Orrick）做出初步意见认为“没有迹象”表明美国版权法案延伸到动物。

正如The Two-Way（美国一互联网站）报道指出的，纠纷伊始，美国版权局就特地以猴子拍摄的照片不享有版权，来作为不享有版权类型的例证（也可以扩展适用于大象制作的艺术品）。与此相似，维基百科的母公司也援引同样理由，拒绝从公有资源中删除“火影忍者”的照片。

需要重申的是，当斯莱特在印尼苏拉威西岛时，是猴子按下了摄影师的快门。从那之后，这张自拍照就成了斯莱特的个人品牌，他通过网站销售打印复制件的签名照。他网站上的一则通知写道“自2017年7月起，我将向苏拉威西岛猴子保护工程，捐献您购买价款的10%。”

斯莱特的律师拒绝回答包括照片产生收入以及斯莱特和他的公司“野生动物性格”（Wildlife Personalities）作为英国版权的所有人，是否继续享有剩余的收益的问题。