专栏名称: 最高裁判实务
全国40万律师的共同关注!关注最高人民法院和各省高级法院权威案例,发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见,裨益司法实践及应用法研究。
目录
相关文章推荐
三峡小微  ·  来自地下三公里的“能量快递”,请查收! ·  2 天前  
最高人民检察院  ·  扫码就能领福利?到底谁在快递上投广告 ·  3 天前  
最高人民检察院  ·  检察机关两个账号获评2024年度走好网上群众 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  最高裁判实务

律师开庭时突发身体不适独自回租住房休息未去医院,两天后被发现已死亡,申请工伤认定失败(判决全文)

最高裁判实务  · 公众号  ·  · 2025-01-20 11:40

正文


投稿商务合作微信:SZ2020TJ本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。
编者按:我们整理了法律全行业 合同范本1000套 ,放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送“ 合同范本 ”即可免费提取。

江苏省宿迁市中级人民法院

行 政 判 决 书

(2023)苏13行终276号

上诉人(原审原告)王某

被上诉人(原审被告)宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局

原审第三人江苏S律师事务所

上诉人王某因与被上诉人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局(以下简称宿豫人社局)工伤保险资格认定一案,不服宿迁市宿城区人民法院(2023)苏1302行初246号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年12月6日立案受理后依法组成合议庭于2023年12月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。

原审经审理查明:王某系尹某母亲,尹某系S律所律师。2022年7月13日,王某报警称尹某已经两天联系不上,且手机关机。宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所出具的《接处警工作登记表》载明“民警接警后迅速进行排查寻找,后通过监控调取,发现其现租住锦绣江南小区C13栋公寓楼614室,后联系房东到现场将房间打开,发现尹某趴在床底,并联系120急救,确定已无生命特征。并通知宿豫刑警法医、技术人员对现场进行勘验。另查明,死者生前患有严重糖尿病病史,7月11日已经有发病迹象,并于当晚独自回家后一直居家未出,直至被发现在家中死亡。后经公安机关调取周边监控以及对死者尸表、毒化等进行检验,排除他杀可能,不构成刑事案件。”2022年7月18日,宿迁市公安局幸福路派出所出具《户口注销证明》,载明“本辖区居民尹某……因2022年7月12日死亡,于2022-07-18注销常住户口。注销原因:各种疾病死亡”。

2022年9月9日,S律所向宿豫人社局提出工伤认定申请,宿豫人社局于2022年9月22日受理,后向王某送达《工伤认定申请受理决定书》。2022年11月18日,宿豫人社局经调查后作出苏13**工不认〔2022〕8号《不予认定工伤决定书》(以下简称涉案决定书),认为尹某的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形,决定不予认定或者视同工伤。王某不服,提起本案诉讼,请求撤销不予认定工伤决定书。

原审认为,《工伤保险条例》第十五条第一款规定:“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;”该规定主要是针对职工在工作时间、工作岗位上,突发疾病死亡,或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作,需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的,其中发病、抢救、死亡为连续完整的不间断的过程,发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑联系。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的,就不属于该规定的适用范围。本案中,根据证人证言,尹某在代理案件参加庭审过程中身体不适,在庭审结束后返回其租住的房屋,两日后被发现死亡,公安机关经调查仅认定尹某的死亡排除他杀可能。虽然该不幸结果值得同情,但并不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤情形。 因此,宿豫人社局作出的涉案决定书认定事实清楚、适用法律正确。《工伤认定办法》第八条规定:“社会保险行政部门收到工伤认定申请后,应当在15日内对申请人提交的材料进行审核,材料完整的,作出受理或者不予受理的决定;材料不完整的,应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后,应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的,应当出具《工伤认定申请受理决定书》;决定不予受理的,应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”本案中,宿豫人社局受理S律所的工伤认定申请后,出具了《工伤认定申请受理决定书》,仅向王某进行了送达,而未向S律所进行送达。但宿豫人社局对S律所的申请依法进行了调查,并作出涉案决定书且向S律所和王某进行了送达。因此,宿豫人社局未向S律师送达《工伤认定申请受理决定书》属于程序上的瑕疵,应在以后的工作中加以改正。综上,原告王某的诉讼请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告王某的诉讼请求;案件受理费50元,由原告王某负担。







请到「今天看啥」查看全文