本文经“城墙上的守夜人”(watcher_on_the_wall)授权转载
最近一期《
奇葩说
》，本来好好一个唇枪舌剑的节目，结果狂放催泪弹！
把大家都看哭了……
本次辩论主题是：
如果父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对呢？
正方的观点是“支持”，反方的观点是“反对”。节目一开始，支持父母去养老院的有74%，反对的有26%。
一开始反方的立论是，老人需要的是菜场的烟火气和生命的朝气，即在家买买菜带带孙子。让他们去养老院，就剥夺了老人融入亲情的权利。
正方陈铭这次没有站在宇宙中心呼唤爱，而是很理性地反驳说：这是典型的，青年和中年用自己的理解，对老人的幸福观进行的刻板偏见。
为什么我们会觉得父母喜欢这种生活，因为生活周围的老人就是这么做的。
他认为，这个辩题很东方，强调亲情和家的连接。
确实，有的老人是以菜场和孩子为乐的，但也有洒脱随性的老人，他就是想去养老院和老伙伴一起打牌聊天。
这时候，你硬要他留在家里买菜做饭带孩子，其实是在绑架。
而且，他认为，父母在好的养老院，可以获得更专业的护理。
现在的父母，很少会和孩子住一起。有的住在一个城市的两个地方；有的孩子在外地，父母在老家。
“我们不回去，那个地方，对他们来说，和养老院没什么区别。而且，还没有朋友，没有自由自在的心情，没有专业的护理。他们唯一能做的，就是期盼你回家。”
“然后，你告诉他，他所有的幸福来源就是亲情，我舍不得送他过去……太不地道了。”
陈铭表示，养老院又不是牢房，爸妈如果觉得想去，就答应他们去试试，不开心再回来。
这也许是父母选择的一种新的人生体验呢？为什么要把这条路斩断了呢。
陈铭总结说，给父母提供更多选择，也许是这个时代尽孝的一种更好的方式。
针对陈铭的这些观点，反方的马薇薇开始发言。
下面可能是《奇葩说》历史上最戳心的一段发言：
她说，老人，就是不萌还作的小孩，比小孩还闹人，很固执，很挑剔。
请更专业的人能更好的地照顾老人？
小时候幼儿园的老师，在教育方面也是最专业的，你是愿意和老师过一辈子呢，还是和爸妈？
同理，老人就像孩子一样，他们很敏感，
就算你提供了在专业的护理，他们也会发现，这里面没有爱，只有金钱。
况且，对
中产家庭来说，根本就没有能力送父母去最好的养老院
，养老院的价格，远远比想象中高。
最后，你只能让爸妈去最常见的养老院，有单人间和双人间，每天按时吃饭，等于参加女团。
马薇薇比较了两种选择：
如果选择在父母老了的时候和他们住一起，需要承担生活琐事的磨难，可能会天天吵架；
但是，这并不难面对，父母就是这么过来的；
吵吵闹闹和父母过一辈子，等他们离开的时候，你可以和父母说：“你们这一辈子对得起我，我这一辈子，也对得起你们。”
而如果选择把父母送到养老院呢？
你的中晚年会很幸福，家里不会吵架，可以安心过二人或者三人世界，只要周末去看看父母就好。
但这个选择背后的痛苦是，有一天父母不在了，你就会后悔，当初为什么要因为一些琐事，就离开他们了呢？
“孝顺这个词，就是由后悔构成的。”
马薇薇的一番话，把何炅和蔡康永听哭了。
陈铭觉得马薇薇离题了：我们要探讨的是，是否尊重父母的选择，而不是帮父母做选择。如果老人是真心想去养老院呢？
马薇薇却说，
父母提出去养老院，是因为他们“懂事儿”，但子女就真的忍心让他们做出这种牺牲吗？
她说起自己的经历，泣不成声：
为孩子着想，父母真心愿意委屈自己，可是，我们就能坦然无愧得接受这种真心吗？
他们说自己愿意去养老院，就像我们向他们报平安一样，都是真心的，但
真心的话，却不一定是真话。
“真心说出的不一定是真话，那是情话啊，你这个傻孩子。”
