本文为节选内容
民国十大案之一的施剑翘刺杀孙传芳案
维尼不是名侦探，案件本身事实非常清晰，有问题的童鞋自行google搜索。小熊展开的重点是在枪声响过之后。从维尼的认知角度，此类复仇案件当事人一般有三种选择。
A，如果认同民国司法，那么不该私人复仇，而是该走法律途径，起诉孙传芳。
B，如果不屑民国司法，那么可以自行复仇，然后走避法外之区，例如藏匿租界，或是投奔苏区。
C，部分认同法律，但对司法途径讨还公道信心不足，那么先自行复仇，然后投案，并且坦然认罪，不寻求司法辩护，而是寄望于道德诉求，舆论声援，也就是寻求国府特赦（司法定罪，行政免刑）。
如果是以上三种择一，都算有事前考量，有事后担当。可以理解，也不用啰嗦。关键是施家是精明人，选了第四种方案，先复仇，然后自首，再大造舆论。目的很清楚，自首可以在司法审判里谋求减刑，舆论加持可以获取更大减刑或是赦免概率。等于说为谋杀后脱罪做了双保险。算盘太精就显出low了。
接下去看精彩的庭内外攻防战。一审是在天津地方法院。开庭前，被告施家和苦主孙家都先后召开记者发布会，各自陈诉理由，施家是悲情牌，孝感动天，女报父仇云云，你们懂的。孙家则是理性牌，找来孙的旧部卢香亭等人，回顾历史，施的老爹其实也不是好东西，因为纵容白俄雇佣军烧杀劫掠，才会被孙大帅明正典刑等等。
文宣攻守，哪方占优？还是施家，点解，孝道，女性是双重道德光环，这也是施家精明之处，其实施家有的是男丁，而且都是现役军人。从专业执行能力上来说，都是合格杀手。为何是女儿出手？为的就是事后这个女性光环时刻。同样道理，作案地点选择，不在孙家所住法租界，也不在施家所居的英租界，而是选在华界，也是为了事后发挥道德舆论攻势便利性。如果选在租界，那洋人法庭可没有这些传统孝道之类加分。
接着正式进入司法程序，天津地方法庭主审法官文人豪是个湖南人，北平朝阳大学法律本科，辽宁同泽新民储才馆研究生毕业。时年32岁，独当一面不久，就碰上这样大案。同庭各方代表，公诉人涂璋，被告方首席代表律师余棨昌，赫赫有名的绍兴师爷，日本帝国大学法政科班出身，曾任北洋政府大理院长（最高法院），北大法科教授。苦主方首席代表律师张绍曾，也不是善茬，天津卫有名的大状，直隶法政学校毕业，同盟会出身，曾经帮文绣离婚，敲了溥仪好大一笔赡养费，一战成名。
各方都是有备而来，公诉方诉罪求刑，根据两点，刑法187条，蓄意藏械，拟五年以下有期徒刑，刑法231条，杀人，拟死刑，或终身监禁，或十年以上有期徒刑。根据刑法55条，同一行为触发多处犯行，采重者择一而判。说白话，从231条里三选一。
孙家代表律师跟进要求连带民事赔偿，包括丧葬费和子女养育费，共索赔十万大洋。
施家代表律师提出两点，根据刑法59条，动因确有可怜悯之处，酌情减刑，刑法62条，有自首情节，一并要求减刑。
问题就围绕被告方陈情展开，余大状围绕59条抛出三条案例。
案例一（论语）子路问孔老二，父仇点算，老二回答，街上看见仇人，上去直接亮剑，子路问没带家伙咋办，老二答，硬顶上，想先回家拿菜刀，就是不孝。
案例二（公羊传）伍子胥和楚怀王的段子。
案例三（新唐书）徐元庆为给他大大报仇，化装成老司机，藏身加油站报仇的故事。
公诉人和苦主律师张大状先后跳出来反驳，拿前朝的例，断本朝的案，牛头不对马嘴，况且如今是现代法治社会，古代封建糟粕算个逑。
这个问题事关民国司法根基，文法官认同公诉方意见，驳回被告理据。
接着被告方围绕62条展开，当事人开枪之后，没有逃走，而是委托目击证人和尚富明及东海前去打电话报警，证明她有自首情节，可以减刑。
公诉方提出异议，虽然被告有委托情节，但实际报警的不是两个和尚，而是寺庙门卫刘恕修，刘是自动跑去报警，没有接受她的直接委托，所以自首不成立。
苦主律师团进一步指出，两个巡警王化南和曲鸿韬是听到枪声主动出警的，凶犯根本当时就逃不掉，自首是脱罪的诡计。
案件到了这步，文法官也很纠结，代入他的心理活动，当时社会舆论压力非常大，他也有心活人，但又不能伤害司法制度本身威严。就和裁判到了某队主场一样，有心偏袒，但是主队打身后，他不能不吹越位，明显的放水会伤害裁判制度公信力。那怎么办，只能在禁区前沿双方肢体碰撞中找个理由，判个任意球，就算有争议，也没那么明显。
文法官也是这么干的，最终一审622号判决，辩护理由59条不成立，62条主动自首成立，根据271条杀人罪成立，判处10年有期徒刑。
苦主孙家不服，杀人罪里最轻的一条量刑标准，太便宜女杀手了。被告方也不服，根据同期一个案例，一个叫刘景桂的女艺校生枪杀了自己前未婚夫的小三，结果被判了12年，施家类比，情杀这么low判12年，自家复仇这么高大上，也要坐10年，不公平。于是孙施两家双双上诉到河北省法院。
省院二审的主审法官毛德耀，江浙人士，也是宦海浮沉多年的老手，一看案卷，心里就有数。天津地院的小湖南，嘴上没毛，办事不牢。这个判罚汤汤水水，淋漓不尽，会有后续麻烦。毛法官也是同样心思，但是技术上更高一招。
首先原判根据62条自首减刑，不成立。因为关于自首认定一环有争议，省院公诉人徐九成也提到这点，所以根据自首判减刑十年驳回。至于原告方根据第59条提出酌情轻判，也驳回，因为民国法庭代表近代法治，传统道德诉求不适应于本案。
有文盲问，难道是要从重，公事公办。图样图森破。关键点是围绕被告方提出的新论点展开，根据系第273条，当事人基于义愤杀人，可视情况予以七年以下有期徒刑。
义愤杀人是原告方基于道义层面提出，本是附着于59条之内的参考减刑诉愿。说是施的老窦是被孙传芳无辜虐杀。孙家律师本来已经把这条给打掉了。他们举出当时（顺天时报）关于苏鲁大战的报道，孙是因为施纵容白俄雇佣兵残害村民，而当场执行了军法第16条，处决了纵兵劫掠的敌将。
毛法官功夫了得，深入挖掘，找到了关键证据和证人。谁呢，当时孙传芳的上司吴佩孚。吴佩孚当年听说施从滨被斩，曾给孙发过电报询问此事，孙回复没这回事。于是毛法官认定孙家所谓合法处决只是援引报刊孤证，吴佩孚的问询电报才是有力实证。证明了孙非法处决在先，施家基于义愤难平，复仇在后。于是273条减刑理由成立，二审改判7年。
二审1207号判决一出，司法界和精英阶层一致好评，法理人情兼顾，好手段。毛法官也得意，看看，小文，俺每个月比你多拿一百块大洋的薪水，价值就体现在这里。你判个任意球，还有争议，俺判了个点球，专业人士一片叫好。这就是职业素养，技术差距。
孙家自然不服，越来越轻，施家也不满足，还想再减。双双上诉到首都高级法院。南京三审法官刘建英调案卷复核，击节三叹，漂亮的1207号判词，毛果然是圆熟老吏，于是维持二审判决，三审定谳，终审结案。
PS:文末科普
沙梨熊：
理想茶法應該是越簡單越好
一：就是初級調解 法官找二位吃講茶 擺的平最好
二：就是正式仲裁 陪審團走起 12個群友投票看罪名是否成立 不成立 原告出錢 成立 被告出錢+法官酌情擬刑
三 :某方不服 那就神斷 一人一把左輪 走出百米然後互射 勝者付子彈錢和住院費和 安葬費
律師這些第二輪就登場了
不決鬥也可以文鬥抽簽
其實這就是英美法系起源
要不然你以為英美很多稀奇古怪的判例是如何流傳下來的
古典時期就是英语系文盲自己民俗村規
然後才是文科生登場 想吃這碗飯 但是畢竟不如大陸系王權官僚體系 所以折衷搞出個判例 判例的核心其實就是海量民間過去潛規則
有了判例才有法學院開辦口實 文科生才能進去混資歷 出來當法官律師撈世界
其實判例是走向成文法路上的一個加油站
也應該取消 一案一判才合理
所有文科都沒有意義 本質就是鳳凰男考各類公務員的跳板 然後出來吃納稅人豆腐
字可以自己認 理可以日常學 那有什麼教育系統化的必要
文 法 商 藝四科本質就是人情事理 應該自我歷練 學個毛線
理工農醫才是要緊
问：
理想法系和司法模式是什么来着?
答：
最好司法体制就是废除判例制的陪审团制度
今天张三告李四 陪审团定无罪 法官判原告赔 明天还是这个案 陪审团定有罪 法官判被告赔
一案最多三审 最简单了，一切权力归陪审团
12个普通人 一辈子就这么一次偶遇 凭常识进行裁断 只定是非 出错的概率极低
退一万步 要是三审皆误 说明点子背到家了 也该认命
律师功效发挥到最大 全靠他一张嘴打动陪审团 法官归位为普通法庭秩序引导员和事后具体拟刑的操作员
原告提123 被告反驳 反诉456 陪审团判定123456各条是否成立 法官事后根据陪审团是非题 具体展开技术操作
问：
陪审团管有罪无罪 法官管坐监还是吃花生？
答：
总要给法官一点好处，无罪就无罪 有罪可大可小，只要能规避司法专制这个最糟选项 其余都是枝节
成文法或是判例制有个共同点 法官能定 关键在于不能让他定 而是只能让他判
问：
感觉如果中国陪审团制度，选择陪审团人选双方有的打架了
