6月16日中国银监会、教育部、人力资源社会保障部下发的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（下文简称“通知”），校园贷被禁。
通知中对网贷做校园贷业务态度很明确（注意主体是网贷）：
一律下线校园贷业务。
正在进行的暂停、有贷款余额的有序清退。且有存量校园贷业务的平台要制定整改计划，确定整改完成期限，明确退出时间表。
拒不整改暂停的，取缔或关闭。
这架势严厉又明确。
事情过去有一段时间了，但麦芽认为还是有讨论的意义。
不光是这些涉及校园贷的平台，对于涉及个人（尤其是年轻人为对象的）信用贷资产的网贷平台，我们该如何去评判其资产的优劣。
先解决急迫的问题：
涉及过的校园贷平台，还能投么？现状怎么样？
其实，有校园贷业务的网贷平台，有些名气且比较大的，就是这几家平台：桔子理财（分期乐消费分期）、诺诺镑客（名校贷现金贷）、金蛋理财（趣分期消费分期）。
名校贷不用说，受众就是针对的是大学生群体；分期乐、趣分期这俩也都是以校园贷起家的。而后再扩展到白领借款、蓝领借款领域。
诺诺镑客在这就暂且不论了，近期槽点很多，投资人需暂避风险。
对于其以提供现金贷做校园贷的方式，相比消费分期，风险也大很多。后文再详细解释。
这几家网贷平台与有校园贷的资产公司，关系差不多都有些兄弟公司的意味。
桔子理财与分期乐是乐信集团下子公司；诺诺镑客与名校贷为麦子金服下子公司；金蛋理财的资产提供方趣分期，是金蛋理财创始人邓魏的老东家（邓魏曾参与创办趣分期，并任趣分期副总）。
这几家公司的现状是：
分期乐，仍然做校园贷业务。
麦芽去测试过，同时他们也不避讳。
只不过校园贷的资产，不再提供给网贷平台桔子理财。
校园贷业务所需要的资金由合作银行提供。
基本算能达到合规要求吧。
但问到金蛋理财的时候，麦芽就有点迷惑了。提到趣分期，金蛋也是同样承认趣分期仍然做校园贷业务，且资产也供给金蛋理财。
虽然“通知”明令的是网贷不能参与校园贷，但消费金融公司、小贷机构没说不能呀。
金蛋理财这有资金流向校园贷，算不算合规呢？
虽然有此迷惑，麦芽对金蛋理财好感度还是挺高的。桔子理财、金蛋理财，他们都能算是涉及个人信用贷业务较强的网贷平台。
还有个影响平台安全的问题是，如果校园贷资产撤掉，有没有充足的资产作为补充。
如果没有足够资产，用户提现过多，资金流出被过分解读，也可能会出现挤兑问题。
分期乐体量比桔子理财要大得多，对于资产供应，他们只要切换资产种类就行，影响不大。
金蛋理财，除了趣分期提供资产，其实还有房互网、滴士分期供应。也基本没问题。
最后，我们以校园贷来解决另外一个问题。
校园贷，本质其实是个人信用贷，只是面向群体是大学生。
校园贷网贷平台停止了，但个人信用贷并没停止。
有个人信用贷业务的网贷平台，我们该如何评判其资产的优劣呢？
1.低息比任何都有说服力。
也就是，平台如果能低息放出借款，资产更优质。
因为，优质的借款用户，才会四处比较借款利率。太过高息的平台，优质借款用户也不会去借。平台能低息提供资金，也才能吸引优质借款用户。
反过来说，能提供低息，证明这家网贷平台有较强实力，且较为安全。如此，资金端用户也才愿意低息出借自己的资金。
2.线上业务优于线下业务。
能线上申请借款的人群，至少是信用卡过滤过一遍的用户，对网上借款有一定概念，会比较利息，对个人征信污点有所忌惮。还款意愿要有约束得多。
线下业务是什么人群呢？也就是在3C产品（电脑、手机、数码相机）门店消费分期的人群。还在门店消费的人，想想这些人群对社会脱离好大截。这些人要么厂哥、厂妹，要么无业游民。
3.一般，个人信用消费分期优于现金贷。
因为消费分期有很强的消费场景，至少知道钱借去干嘛了。
现金贷没场景、也难以把控借款去向，风险当然高出一大截。
这也就是为什么说，诺诺镑客资产端名校贷风险比较大的缘故。
归结起来：
优质个人信用贷资产有这样的特点：低息、线上业务、用途为消费（这里排序分先后）。
当然有信用贷业务的网贷平台是否安全，还有很多其他的因素，但资产优质一分，平台安全性也就增添一分。
