最近股市挺平淡的。
涨吧，涨不起来。
跌吧，也跌得不彻底。
我看了一下几个宽基指数，上证50近60日跌了10.26%，沪深300跌了7.6%，中证500跌了1.31%，科创50跌了4.29%。
之前股市开始连跌的那段时间，我甚至还做了最坏的打算：假如2020年3月的系统性下跌再重演一次，这一次我已经做好了吸筹码的准备，不惧下跌。
嗯，所以这段时间，别人在着急的时候，我心情倒是挺平静的。
我觉得我就像一个打渔的渔民，熊市时播撒鱼苗，牛市时出海捕捞，既不适合放苗也不适合打渔的休渔期，我就慢慢充电，一边复盘一边研究，看看下一步买啥。
一切都在计划之中。
比如说，最近我在研究主动基金，已经提前列好了购买清单，等着回撤到位的那天，就能直接买进来。
这次我筛选出来的基金清单，都是我后期会考虑买的。
在这里提前跟你们分享一下：
说说我的筛选标准吧。
首先，我有一个硬性的筛选标准——
1. 基金经理，任职年限≥10年；
看我公众号的朋友都知道，其实我挺喜欢张坤的。
但是因为张坤的任职年限不满10年，所以这次我没把他考虑进来。
一开始我犹豫了一下：要是我把标准定得太死，因此错过了一些人才怎么办？
但张坤说过的一番话，让我决定坚持这个标准：
基金经理的职业与医生或许有些方面相似，都是理论和实战缺一不可的，都是需要不断积累、
同时知识复用性很高的职业，需要通过每天不断的阅读、思考、决策、纠错来完备自己的知识体系，
提升自己决策的准确性。
由于从入行到成熟需要漫长的成长期，以及市场存在短期的随机性，我认为评价一个投资人至少需要
10
年的维度，才能平滑掉风格、周期、运气等方面的影响。
相比国际上不少有
30
年、甚至
50
年记录的杰出投资人说，我还有太多需要学习和积累的。遗憾的是，这个过程并没有任何捷径，无法一蹴而就，认知水平是由过往所有的思考、实践和经验积累决定的。
坤坤也说了：一个投资人，至少要经历过10年的磨炼，才能真正成熟。除了时间，没有其他的捷径。
一两年的高收益，或许是运气好；
但如果十年以来，穿越牛熊，都能保持高收益，这就是真金不怕火炼。
2. 任职以来，年化收益率≥15%；
这个年化收益率，指的是复利率。
单看复利率，可能有人没啥概念，我换成单利你们就懂了。
如果十年的年化收益率是15%，那十年的总回报率就是404.56%，那平均每年的收益率，就是40.46%。
每年收益率40.46%，持续十年，这收益也算超神了吧？
当然，因为数据展示的只是总体的情况，丧失了很多细节，所以我进行了第二次人工筛选——
1. 统计了2011年以来，基金每年的绝对收益率；
通过比较基金的每年绝对收益率，可以初步看出经理的大概风格，比如说：
这个经理更擅长牛市进攻，获取超额收益？还是更擅长熊市防守，稳当抗跌？
在积极进攻/稳当防守的风格中，这个经理是什么水平，是top几？
2. 统计了每只基金的动态回撤情况；
虽然我们常说，只要相信这个经理，就好好拿住基金，不要因为一点回撤就不停上下车，只要扛住不卖，总有一天会涨回来的。
但是吧，如果真的等到了超大回撤那天，相信没有人会不慌的，假如买了100万回撤了50%，那就是浮亏50万，脆弱的基民很可能扛不住，就割肉了。
所以我会考虑动态回撤，历史动态回撤越小，就说明基金出现大回撤的频率越少，基民也能更容易坚持下来。
综合这些标准，最后我选出了6只基金。
简单介绍一下这6个经理吧。
根据风格，我把他们分成三派：进攻派、稳健派、防守派。
收益水平上：进攻派＞稳健派＞防守派；
抗跌水平上：防守派＞稳健派＞进攻派。
进攻派：朱少醒、冯波、刘彦春
朱少醒和冯波，都是纯粹的进攻型选手，牛市时收益很高，但不太注重择时和抗跌，所以熊市时一般跌的比较惨，动态回撤图也是大起大落的曲线，最大动态回撤曾达40%-50%，其中，冯波的波动，会比朱少醒更大些。
他们俩最大的优势是：任职时间最长，且一直保持高收益水平，不曾掉线。
刘彦春，虽然他也是进攻型选手，但他的稳定性会比上面两人好些，牛市时收益更猛，熊市回撤和动态回撤波动都要小一些。
稳健派：周蔚文、王健
稳健派的收益、风险水平，介于两者之间，收益要比过于防守的基金好，回撤又没进攻型的大，我觉得是一种很妙的中庸之道。
