虽然我不太爱看战争片，但不得不说《战狼2》是一部很不错的电影。
它有一流的剪辑，有出色的战争场面，有拳拳到肉的武打，有非常纯熟的电影工业制作水准，最关键的是还有一队认真做电影的主创——这几点在中国都难能可贵。
这些特质让战狼2能够超越美人鱼，问鼎中国影史票房冠军。
但是，当所有人都沉浸在集体意淫中无法自拔，对表达不同意见的人给予恶意攻击的时候，事情突然就变得很可怕了。
知乎上所有关于战狼2的问题都是一致追捧，甚至认为该片应该送审奥斯卡角逐最佳外语片。（滑稽）
推崇自己所喜欢的东西并没有问题，关键是不能盲目崇拜。爱国可以，
希望你能理性。
更可怕的是，所有不喜欢这部电影的人，都被扣上了不爱国的帽子。
不管你是中肯的提出建议，还是理性的表达自己的观点，还是指出电影的瑕疵，只要你不说好字，就会惹来一群人群起而攻之。
团中央挂出这些（筛选后的）豆瓣评论示众。
包括我昨天的文章，明明在说战狼相对国内其它电影已经是非常棒的作品了，但依然有不少粉丝不依不饶地追过来说我给“洋大人跪惯了”。
且不说《战狼2》在豆瓣的评分是7.5分，好于83%的动作片，就算《战狼2》在豆瓣评分不高，就能说明这些豆瓣用户都是“美国人的狗”吗？
不能，其实也是比较容易明白的道理。
▼
1，豆瓣用户给美国人的电影普遍评价更高吗？
显然不是。
世界公认的佳作《海上钢琴师》，在豆瓣，最热的短评是：
讲述自由的经典西方主旋律电影，拿了奥斯卡的《勇敢的心》，最热短评是：
还有公认的主角光环，从头打到尾的爆米花电影《敢死队》，一连串的评价就没一个是好评的：
所以你说豆瓣上的人嘴贱，估计是对的。
你说他们不爱爆米花电影，估计是对的。
说他们不爱意识形态严重的主旋律电影，估计也是对的。
但你上来就是一个大帽子说他们不爱国，是美国狗，给洋大人下跪，哪来的根据？
事实上那些引进的“美国大片”，在豆瓣只拿了6分，5分乃至更低分数的电影多了去了。
比如在中国拿下16亿，排总票房第11的《变形金刚5》，在豆瓣的评分是4.9分。
要知道这部烂片在北美遭遇票房滑铁卢，中国反而成为了它票房的救命稻草，在拒绝好莱坞大片，烂片上，豆瓣俨然一股清流。
再比如之前的《John Wick》，在imdb上好评一片，但是到了中国，比imdb低了0.4分。
这就是很多人说的“跪舔美国人”？
就是很多人说的“给洋大人跪下了”？
而且在豆瓣top250里，好评如潮，几乎找不到差评的国产电影亦有很多。
比如说这是豆瓣9.5分的《霸王别姬》下前十的热评，事实上你可以去翻一翻这部电影的评价，前两页能找出一个冷嘲热讽来算我输。
总之没有什么电影能好到能让所有人喜欢的地步，更没有什么电影神圣到不允许别人差评的地步。
如果你觉得一部电影不应该有差评，那我建议你学习某电影直接把豆瓣评价页面关掉。
岂不快活？
▼
2、
美国人也这样做，并不代表着这就是对的
还有一个逻辑很有意思，叫做“美国也这样做，所以我们这样做就是对的”。
比如我在知乎上写文说“事实上我不太喜欢战狼这样剧情比较单薄的动作片”。
马上有人评论说“你给美国人跪久了站不起来了吧！第一滴血，美国队长，敢死队剧情不也单薄吗？？”
关键是我也不喜欢《美国队长》和《第一滴血》啊，《敢死队》则是我非常讨厌的一部电影。
我到现在也没明白，因为美国有的电影剧情单薄，所以别人就不能指责《战狼2》剧情单薄是怎样的逻辑，无论怎么推算，最后得出的结论也只有一个：
只要美国人做的，就是真理。
包括上面这段，之前在朋友圈刷屏的“吴京霸气怒怼质疑”的视频。
大意就是有人质疑说这电影里的“冷锋”为什么打不死，是不是有点不合常理和个人英雄主义。
但吴京先生上来就是说：
可能某些人自卑
被洋人欺负惯了吧
然后就是一通说理：
注意，问题是吴京自己重复的，是“吴京你为什么你打不死。”
但这通说理最后的逻辑却和上面一样，是“美国人也打不死啊，也有主角光环啊，所以我打不死也是合理的”。
说实话，我也很反感那些动不动就用“个人英雄主义”去评价一部电影的人，而且《战狼2》里的所谓主角光环也不算严重了。
但我更不喜欢那些随便就说别人自卑，动辄就给人“给洋人欺负惯了”的帽子的人。更不喜欢把一切问题都变成“美国人也这样”的诡辩术。
且不说美国电影，只要不是科幻片，出现太主角光环的情节一定会被影评喷，比如美国主旋律电影的集大成者史泰龙，就因为面瘫表演和太过分的主角光环，多次荣登“金酸梅奖”最差导演和最差男主演奖的宝座。
就算美国人真的喜欢这样，难道就意味着这是真理了？
抛开电影《战狼2》不说，到处都是这种论调。
比如你说中国有雾霾，要治理，他们和你说美国也有雾霾。
比如你说中国有的地方有强拆，不好，他们和你说美国也有强拆，然后举一个几十年前的新闻。
我本来对《战狼2》还有点疑问，觉得电影虽然挺好看，但有些地方确实有点过了。
比如说在饱经战乱，瘟疫的非洲大陆上，凸显中国大国尊严是否合适的问题。
但现在看如果真要问起来，估计又是一个刷屏的霸气回怼，说“美国人可以在全世界打打杀杀，我中国人为什么不行？”
那究竟是谁在自卑呢？
▼
3、每个人都应该有说不喜欢的权利
微博上有人发表了自己“个人不喜欢战狼这个类型的电影”的观点，结果评论区和私信全部沦陷，小粉红群起而攻之，表现得跟如今流量明星的脑残粉一模一样。
然而这个博主只是说了一句不喜欢这个类型的电影，后面所有的话都是在说战狼如何好意义如何重大。
沉默螺旋效应表现得淋漓尽致，多数人占领了舆论场之后，少数人变得越来越不敢发声，然后世界上就只剩一种声音了。
这是最可怕的事情。
事实上，现在只要沾上“爱国”两字，很多人就会抛下逻辑和脑子，或一拥而上，欢呼雀跃，或打倒敌人，踩上一千只脚，现在终于到电影领域了，给电影一个差评也会被说成是“给洋大人跪下了”。
爱国年轻人中（曾经）口碑最好的团团曾经发过一篇文章：《中国人，我们为什么还要自卑？》
然而现在我们已经可以不自卑了吗？
还没有。
等哪天，“犯我中华，虽远必诛”等口号不再能煽动民族情绪的时候
不喜欢一个运动员，不喜欢一部电影不会被等同于“不爱国”的时候
不再需要每天喊一遍“犯我中华，虽远必诛”来证明中国强大的时候
不需要通过在电影里踩别的国家来让自己感到骄傲的时候
我们才真正不自卑了。
来源：为你写一个故事（raistlin2017）
作者：雷斯林，已获得原作者授权
文章有删改
之前的大号雷斯林被封了，这是他的新号：为你写一个故事，欢迎关注。
雷斯林是一个跟我很像的人。他因为写LXB被封号，写李银河被删文。在新号的推送（
你在找雷斯林吗？雷斯林也在找你啊
）里写了这样一段话，和我想说的一模一样。
"经常有人问我，我写东西是怎么选题的，会不会每天开选题会或者是什么，我说其实我就一个人，没人开选题会，你去看我文章的作者一栏几乎永远都是“雷斯林”，而我向来把微信公众号推送当成一个更大型的朋友圈，每当我有倾诉欲的时候，就会上来写点什么，和读者分享。
我喜欢写有意义的东西，比起称颂，我可能更擅长反对，但本质上我是希望一切都能好的。
套用之前对新榜的朋友说的话叫做，如果外面下着雨，大家都在说下雨，那你绝不会为了说“下雨了”专门写点什么。但如果外面明明下着雨，所有人却都在说“太阳真大真温暖啊”，你才需要写点什么。"
