专栏名称: IPRdaily
IPR Daily(iprdaily.com)是全球影响力的知识产权产业媒体+产业运营服务平台。提供全球知识产权产业资讯、科技情报、政府政策;连接全球知识产权人,并为投资人、权利人提供产业服务。我们客观敏锐的记录分享知识产权产业每一天。
目录
相关文章推荐
锦缎  ·  人形机器人的第一只8倍“妖股” ·  昨天  
知识产权界  ·  申长雨:2025年,持续提升审查质量效率,严 ... ·  2 天前  
中国知识产权报  ·  马一德:知识产权蓄势赋能 构建完整内需体系 ·  5 天前  
SellerGuard  ·  跨境卖家店铺LISTING的低成本保护策略, ... ·  3 天前  
SellerGuard  ·  跨境卖家店铺LISTING的低成本保护策略, ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  IPRdaily

奇葩商标纠纷案中的思维路径

IPRdaily  · 公众号  · 知识产权  · 2017-06-08 07:15

正文

IPRdaily,全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn,60万知识产权人的上网首页


#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#

来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同济大学

原标题: 奇葩商标纠纷案中的思维路径


IPRdaily导读 网上有段子云,“万事开头难,中间接着难,最后尤其难。”只有在商标纠纷中经历过风雨的人,才会深刻体会到这句话的含义。


网上有段子云,“万事开头难,中间接着难,最后尤其难。”只有在商标纠纷中经历过风雨的人,才会深刻体会到这句话的含义。以下以一个奇葩案例为基础展开分析。


在帅某与广西某银行商标纠纷案[(2014)桂民三终字第7号]中,自然人帅某在第36类服务项目(包括保险、银行、金融服务、信用卡服务、借款服务、信用卡发放等)上注册了“桂花guihua”文字商标,后来发现广西某银行发放带有“桂花”标识的借记卡(在该借记卡上,分两行分别印刷“桂花借记卡”和“GUIHUA DEBIT CARD”,均使用同一字体和字号),于是认为侵犯了自己的商标权并诉诸法院。但法院并不支持帅某诉请,这是为什么呢?







请到「今天看啥」查看全文