冰湖之战：蒙冤的条顿骑士和欺世盗名的“俄罗斯民族英雄” | 青年维也纳

公元1242年德意志的主教们在黑尔福德聚集，发布反蒙古的十字军东征的号令。如今，这里是联邦德国西部北莱茵-威斯特法伦州的一个城市，驻德英军第1装甲师所在地。从二战结束以后，他们就驻扎在这里。

蒙古西征，可以看做是德国与亚洲世界的一次碰撞，然而后来的定义权被俄罗斯拿走了。无论在西方世界，还是在东方世界，我们看到的都是俄国学者或者受俄国影响的学者的描述。

一、纷扰后事

蒙古西征已经过去了将近8个世纪，在大航海时代来临之前，它是东西方的最猛烈的一次碰撞。在蒙古第二次大规模西征里，欧洲是主要的军事目标。蒙古西征军由拔都（Batu）担任总帅，在1238年征服了基辅罗斯，在1241年上半年攻陷了欧洲多个国家，重创条顿骑士团，6月逼近神圣罗马帝国首都维也纳，但是未能攻下，12月撤军。无巧不成书，整整七百年后的1941年，同样是在夏天，纳粹德国发动了“巴巴罗萨计划”向苏联大举进攻。

近现代的历史叙事，出于反对德国的目的，多弱化神圣罗马帝国和条顿骑士的作用，将蒙古撤军的原因归结为窝阔台大汗驾崩，但是，很少有人考虑到，拔都在次年率军返回欧洲，却没有再次进攻神圣罗马帝国，而是南下巴尔干，在被拜占庭帝国击败后撤军，1243年春返回伏尔加河下游驻地。在这段历史里，神罗皇帝腓特烈二世（Friedrich II）的备战，往往被忽视。关于条顿骑士团的历史作用，人们同样存在误读。次年，即1242年诺夫哥罗德王公亚历山大·涅夫斯基（Александр Невский）与条顿骑士团之间的战役，还被改造成了“冰湖之战”神话——条顿骑士团大举入侵俄罗斯，被俄罗斯第一个民族英雄亚历山大·涅夫斯基击败。

人们不了解此次西征的细节，普遍将德意志的胜利归因于运气。然而，大汗的驾崩并未阻止拔都的野心，却令他转移目标，不敢踏入德意志一步。此外，著名的“冰湖之战”楚德湖战役发生在1242年，距离拔都从维也纳城下退兵不久，此时蒙古大军还在欧洲肆虐，它却被视为俄罗斯反击德意志侵略者的第一次胜利，这一观点最值得商榷。

“冰湖之战”后世想象图

民族主义史观下，条顿骑士团往往被视为德军的前身。由于德军在二战中的失败，早已退出历史舞台的条顿骑士反复成为舆论热点，受人诟病。1938年，苏联导演谢尔盖·爱森斯坦（Сергей Эйзенштейн）拍摄电影《亚历山大·涅夫斯基》。首演九个月后，苏联与纳粹德国缔结《苏德互不侵犯条约》。德国抗议该电影“侮辱德军的形象”，因此它在全苏联被封杀。1941年6月德国入侵苏联后，斯大林又下令在所有苏联电影院放映这部电影。在联邦德国，这部电影因为一直被禁映，又成为攻击阿登纳政府审查制度的靶子。直到1966年，该电影终于在联邦德国解禁，却在一些地下电影院里放映，本为鼓吹俄罗斯民族主义的政治宣传电影，却用于满足颓废德国青年的自毁心理。 [ Stefan Buchloh: Pervers, jugendgefährdend, staatsfeindlich. Zensur in der Ära Adenauer als Spiegel des gesellschaftlichen Klimas. Frankfurt 2002, S. 231–232.]

二、史料钩沉

英国哲学家弗朗西斯·培根说“真相是时间的女儿，不是权威的女儿”，德国历史学家莱恩·布施曼（Rainer Buschmann）说“真理是时间的产物，而历史只不过是一种寓言，它们具体的解释受时下的需要所约束，只能称之为一种权宜之计。”通过对各国原始材料的分析，可以看出，人们出于不同的需要来书写历史，他们的说法互相矛盾，而真相就在矛盾之间浮出水面。

在中文史料里，《元史》的兀良合台列传最早提到了蒙古军队与波兰和德意志的交战。 [ 《元史》，卷一百二十一·列传第八·兀良合台。] 民国时期，辅仁大学历史教授张星烺于1930年出版了《中西交通史料汇编》，书中摘编了中国与欧、亚、非洲各国和地区往来关系的史料。书中“蒙古西征”欧洲战场部分，是中文史料里最早的描述，据说摘自白莱脱胥乃窦（E. Bretschneider）的《中世纪研究》第一卷。 [ 张星烺：《中西交通史料汇编》第一卷（修订版），北京：中华书局，2003年。] 但是，经查证此人全名为埃米尔·白莱脱胥乃窦（Emil Bretschneider）（1833~1901），是长期旅居北京的波罗的海德意志人，出版的书籍里并没有《中世纪研究》，而以汉学研究为主。 《中世纪研究》的出处，至今无从考证，但明显受到俄罗斯民族主义史观的影响。 [ Nachruf,Dr. Emil Bretschneider,In: The Geographical Journal 18, No. 1 (Jul., 1901), S. 95.]

苏联学者皮库林等人的《蒙古西征研究》 [ [前苏联]皮库林，陈弘法 译，《蒙古西征研究》，呼和浩特：内蒙古人民出版社，2015年。] 被翻译成了中文，并于2015年出版，但该书叙述的重点是蒙古征服中亚、罗斯和中东，对中欧战场语焉不详。通俗历史作家迈克尔·普劳丁（Michael Prawdin）的《成吉思汗及其继承人》于2020年被翻译成了中文，改名为《蒙古帝国的兴起及其遗产》。 [ [德]迈克尔·普劳丁，《蒙古帝国的兴起及其遗产》，北京：社会科学文献出版社，2020年。] 该书为中国读者提供了更多的细节，但是叙述有较浓厚的文学色彩，写作较为随意。而且，他同样出生在俄罗斯，后来在德国读大学，最后移居英国。英国历史学家彼得·杰克逊（Peter Jackson）的《蒙古与西方》（The Mongols and the West） [ Peter Jackson,The Mongols and the West,Oxfordshire:Routledge,2005.] 里，也继承了迈克尔·普劳丁的观点，认为蒙古军队没有与德国实质性地交战，撤军仅仅是因为窝阔台大汗驾崩。

至于蒙古人与条顿骑士团和波兰军队交战的利格尼茨战役，也有一些学者提出质疑，如质疑战役参与人数过少，质疑条顿骑士团并未发挥重要战斗。如2018年在上海召开的“第七届中古欧亚草原国际学术研讨会”上，匈牙利女学者埃迪娜·达洛斯（Edina Dallos）在《13世纪中叶欧洲基督教军事-宗教团体与蒙古人的关系》提出一个惊人的观点，参与此次战役的条顿骑士团首领珀佩斯·冯·奥斯特瑙（Poppo von Osterna）并不存在。而她给出的理由相当随意：此人的名字拼写太奇怪，应该是被德国历史学家杜撰出来的假人。 [ 陈浩 主编，《欧亚草原研究》，北京：商务印书馆，第354-375页。]

在中文论文里，李一新《蒙古西征后与欧洲的关系》（1998）里简略提到了神罗皇帝联络诸侯进行防御，但对西征时的交战不甚了解，而把叙述重点放在战后的谈判和建交上，认为天主教世界对蒙古大军十分畏惧。付来侠在《蒙古西征对西方殖民扩张的影响》（2005）认为蒙古军队破坏了欧洲的封建制度，但也促进文艺复兴和大航海的出现，彭钰馨和赵银亮的《蒙古西征对欧洲集体心理的建构》（2023）也抱有类似观点，认为主要作用在于蒙古单方面的冲击。宁雅《1241～1242年蒙古远征匈牙利的研究回顾与展望》（2022）里则对匈牙利战场进行了详细研究，却也对德意志的作用缺乏考察。