正文
遇到纠纷，还是寻求成熟、理性的途径解决。动辄斗气之举，一时看似解气，实则后“患”无穷。这里的“患”，不仅包含道德风险，也包含可能要付出的法律代价。
▲图片来自房东微博截图。
文 |狄宣亚
钥匙孔被胶水堵住，几百支牙刷全部撕开，一箱餐巾纸全部被水泡，所有新换的沐浴洗液产品被倒空丢进垃圾桶，水电空调24小时不间断使用致欠费，水龙头花洒全被打开连续几天流掉几十吨水……如果是你的房子，看到这如遭洗劫的一幕，就问你恼火不恼火？
近日，有民宿房东在网上发帖称，因为未能给租客退订房间，遭到房客“疯狂”报复。
女租客接受采访时并不讳认此事，还说“不觉得自己做错了”，并反问 “住酒店民宿每天用多少电是有法律规定？
”帖子发出后，成了网上热门话题。
电影《后会无期》有句经典台词“小孩子才分对错，成年人只看利弊”，但成人也该分对错。
而这位“不分对错”疯狂报复民宿老板的女房客，显然“摊上事了”。
毋庸置疑，这只是个案，但该事件从小纠纷变成社会聚焦、多方“剖析”的案例，对合理维权与对等博弈不乏公共参考价值。
回看二人的纠纷，本是一桩普通的“退房纠纷案”。
女租客续租，私下向房东付了房费，但之后提前要求退房，并要求全额退还后几天的房费，房东按民宿平台“如果未能在7天前取消，未住宿天数的房费将不予退还”的规定，不肯退款。
虽然“提前7天取消”的规定没考虑到“订房已在期限内”的情况，有霸王规定之嫌；
虽然二人的续租实在平台外交易，对规则倾向性不利于她造成的损失，租客难以接受可以理解。
但即便是这样，也可诉诸法治框架下的很多规则。
退费无果后，一言不合就搞破坏，从伦理层面是不道德行为，从法律层面讲也挺理亏。
有法律人士指出，租客行为实际上已经构成民事侵权，房东完全可索赔。
这也提醒人们，遇到纠纷还是寻求成熟、理性的途径解决，动辄斗气之举，一时看似解气，实则后“患”无穷。
这里的“患”，不仅包含道德风险，也包含可能要付出的法律代价。
还应看到，这次事件将有些规则的模糊地带暴露了出来。
正因其模糊，所以会留下各自阐释以利于己的空间。
比如民宿平台上相对严格的“退订政策”，固然是基于行业特点制定，可考虑到租客行程变数等问题，或许可适当调适，建立更公平的退订损失分摊协商规则；
再如，对租民宿的水电浪费跟“恶意破坏”的界限，也可研究。
这也需要民宿行业的规则拟定，能在房东和租客诉求平衡上做得更细致。
无论如何，这事双输的结果对社会各方有其启示：
维权当注重“手段正当性”，别斗气一时爽，爽后悔断肠。
在可沟通的情况下，就别选择不沟通只报复的方式行事。
□狄宣亚（媒体人）
编辑：陈静
校对：刘军
新京报·新声代第一届中学生写作创造营启动！
写作即创造。那写作何为？是为了“用文字腌制时间，煮字疗饥”，还是“坐在浴缸里横渡大西洋”？我们认为，写作是一场与自己的对话。而年轻世代的所思、所见与所写，尤其值得被看见。
你有火种，我有采火盆。作为国内最好的原创内容平台，我们启动了此次活动只要你是中学生、能来参加活动，我们送你C位出道！
大赛将分三轮，最终选出30名创造营的学员，获得最后的夏令营资格。划重点！这是一次公益性活动，全程不收取任何报名费与评审费，学员参加夏令营的食宿全包！
夏令营期间，我们将开设专业的写作训练班，由
熊培云、蒋方舟、杨庆祥
等大咖亲自授课；写作夏令营期间，学员作品还将有机会刊登在新京报各大内容平台，包括新京报报纸、APP、公号，并实现全平台分发，让你的作品得到百万、千万加的曝光。一块送上的，还有荣誉证书、神秘礼包。
点击此处或下方“
阅读原文
”，直接进入报名页面
推荐阅读：
玛莎拉蒂车祸：醉驾炫富背后是否还有个不守法的爹？｜新京报快评
轮奸少女致死案：7个月未审判需给家属多些解释｜新京报快评
宠物狗照片可充当处方下单，网络售药行业也该“吃药了”|新京报快评
