标榜自己是精装豪宅的项目越来越多，但如果按照一些较为严苛的标准看，成都目前“豪宅”可能会极其有限，因为，清水或许才是真豪宅的本来面目。
真正的豪富之人，最想要的恐怕并不是充满开发商审美印记的精装房，无论用材多么奢华，装饰多么简约或繁复，一旦接受这种房子，就意味着接受这背后隐含的，“开发商自觉高于购房者本身”的审美品味，和一个与他人雷同的家——这当然有可能让成功人士们严重不爽。
更何况，装饰和打造一个完全属于自己的家，是每一个人基于自我认同的基本需求，普通人犹如此，富豪情何以堪？
想象一下，如果有这么一位酷爱中国文化和中式风格的富豪，面对当下的精装豪宅，他是拆了还是接受所谓“中西方文化冲突产生的张力”？
可能会完全围绕业主的喜好、生活习惯，甚至性格来进行，整体的室内氛围更加强调业主本身的精神性特质，而非夸大物质。
除了个性化的室内设计，豪宅还体现在面积和尺度之上。
300平米如果一个人住，的的确确是豪宅，而如果住四五号人，立刻就会成为一个讲究实用的普通房子。
同样的道理， 300平米及以上的房子，如果没有独属主人自己的个性化空间，比如视听室、健身室，读书室，甚至再大胆一点，录音棚、水族馆等等诸如此类的“奢享”个性空间，却取而代之更多的卧室，这个富豪的生活不仅会让人感叹是不是太“经济实用”，也没能达到他们购买豪宅时“炫耀和展示自己财力和品味”的期望。
但什么是个性化？
中国富人们可能太忙于赚钱，而有些疏于和自己尚未被发掘的需求、欲望对话。
看看顶级富豪最集中的美国，时常被曝光的明星豪宅往往都独一无二，上面布满了所有者的标签和品味。
如果是篮球运动员，比如詹姆斯，他的豪宅里就会充满诸如保龄球馆、剧院、赌场这类令普通人难以想象的空间。
这些被搬回家的娱乐空间，揭示了富豪们不需要人气儿，只需要更多安全感觉的真实处境。
而在成都，仅仅是有避难室这个标准，就足以刷下去大多数。
如果豪宅主人在艺术方面还颇有品味——这几乎可以说是富豪进阶上流的必经之路，那么他还会需要专门收纳和展示收藏品的空间，酒窖雪茄吧画室艺廊都是基础配置，如果豪宅主人还拥有那些价值不菲的如黄花梨原木等物件，还可能需要额外建造一个小型的陈列室。
而这些，都是眼下成都绝大多数精装豪宅无法做到的。
个性化是豪宅的灵魂，相对应的，豪宅的骨架就是各种“硬件”。
最核心的，
无可替代和复制的绝版区位
，这背后又暗含了更丰富的内容：
优异的自然环境
、
便捷通达的交通
和
普通人难以企及的各种资源
。
即使到了豪宅社区内部，标准也很统一，必须要有
尊享的感觉
，
独一无二的景观资源
，
独树一帜的居住体验
，以及
同等身家的邻居
。
而“尊享的感觉”这种虚无缥缈的东西，往往体现在很多细节上，
比如
一个融入景观的高尔夫球场，或者公区里单价一两万的儿童玩具，比如一个永远不会遇到邻居的电梯，营造一种独门独户的“孤高”之感。
一些调查显示，豪宅的购买者们对营销行为所赋予的项目价值内涵最不敏感，他们随时可能被任何细节打动，一切都取决于他们自身的经历、喜好和标准。
比如
“我很喜欢冥想，我的助理告诉我xx竟然有一个房间可以作为冥想室”……
地段、尊崇以外，豪宅的另一个标准，就藏在无穷多的细节里。
可以说，关注到细节越多的房子，越有可能赢得富豪们的青睐。你不知道哪一片云彩有雨，就像你不知道富豪们的隐秘偏好。
关注细节，实际上是在替无暇他顾的富豪们挖掘那些尚未被发现的需求。
在这一点上，乔布斯为全世界树立了标准：
消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品，他们就发现，这是我要的东西。
人们不知道想要什么，直到你把它摆在他们面前。正因如此，我从不依靠市场研究。
豪宅是否需要市场研究未可知，但过多谈论户型、莫名其妙的广告和太过频繁的促销，却可能让富豪们觉得不够大气。
横厅或者竖厅，在富豪们参观样板间的过程中，往往没有什么大的区别，有的甚至还没有富豪们现在住的房子大，
只有让人耳目一新的视觉和空间体验，才可能戳到富豪们的“点”
