本文介绍了美摄科技起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案的终审结果以及事件背景。美摄科技在案件中表示字节跳动被判赔8266万。抖音集团副总裁李亮对此事件发声,介绍了事件详情和字节对此的态度。包括抖音某员工在美摄工作期间写代码重复使用部分代码的行为被认定为违规,字节已经采取措施加强管理。此外,文章还提到了美摄科技的业务以及案件审理过程中的一些细节。
该系列案历经三年七个月,最终迎来终审判决。法院对一审判决中的损害赔偿额偏低予以改判,维持一审判决的侵权认定。
抖音公司及其关联公司被指控通过某员工接触美摄公司软件代码,涉嫌侵害美摄公司的技术秘密。法院根据目标代码反编译比对鉴定及软件特有内容雷同认定被诉软件代码抄袭成立。
抖音集团副总裁李亮表示,字节是一家致力于技术创新的科技公司,坚决反对和禁止不合规的行为。事件发生后,针对技术人员组织了多次合规培训,对历史代码进行了系统排查。
美摄科技声明在案件的审理过程中,抖音公司等被告存在明显的妨碍诉讼恶意。美摄科技是一家AIGC智能视音频解决方案服务商,为客户提供产品技术授权、解决方案定制等服务。
新朋友点击↑↑蓝字关注我们
投稿:[email protected];法律咨询:
18710828321。
2月13日,美摄科技官微发布声明称,关于美摄公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案终审胜诉,字节跳动被判赔8266万。
13日下午,@抖音集团副总裁李亮 就该事件发声:
介绍一下美摄这个案子,我了解的实际情况:
一名曾经在美摄工作过的工程师,离职两年半后加入了字节。在字节工作期间,写代码时重复使用了一部分他在美摄工作时写过的代码(经司法鉴定,相关重复代码占比很小,不超过美摄软件的4%、抖音的0.8%)。这种行为,属于严重违规,公司是明令禁止的,目前该员工也已经离职。
当然,这个事情也提醒我们要加强管理,事情发生后,我们针对技术人员组织了多次合规培训,还对历史代码进行了系统排查。字节是家致力于技术创新的科技公司,我们坚决反对和禁止这种不合规的行为,因为只有创新才能带来真正的竞争力,这也是很多同事每天在做的。
在美国起诉时,美摄还要求字节披露TikTok的全部源代码。这是我们无法接受的。
我们曾多次和美摄沟通,愿意向对方提供有诚意的赔偿,但美摄却提出了远超过相关代码实际价值的赔偿诉求——仅在中国法院,美摄就提出了超过20亿的索赔,最后法院支持了8000多万,一些自媒体报道所谓“最高法从重处罚字节跳动代码抄袭案”,显然是受到了某些误导。
美摄公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案,历经三年七个月,近日迎来终审判决。
美摄科技表示最高人民法院近日作出终审判决,维持一审判决侵权认定的同时,对一审判决损害赔偿额偏低予以改判。
最高人民法院二审生效判决的主要认定:
1.
抖音公司及其关联公司拒绝提交软件源代码,法院根据目标代码反编译比对鉴定及软件特有内容雷同认定被诉软件代码抄袭成立
;
2. 抖音公司及其关联公司通过某员工接触美摄公司软件代码,抖音公司及某员工均侵害了美摄公司的技术秘密;
3. 抖音公司及其关联公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。
二审判决判令抖音公司及其关联公司立即停止侵害美摄SDK软件著作权的行为,向美摄公司赔礼道歉,抖音公司及某员工立即停止侵害美摄公司技术秘密的行为,九案赔偿经济损失及合理支出共计约8266.8万元。
据介绍,
美摄科技
成立于2014年,是一家AIGC智能视音频解决方案服务商。基于人工智能、自研视音频引擎等核心技术,为客户提供产品技术授权、解决方案定制、软件定制开发、专业设计定制等服务。
美摄科技在2024年5月的声明中提到,在案件的审理过程中,抖音公司等被告存在明显的妨碍诉讼恶意。
北京知识产权法院和北京市高级人民法院都明确责令抖音公司等提交被诉侵权软件的源代码。遗憾的是,抖音公司等被告始终拒绝提交完整源代码
。
此外抖音公司等在美国关联案件诉讼中向法院提交了抖音海外版TikTok的源代码。
对于“天价索赔”的说法,美摄科技在去年的声明中表示,“美摄视频编辑SDK软件”涉案源代码实现的是底层的视音频编辑处理功能,是抖音等多款APP最为基础、核心的功能之一。“抖音公司等不仅直接盗用我司在视音频领域的技术优势,还利用所抄袭的代码推出与我司直接竞争的火山引擎VESDK软件,以低价排挤我司的市场份额,给我司的正当经营造成了难以估量的损害。我司根据抖音公司等的侵权获利,并依据抖音公司恶意妨碍诉讼的情节,请求法院加重赔偿,具有充分的事实和法律依据,不存在所谓的‘天价索赔’。”
转自:风险视界