折辱

今天几乎所有的群都在刷一个视频，就是泽连斯基当面和特朗普+万斯吵架，最后闹到不欢而散。真的大开眼界，以前从来没见过国家元首之间就像互联网喷子一样互怼，丝毫不留情面也不顾及体面，怎么伤害怎么来，怎么痛快怎么来。

如果你还没看过，这里有一个9分钟的完整版。

我们都知道普通人之间交流有一个最基本的礼仪，就是不要打断对方的发言，一旦两个人频繁的互相打断对方发言，基本就是情绪失控，很容易演变成争吵。

这个视频的开头是泽连斯基表示自己要提问，大意就是普京一直在侵略，俄军一直在杀人，明明签了协议，但是普京不讲信用，如之奈何？

这里你们看特朗普和万斯虽然很不以为然，但还是留给泽连斯基足够的空间去表达，没有横插打断。

之后万斯的回答非常尖锐，意思就是你现在打不赢，你的军队都快没人了，所以需要美国用外交手段解决。注意，万斯说话的时候泽连斯基是环抱插手状态，据说这在心理学上是否定、拒绝接受对方意见的潜意识表现，讲真这些我不也不太懂，但我很懂这个姿势在严肃沟通的对话中是比较失礼的。

果然泽连斯基很快就等不及听万斯继续往下说，打断对方并反问：你去过乌克兰吗？

这显然是一个具备攻击性的挑衅式反问，直接就把双方语言对抗的烈度升级了。万斯被刺激后说话更强硬更直接，之后特朗普也加入进来，话也说的更狠。

诸如你搞砸了，你已经无牌可打，因为我们的帮助你才有几个硬币，你没资格教我们怎么做，你在拿第三次世界大战做赌注....之类的，每次双方发言重叠的时候，特朗普会试图提高音量去压制泽连斯基的发言。而每每这个时候泽连斯基会主动退让，就算他很讨厌特朗普，他也不敢在这个时候去正面冲突。

另外万斯在这个对话里还提到了一个细节，就是泽连斯基去年10月来美国曾经为民主党竞选助威，言外之意就是你站错了队，现在要承受做错选择的代价。

这让我想起了历史上有相似的情况，1948年美国总统大选，kmt悄悄向共和党提供了200万美元，押注候选人杜威，但最终民主党杜鲁门赢得胜利。结果在选举结束的当月，美国就暂停了对kmt的1.25亿军事贷款，还把军事顾问团撤走了，再下一年就彻底放弃了kmt政府。

总之特朗普和万斯毫不掩饰对泽连斯基的厌恶，几天前特朗普就在社交媒体上发贴称对方是“略有成就的喜剧演员”、“乌克兰的dc者”。小时候看历史书里上提到美国的孤立主义，这一刻真的具象化了。之前的美国总统都是以世界秩序的带头大哥为己任，但时代变了，美国人民把特朗普第二次选上去已经表明了他们的选择，他们不想再去管外面的破事，他们更关注切身相关的利益。

特朗普和万斯看似不屑于跟泽连斯基表演，但他们攻击和羞辱泽连斯基也是一种表演，故意演给美国民众看的——“这是一个很好的电视节目。”