专栏名称: 刑事法库
《刑事法库》旨在推送刑事领域最前沿,最权威,最实用的法律资讯,指导刑事实务,是国内刑事犯罪领域最专业的公众号!
目录
相关文章推荐
谈理说法  ·  12类股东不能被追加成被执行人 ·  18 小时前  
最高人民法院  ·  十四届全国人大三次会议闭幕 ·  昨天  
最高人民法院  ·  执着 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  刑事法库

【职务犯罪研究】怎样区别受贿犯罪和违纪?

刑事法库  · 公众号  · 法律  · 2020-08-13 06:30

正文


【刑事法库】创办宗旨

传播刑事领域理论热点,分享办案实务经验技巧

总结类案裁判规则要旨,权威解读最新法律法规

详细解析热点疑难问题,定期发布两高指导案例

【版权声明】版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除 来源: 中国纪检监察报,作者:河南省郑州市金水区纪委监委 刘忠胜 韩洁。



张某涉嫌受贿犯罪还是违纪


【典型案例】
张某,中共党员,国有Z银行B支行行长。王某,T公司(私企)负责人。2011年4月至2017年9月,T公司先后在B支行以抵押方式贷款约2.8亿元。在此期间,张某存在以下行为:以帮助王某的T公司找到利率较低的“过桥资金”并顺利向T公司发放续贷资金为由,与王某约定以借款金额(“过桥资金”)36%的“年利率”向王某索要182.045万元的好处费。在此过程中,张某私自将银行内部《单一客户授信通知书》交给出借“过桥资金”的Y公司。“过桥资金”到位后,张某安排银行工作人员加快进度完成T公司的续贷审批手续并发放贷款资金。同时,张某提供给王某多个他人银行账号用以收取该好处费。王某使用“过桥资金”十余天后归还Y公司。

【分歧意见】
本案中关于张某的行为如何定性产生了分歧。
第一种意见认为:张某从王某处获得的利益并未利用其职务便利,应当追究其违犯党纪的纪律责任。
第二种意见认为:张某的行为符合受贿罪的构成要件,应当追究其涉嫌受贿犯罪的刑事责任。
【评析意见】
笔者支持第二种意见。
一、张某的行为是否利用了职务上的便利






请到「今天看啥」查看全文