2011年7月，卢某与杜某甲登记结婚，双方在婚姻期间生育一子杜某乙。2012年11月，卢某与杜某甲办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》约定，杜某乙由母亲抚养，杜某甲每月支付生活费、教育费、医疗费、保险费1000元，每年递增20%，直至杜某乙年满十八周岁止。探望事项约定为：杜某甲每月可探望杜某乙1次。然而协议签订后，杜某甲每年仅汇付12000元赡养费，但从未探望过杜某乙，甚至逐渐断绝联系。杜某乙及母亲卢某希望杜某甲依法承担起其应负的责任，无论是在经济上还是在抚养探望上都能尽到做父亲的职责，故诉至法院，请求判令杜某甲补付12年的抚养费，并至少每月一次探望杜某乙以承担抚养教育之职责。
法院经审理认为
，探望权是亲权的重要组成部分。未成年人的父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当依照协议、人民法院判决或调解确定的时间和方式，在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女，直接抚养的一方应当配合。探望权不仅是父母关怀子女的重要方式，也是子女健康成长的期待要求；不仅是法律赋予父母的权利，更是父母身上一份沉甸甸的责任。离婚后，虽然父母间的夫妻关系已经消灭，但父母与子女之间的关系仍将长久存在，不直接抚养子女的父母仍应尽到抚养、教育的职责，
关怀子女的生活、教育、健康，弥补对子女陪伴的缺失，增进情感的交流。
本案中，杜某乙正处于青春期，最需要父亲的关心呵护。而杜某甲在离婚后十余年来从未探望过孩子，漠视了孩子的情感需求，错过了孩子的教育成长，侵害了未成年人的合法权益，法院依法对杜某甲予以训诫，并责令其定期探望杜某乙并接受家庭教育指导。
父母离婚最受伤的往往是孩子。探望子女不仅仅是不共同生活的父母与子女见面和团聚，弥补对子女陪伴缺失的过程，也是父母及时了解子女生活、学习情况，与子女沟通交流和精神抚慰的过程，更是让子女感受父母关爱，促进身心健康成长的过程。根据民法典第一千零八十四条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母探望子女具有权利和义务的双重属性，不仅是赋予不直接抚养子女一方的法定权利，也是其继续履行抚养、教育、保护未成年子女的法定义务。
对此，建
议如下：
●
加强法治宣传。当父母离婚后，司法机关、社区及妇联等机构更应将关怀投递给这些离异家庭的孩子。离异父母探望不共同生活的子女是维系亲情的必须，也是法律的强制要求。法院不仅要在个案中加大对探望权双重属性的宣传，更要通过发布典型案例、普法讲座等向社会公众宣传探望子女、维系亲情的重要性。
●
面对不履行抚养、教育职责的一方父母，另一方或子女可向法院申请《家庭教育指导令》。在青少年价值观形成和确立的关键时期，通过对不正当履职的父母发布《家庭教育指导令》的方式，引导父母更好地履行监护职责，督促他们提升责任意识，当好合格家长，从而最大限度减少父母离婚对未成年人产生的不利影响，为未成年人健康成长创造温暖、和睦的家庭环境。
●
加强社会第三方机构对离异家庭家事纠纷调解的参与力度。基层组织、妇联等部门面对此类纠纷，可借鉴人民法院家事审理中委托第三方社会机构参与的模式，必要时让心理辅导机构为涉事父母、子女提供心理疏导，调整心态；亦可以让社工组织承担起监督探望的工作，切实督促父母对子女尽到关爱之责。
