上周，许多人在朋友圈晒“雾霾来袭”的现场照片，黑压压的一坨坨暗黑色浓云，直逼蓝色天际，令人不寒而栗。
还记得去年，柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》给每位中国人一记响亮的耳光！中国雾霾已经严重到了最触目惊心的时候。
然而，在朋友圈里，却是各种调侃，比如雾霾办好了进京证之类。
过去几年，由于个体对霾的无奈与无力，调侃和苦中作乐成为一种流行且安全的态度。
可是，这种嬉皮笑脸对真正的问题并不能有所帮助。
▲近日广为流传的北京雾霾图片，黑压压的一坨坨暗黑色浓云，宛如幽灵
不断有气象学家提醒，雾是雾，霾是霾，
雾是天象，霾是人造
。从文字表述的准确要求出发，倒是郑重建议媒体以及公众，在提及“霾”的时候，不要“雾”、“霾”连用，首先在概念层面严格分开，
让我们真正面对人造的“霾”的概念，为讨论奠定一个严肃的基调
。
其实，
自嘲的逻辑并不适用于严肃的社会问题
，比如《某球时报》曾经的通栏大标题是《北京“红色预警”引世界热议》。打个比方，村里某个房子快塌了，邻居们议论纷纷也是正常的，总不能到村广播站在大喇叭里喊：“我家房子快塌了引发村民热议”，这个真心不合适。这种坏事变好事，就是嬉皮笑脸的一种。
还记得在奥运期间的口罩事件。美国奥运代表团自行车队几个运动员，一下飞机就戴着口罩。那个口罩是美国自行车队为队员特制的，他们就是依照大使馆提供的建议才这样做。后来，被中国一些媒体和机构大加挞伐，甚至还上升到“辱华”的高度，逼得他们摘下口罩道歉才了事。
▲8年前，在北京戴口罩是可耻的。图中的美国运动员曾经激怒了全中国
▲2014年北京国际马拉松比赛
回头想想，当初指责美国运动员、指责大使馆空气质量指数的那些媒体，那些人，究竟是真正不知道情况之严重，还是知道而故意为之？2008年的空气质量本来就不怎么好，停工停产，单双号限行，才换来了“奥运蓝”。如果空气真的没有问题，又何必停工停产呢？最后精神胜利地说“美国人被奥运蓝征服摘下口罩”，不过是自欺罢了。
逼美国运动员摘下口罩，无非是停工停产的“功劳”要被人确认和承情而已。
美国早就引入了pm2.5评测空气的标准，并由大使馆发布，主要是给在华的美国人作为空气质量的参考。而只有少数中国人知道这个数据，直至2013年2月，pm2.5标准才正式被中国引入，并被以中文命名为“细颗粒物”。在对霾的认知上，中国已经损失了非常宝贵的五年时间。
得到这个教训就是，要听得进去批评，要承认西方国家在这方面的确比我们起步早，比我们有经验。
▲2015年的一张PM2.5分布地图
2013年10月，世卫组织下属的国际癌症研究机构确认，细颗粒物是引发癌症的普遍及主要的环境致癌物。从“霾城”到“癌城”，时间一天一天过去，而人们坐以待毙般束手无策。周五的重霾，一路往北攻城略地，眼睁睁看着亦庄沦陷、国贸沦陷，望京沦陷，如果还在转发什么“空中有霾，心中无霾”这类鸡汤，那也基本是自欺了。
贾樟柯说拍一个环保广告，扛着摄像机进了胡同，不知道从哪里窜出几个大爷大妈高声嚷嚷：他们要拍咱们的雾霾！赶紧把摄像机扣下来！这不是笑话，是真事。大爷大妈们不知道霾是致命的吗？我想他们知道，但他们更知道比霾还可怕的那种无形东西。
贾樟柯后来说受不了霾，要搬离北京。网上群起而攻之，说你牛逼你滚出中国吧。这让人想起来一个老段子，几只鸭子在烤鸭店后厨争得面红耳赤，到底是焖炉好还是挂炉好。
其实，面对有害且致病、致命的霾，能不能对自己的生命更负责一些？这种负责要向外寻求，而不是向内化解。霾是公共治理问题，我们个体靠自己的力量是解决不了的。不是个人少开车、不吃烧烤能解决的，
归根到底，这完全就不是“从我做起”的事。“从我做起”，只能消解这个话题背后的公共治理责任，于事无补，甚至会转移视线。
▲去年引爆社交网络的图片：从飞机上看北京雾霾
北京市在《北京市气象灾害防治条例（草案二稿）》里试图把霾列为“气象灾害”，也就是说，这并非人祸。
这其实是一种不诚实，这种不诚实与奥运那年的不诚实是一以贯之的
。一味掩盖霾的性质而不下决心从根部治理，做一些皮毛功夫，无助于问题解决。但是同时我们又看到，“APEC蓝”是可以实现的，也就是说，也许真的有办法，但是不是愿意用？这是公共治理责任问题，就不好展开说了。
转发那些“心中无霾”的鸡汤，用调侃、苦中作乐的方式坐以待毙，
我们的嬉皮笑脸，只能消解这个问题的严肃性，消解我们对于生命本身的尊重与爱护。
其实，同样的社会环境问题曾经在英国也发生过！
众所周知，雾都，曾是英国的代名词，在上世纪
，伦敦近万人死于雾霾。。。
英国是世界上最早实现工业化的国家，同时也是最早遇到环境污染事件的国家。
-1952年12月4日至9日，大范围高浓度的雾霾笼罩伦敦，有
4700
多人因呼吸道疾病而死亡。
-大雾之后几个月，又有
8000
多人死于非命。
此次事件成为
20世纪十大环境公害事件之一
，给英国社会造成很大冲击，是促使英国痛下决心治理雾霾的导火索。
19世纪，英国进入工业急速发展期，伦敦工厂所产生废气形成极浓的灰黄色烟雾。20世纪50年代最为严重，“雾日”（即指视域不超过1000米的天数）一年里平均多达50天左右。
1952年12月5日至10日，发生了“伦敦烟雾事件”。当时，歌剧院正在上演的《茶花女》因观众看不见舞台而中止，歌剧院里的人也被迫散场，出来却发现，大白天的伸手不见五指，水陆交通几近瘫痪。
英国的雾霾治理经验
严重的雾霾迫使英国人采取更加积极地措施对抗雾霾，从20世纪50年代开始到现在，他们始终没有停下治理雾霾的脚步。
