专栏名称: 数读城事
和城市有关的数据运用与分享
51好读  ›  专栏  ›  数读城事

基于虎扑所有学科打分的排名:规划建筑园林专业真的有那么不堪?

数读城事  · 公众号  ·  · 2024-05-16 09:00

正文

前言:

想必大家也都知道虎扑的专业评分。之前大家或许仅仅看自己关注的专业,并未太留意别的专业。一般来说,本专业给自己专业打分,总体而言就是会偏低一点。这次我爬取了上千条专业的评分后发现,建筑规划园林这些专业,是真的低,但你要说他垫底吧,本来以为倒也不至于,结果,还真都是垫底。

差,是真差,但还没触底,还有机会继续降。

本来想写这篇文章挽尊的,没想到啊,落实了不愿承认的事实。



01
数据整体情况

虎扑评分基于网友的自主打分,从专业结构上来看,也主要是网友自己填写归类,所以有一些重复,包括同一个专业在不同分类下重复以及不同名字本质上是同一个专业这样的重复。

从爬取的数据来看,【全部】分类下有731个专业,【工学】189个,【理学】50个,【文学】9个,【艺术学】92个,【法学】12个,【医学】66个,【管理学】78个,【经济学】12个,【历史学】11个,【教育学】14个,【哲学】1个。 (注:以上统计时,部分大类的数量既包括中类,即“XX类”,又包括细分专业,如【工学】的189个中,既有“土木类”“计算机类”这样的中类,又有【遥感科学与技术】【包装工程】这样的小类)

仅考虑评分人数超过30人的情况,【全部】大类下,有457个专业,按照“简单平均分”“中位数”“以评分人数总和计算的平均分”进行统计 ,【全部】专业的简单平均评分为5.4分,中位数为5.3分,以评分人数总和计算的平均评分为5.8分
比较各大类的评分情况:

图中增加了中类【土木类】和【建筑类】进行比较。首先,【工学】从整体而言评分并不差,甚至好于【文学】【法学】等。但是【工学】大类下的【土木类】和【建筑类】的评分非常之低,明显低于各专业大类的平均水平。
从【全部】大类下评分人数高于30人的457个专业的排名来看,规划、建筑、园林评分的排名相对都较低。 (注:此处评分仅为【全部】分类下的评分,在【工学】的细分小类里面评分有所不同)
【城乡规划】评分5.0,排名299,相当于低于65%的专业评分。 从打分情况来看,给5分的比例不少,这个票型不就是所谓的“C”字型票型,真爱粉与黑子相爱相杀,不过看来还是黑子略胜一筹。

【景观设计】评分4.4,排名370,相当于评分在最低的四分之一的那一部分。 从打分的分布来看,属于平稳的低分。


【建筑设计】评分4.3,排名383,评分低于83%的学科,打分票型与规划相似。


【风景园林】评分3.9,排名425,属于评分最差的那10%的专业,在评分的人中,有64.6%的人给出了一星“好评”。


02
建筑学

建筑学的评分,除了在上面提到的【全部】分类下的【建设设计】的4.3分外,还有【工学】—【土木类】下面的【建筑学】的2.8分以及【工学】—【建筑类】下面的【建筑学】的3.4分,这两个评分的人数分别为628和1436。

不管是2.8分还是3.4分,从所有专业的评分排名来看,都是相当靠后的,基于评论人数,简单计算一个 综合的评分为3.2分 。3.2是什么概念呢,在所有专业的评分中,处于最低的10个专业之一。和专业大类比较,见下图:

03
城乡规划

城乡规划/城市设计的评分,除了在上面提到的【全部】分类下的【城乡规划】的5.0分外,还有【工学】—【土木类】下面的【城乡规划】的3.6分以及【工学】—【建筑类】下面的【城乡规划】的4.2分,还有一个【城市设计】3.3分。

在不考虑那个【城市设计】的情况下,基于评论人数,简单计算一个 综合的评分为4.0分 。4.0分,在评价人数超过30的457个专业中,前面有422个专业评分比它高。和专业大类比较,有意思的是,矮子里还能拔矬子,见下图:


04
风景园林

风景园林的评分,除了在上面提到的【全部】分类下的【风景园林】的3.9分外,还有【工学】—【土木类】下面的【城乡规划】的3.0分以及【工学】—【建筑类】下面的【风景园林】的3.1分。


简单计算一个 综合的评分为3.1分 。甚至低于建筑学的3.2分,几乎可以说是评分最低的专业之一了。和专业大类比较,见下图:

话说,历史学的评分真高啊,而且仔细看他们的评论,能感受出他们是真心热爱历史学这个专业,与建筑规划园林下面的评论区甚至不像是同一个App的风格。

最后,说一些心里话。有些人可能会觉得,我写这篇文章,就是想要贩卖焦虑,在这些个半死不活的专业上再踩一脚从而获取 一些流量。
其实不是的。
我写这篇文章的初衷是,我认为这种给自己专业打分的事情,肯定普遍都会偏低,那么,我们的规划建筑园林及相关专业,会不会单看很低,放在总体中其实也还好。但是随着写作,随着数据的一步步认知,我一开始的想法是有所转变的。在大家都会说自己专业不好的前提下,我们的专业可能尤其不好。或者说,专业的前景不好,毕竟,没有真正的所谓的不好的专业,只有错配的就业需求和行业整体认知。
之前有人在后台回复我,说我不应该贬低规划专业,不应该劝退新人,只有不断的有新人进来,我们这些在坑里的才有新的劳动力可以使用。我是真的觉得,这样的想法, 心是真黑啊 。譬如路上有一个坑,你在前面立了一块牌子,上写“ 此处有坑,请绕道 ”。坑里的人对你破口大骂,原先他们想着,有足够多的人掉下来,他们便可以踩着掉下来人的身体慢慢地登上高处,你在这里劝大家绕道,可不让人急了。
当然,其实我本身也在这个坑里,从理智上来说,应该是要狼狈为奸的,但是不好意思,我的心到底也没那么脏。
还有的人说,总还是有热爱这些专业,真心想要投身这一行业的人吧?那必然是有的。我想,这些人大可不必为了我这些埋汰的话而感觉委屈或是感觉受到了侮辱。真正想要行业健康的人自然会清楚,该走的人都走了,留下来的就是该留下的了。只不过这个过程,伴随着多少批青年规划师为生计发愁的辛酸呢。
人啊,终究是没办法撼动时代的。
虽然知道春天总是会来的,但是,甚至可能寒冬也还没有真正的到来呢。

推荐两本书吧,有需要的可以买来看看,我个人更推荐第二本,适合中国宝宝的体质:

作者| 数读菌

排版 数读菌

校阅 数读菌


那今天就到这里结束啦,欢迎留言讨论。 文中的图片文字未经许可不要随便“引用”。

如果可以的话,希望能够 转发分享 ,点个 在看 并且点个 ,给个 赞赏 ~~也欢迎 规范转载 ~

也希望大家和我多留言互动啊!(据说这样可以增加我的推送在你的订阅号里出现的概率)

历史文章推荐

AI 写一篇:城乡规划为什么是夕阳行业?







请到「今天看啥」查看全文