专栏名称: 互联网观察

互联网行业趋势分析商业模式分析行业新知 IT行业事件分析. 观察人,应该是以最敏感的嗅觉说出自己对互联网的感觉,有的是基于对产品的认知,有的是基于对商业经济的趋势。或对或错不重要,重要的是表达一种角度.欢迎关注与投搞

恶评伤了电影，谁又伤了观众？

互联网观察 · 公众号 · 科技媒体 · 2016-12-29 19:12

正文

近日，有报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”，对此电影局局长张宏森在朋友圈发文表示，该报道过度“猜想”了事实，“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，也希望大家共商和探讨促进电影进步的话题。”

豆瓣CEO阿北(杨勃)也在朋友圈表示：

1、没有约见，第一篇媒体弄错后就疯传;

2、水军已经对评分无助，但黑分仍然是个可误解的话题，说明有很多改进和沟通工作要做，有益的批评我们接受;

3、很欣慰我们的诚意得到无数人的回赐，感激大家的厚爱与支持。

整件事都源于贺岁档的三部电影：《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》。自上映以来，三部影片在豆瓣电影上一部评分及格(6分)的都没有。

以12月27日19点左右的评分来看：在豆瓣上，《长城》评分5.5分(101551人评价);《摆渡人》4.4分(43311人评价);《铁道飞虎》5.7分(12623人评价)。

在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分(40.1万人评分)，专业评分4.9分(45人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(10.9万人评分)，专业评分4.9分(22人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(5.9万人评分)，专业评分5.2分(21人评分)。

猫眼评分已不见专业影评人评分

业内人士表示，中国电影究竟是什么水平，不是靠几部电影多打几分就能瞬间改变的，所谓的恶意批评做不到，所谓的水军也做不到，而是需要更多电影人为之努力。

有分析师认为，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。

豆瓣猫眼恶评伤害国产电影？

《中国电影报》12月27日发布题为“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章。

文中称，利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”;而猫眼上专业评分只来自于数十位专业影评人，并不能完全替代普通大众对于影片的观影评价。还称，“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”