中国的南海（二十六）
景陶拍岸: 讲个段子，最新的，真实性无须考证。
某特首2016年底到北京最后一次述职。与最高领导人汇报了最近挫退某独的情况，临尾问询领导人何时解决台湾问题，领导人淡淡回应三个字：等风来。
旁边的特首幕僚心急，没听清或没听懂，插了一句：风是谁?我们认识吗?
领导人没回应，旁边的王主任回应到：风您不认识，静静您应该认识。
以上纯属段子，听完笑笑就可以了。
问：听说热带海洋中鱼类的肉质没有寒温带海洋中鱼类的肉质好，是这样吗？
答： 是的。这和一年三季的海南大米不如一年一季的东北大米道理一样的。但热带特有的海鲜除外。
问：美济岛除了机场区外，其他地方所有建筑距外侧岸边都有五六十米的距离，这个范围内没有任何建筑物，是没建呢还是就不建了？花费这么多，就这么空着也太浪费了吧？
答：海边建筑距低潮线都有国标设计要求，目的是为了防止飓风时浪击建筑及基础。
问：老师评论下中国军机飞越对马海峡，谢谢。
答：对日压力测试嘛!
问：几架普通轰炸机过去，能有什么压力呢，挂了什么弹？感觉要有大量隐形轰炸机天天压日本人头顶，那就爽了。
答：轰6K是普通轰炸机，可机载的导弹都是可在防御区外发射的真家伙呀!潜基〉空基〉海基〉陆基，各级别威慑效果不一样的。
问：听说对“萨德”的第二轮制裁开启，这肉一片片削，一点点疼，也是挺有艺术，挺有意思的！
答：目前对韩国的压力测试评估效果还不错，继续会逐步加压，逐步评估效果，除非韩国让步。
问：新加坡在南海问题上高调介入，就是想用法治手段以小博大。平心而论，他的出发点是可以理解的，但由于新加坡大多数是华人，不免让中国人对他亲近中国产生过高期望。而李光耀警惕中国的“遗训”又让新加坡对华对美政策背离了中国的这种期望。
答：1，新加坡所有政策皆出于本国利益，他不是乐施者；2，新加坡的立国之本是南海与印度洋的驿站，驿站服务商当然希望此路畅通，物流、人流愈多愈好，而且此驿站就此一家。
中国政府有两条红线，外国政府轻易不要碰，包括美国：国家主权的统一性；共·产·党政·权合法性。这两条之外其它都可商量，但这两条，哪国政府触碰，北京一定会掀桌子。
问：当然，那两条红线一是立国之根本，一是执政之基石，自然不容他人触碰。就像在美国新加坡强行实行共产主义，美国新加坡也同样会掀桌子。
答： 新加坡承认北京为一中的中央政府，又与台官（军）方合作练兵，新加坡若认为这也是符合国际法及中新建交公报（类条约），新加坡自己先在自己国内讲通吧，对国际社会讲会扇自己嘴巴的。其实军车香港被扣一事，高层已有智慧且有分寸：1，厦门港没扣；2，没公开的放在桌面上（台新官方军事合作）；3，等着新方如何解释，但当新方白痴一样地说军车是新加坡官方资产，有主权豁免权时，也无形中把自己晾在不守国际关系准则的舞台上。
其实我对目前与中华民国建交的21个国家，反而没有意见，敬这21国是真汉子。反而是对首鼠两端，在台陆两边皆想蹭食的日新两国官方，充满厌恶。建议新加坡，若真讲国际关系准则和国际规则，有两条路可选：1，与北京断交，与台北建交，光明正大地地搞台新官（军）方合作；2，承认过去触犯了国际关系准则（台新官方合作），保证以后不再犯。若上述二选一，新加坡才是小国家，大智慧，真汉子。
问：中国在台湾问题上对他国的压力将越来越大，这是毋庸置疑的。以前的哥俩好有可能变成选边站。对美国这超级大国一方面保持与中国的外交关系，另一方面又通过与台湾关系法维持军事联系，中国有些无可奈何。对新加坡效仿美国的做法，中国可施加惩戒，但绝不可将其完全推进美国的怀抱。 考虑到中国与东盟的整体利益，新加坡国虽小，其成事不足，但败事却有余。
答：新加坡想与美国站在同样的台阶上，真是妄想。而且，克林顿政府时期，因中方的持续施压，美方明确界定了能踏上华盛顿和五角大楼的台官方人员层级（副部长以下），新加坡反而比美更激进。新加坡做为小国，也高估了自己的国家能量，这既有中国过去放纵的原因，也有新加坡自己国内“中华派”高估自己的因素。
问：在现阶段，中国还是尽量不树敌，至少要少树敌，对那些不知轻重的小国，晾在一边即可，顶多施点儿压，让它感觉到痛就行。一个致力于复兴的大国，怎么可能会让一些阿猫阿狗给扰乱了呢。 个人瞎猜，韩国和新家坡这两个国家之所以飘飘然，应该是八九之后，中国为了突破当时的困境，不得已而利用的两个国家。但现在中国已不是当时的中国，局势已发生了很大改变，韩国和新加坡都有点儿不自量力，以为中国还是有求于他们。
答：中国高层这次香港捉奸事件，既有原则性，又有包容性，体现了中国国安系统的缜密与智慧，目前我们就等着新加坡的持续表态与作法，“安静外交”有必要性，但新加坡别用“把新加坡推到美方怀抱”来要挟中方，投谁怀抱是新加坡的事，与中方无关，中方只要求新加坡言行一致。
规来划圆，矩来划方，没有规矩，何来方圆?……讲给挪威、蒙古、新加坡共勉。
问：新加坡经济发展起来后，有了优越感。新加坡是现有国际格局的获益者，小国外交有其局限性，对不确定崛起大国破坏现有秩序有着更强的异于他国的危机意识。
答： 在香港特区扣车，以违法运输名义，这两项已留给李加坡足够的反思空间与时间，各位坐等新加坡政府的作为吧!
问：新加坡一直强调运输没有军火的装甲车是商业行为，想与香港特区政府在法律框架内解决这件事情，但未从中国现在对新台军事交流容忍度降低的角度考虑问题。
答：新加坡官方想装幼稚：1，外交事件是中央政府权限（香港没有），2，中国外交发言人的话，新方听不懂! 截止目前，我对新几个官方人物（国防、外交部长）的发言表示呵呵! 虽然台面下的中新外交不清楚。
问：据新加坡联合早报1月9日报道，新加坡国防部长黄永宏在国会上透露，新加坡总理李显龙已就装甲车被扣一事致函香港特首梁振英，要求立刻归还装甲车；香港特区政府表示目前正在进行调查，还需要一段时间，港府会根据当地法律处理这起事件。香港没外交权，新家坡这明知故犯吧。总理发文是不是应该直接与中央政府呢， 发给特区什么意思哟。
答：李显龙爱发信给谁是他的事，没发信给香港海关署长已不错了。我们吃瓜群众只要看装甲车连续剧够精彩就行!
问：台湾海峡是内水？国际水道？还是仅仅大陆和台湾共享的国际水道？
他们的定义是什么？有什么权利？
答：中国内水航道，与长江航道，琼州海峡航道性质一样。
问：说内水航道也不一定没道理。一是台湾海峡是同一个国家陆地间的海峡，二是除韩国会绕一点点湾路，其他国家如日美俄等国船只走巴士海峡差不多距离，不是不可替代的必经之路。三是看统一台湾后，我国的直线领海基线划得有多霸气，如果部分参照群岛国家，台湾海峡北端最窄处台湾岛白沙岬与平潭岛间约72海里；南端晋江到澎湖约77海里。都没超过100海里。连起来就是内水了。四是实际管理能力，积贫积弱时，长江也可以被列强说是国际水道。
答：按现在国际通行做法，一国之内的海峡水道，除非有条约规定（如土耳其）或所在国声明（如日本），都是所在国管辖水域。内水与国际航道没有天然排斥性，两者定义不一样：内水指管辖权权限，国际航道指国际海运协会的海运线路指引。
问：台湾海峡不是咱们中国的内水。海峡当中只有渤海海峡和琼州海峡岛与岛间小于24海里，因此是中国的内水，台湾海峡中的各个岛屿方间的距离大于24海里，因此不是内水。内水的权力是它方船只通过要提前申报，允许后才能通过，台湾海峡外方船只只要不进入12海里内都可以自由通过。
答：中国对于自己领海基线应按大陆划法还是海岛间连接直线划法一直未做公开声明，这表示都有可能，不要擅自替政府发表看法，讨论可以，定性就不必要，否则南海很多权益索求有障碍。
问：是的。其实国际海洋法公约怪怪的。大陆国家的海岛部分应该适合群岛划法才相对合理些。
答： 在追求国家利益最大化的现实面前，中国政府暧昧化的做法无可厚非，在韩、越两国不自己定性之前，中国更不应该讲清楚，日、菲群岛国家的定性己被国际社会认可，拥有众多岛屿的中国不急，以国家实力为后盾的国际现实面前，反正解释权归北京，正如美国不加入《国际海洋公约》一样。
问：如果美国不承认台湾海峡是内水，那么辽宁号就可以越过海峡中线了去溜达了，所以美国不敢随便说台湾海峡是公海，美国是被自己给绕住了，当然不只是这个原因，但目前这是个坑儿，逼得美国不敢随便就海峡表态。
答：不要在中国官方层面前讲什么“中间线”，您被台媒误导了，按国际法，台湾都是中国的（非中共的），您和您老婆共用的床中间划线了吗?
问：当然官方是不可能承认的，永远也不会承认。这只是交战双方默认的一个界限而已。
答：向您解释一下，国内法与国际法对陆台关系的定义：按国际法，中国只有一个，中央政府在北京（联合国决议）；按国内法，陆台是两个尚处于交战的政治实体，彼此从法律上拥有对方已拥有的所有一切（疆域、人口、管辖权）的整体中国。
问：先生，有传美国考虑在南海永久部署海警，这以什么名义呢？打击“非法”的海上作业？
答：美国先立法后再谈吧! 台日媒体意淫成份多，美国人不会人傻钱多到这种程度。
看台媒，人会变弱智的：五角大楼听《自由时报》指挥，日本自卫队听民进党指挥，辽宁号也就几枚雄三后沉落洋底，三峡分分钟会被台军炸溃。
问：去年看到环评说要大力限制沿海造陆啊，他们只是沿海，背后地多呢 。
答： 中央政府的“限制”，只要不是“禁止”，地方政府变通方法太多了。
问：人工岛外礁盘是否可以种植红树，这样可以有效防止风浪或台风袭击，保护机场及礁盘建筑？
答： 现在不可以。
问：老师好！“琉球”的问题民间能议了么？很早以前写过一些文字，被删。该不该议，当下的民间？
答： 硫球是被日本吞并的国家，这个讨论没有问题，但很多人意淫的是，硫球是中国的，这就过份了，硫球在历史上是个独立的国家，与朝、越、寮等国一样。
问：请问景先生，浪花礁有什么看法 谢谢！
答：好环礁呀!
问：谢谢先生，我的大陆思维又出来啦！想知道在我们手上有需要建设的计划和时间么？
答： 让它自然成长，何尝不可?
问：请问先生，东盟南海行为准则出来的话，是不意味南海最近几年都会集中在所建岛礁的建设，而无新的推进计划？
答：这两者（准则与岛建）又没具体的对应关系，当然最终要看准则的具体条款才可以啊!
问：现在香港特区政府在打太极，新加坡政府故意装不懂，北京不明说，下指导棋，外交部指点迷津。此事可大可小，看当局者如何解秘？ 如果新加坡想借重美国因素解决此事（毕竟美国是他心中最倚重的支柱），可能要在1月20日特朗普正式上台后，观察中美关系的变化，来调整要回装甲车的策略。中美强硬碰撞，新加坡的态度也会趋于强硬。如果中美对抗并不如他预期的激烈，他有可能会认识到自己的不妥行为，并加以改正。
答：新加坡准备强硬?拿什么强硬?与北京断交?查封陆在新加坡资产?阻止陆船过马六甲海峡?新加坡自己被人捉奸在床，应想想如何大事化小，小事化了，还想强硬?强硬的资本在那里?惟有智慧!
问：你是先入为主的完全当新加坡不存在。如果真是这样的话，中央根本就没有必要扣押他的装甲车。就你上述假设，有朝一日实现了，对中国有啥好处？从现在的国际格局上看，如果新加坡被中国逼到绝境，正中美日下怀，与美日台建立类似美日美韩的军事同盟，中国敢武力攻击毁灭新加坡吗？
答：美新本身关系上就是类似美日韩的同盟关系，仅仅就少个书面条约而已，这点北京心知肚明，大家没必要自欺欺人，掩耳盗铃了。
问：中国现在还在想方设法争取国际支持一个中国政策。包括冈比亚，圣多美和普林西比这样影响力基本为零的国家，难道不想法争取新加坡这样在东盟中有很大影响力的国家？特朗普上台后中美关系充满了很大的不确定性，现在如何对待新加坡还是不要过早下结论。
答：您错了，中国大陆挖这些国家，不是看重这些国家认不认可“一中”，而就是惩罚和羞辱那个在台北的“蔡·英·文政·府”。据我所知，在马政府时期，有诸多台“友邦”在北京排队等候建交，北京无视的原因是奖励马政府而已。
对于川普，我评论两句：非常“看好”川普，若当政八年，一定会成为美国近百年历史上第一个把美国综合实力带到“第二”的总统；嘴炮不是武器，政治、军事、经济等综合实力才是武器，嘴炮强硬只代表不自信，导致经营国事前后失据，最终选民会不买帐。
问：当然，惩罚和羞辱蔡英文当局这个观点认同，毕竟蔡从内心上是想台湾独立的。但千万不要忘了中国统一台湾的最大阻力来自于美国这个事实，其他国家能拉拢则尽量拉拢，没必要四处树敌，自我孤立。
关于特朗普的问题其实是仁者见仁，智者见智。作为一个成功的商人，他必然想争取自己利益的最大化，他同时也很推崇俄罗斯与中国领导者的强势作为。究竟他要把美国带往何处去，还不能下定论，但中美关系在他上任后会有很大波折却是肯定的。
答：非常不认同您说的台湾统一最大的阻力来自美国这种说辞，中央内部的准确说法是，和平统一的阻力来自大陆的人均财富不高和岛内的分裂势力以及制度差异，武统的最大阻力才是美国。
问：其实统一台湾最大的阻力来自于美国这种说法并没有错。现在的台湾从领导者到普通民众对一个中国的认同是越来越少（民调：台湾40岁以下的人在没有大陆武力威胁下有8成支持台·独，有大陆武力威胁下有4成）。 所以说在较长时期内和平统一没有任何可能性。武统是唯一的路，但在中国综合实力并未超越美国的情况下，美国就是中国统一台湾的最大阻力。
答：我又要驳您了。我对台湾统一的看法是，随着大陆经济、军事实力再上一个台阶后，以经济封锁和军事封锁为手段，台湾问题必然会用“北平式”的方式解决。别用台湾民意来说事，那是台媒自虐，14亿的民意相比2300万民意，谁更重要?
问：也就是说是逼迫式和平统一。“北平式”听上去不错，既不伤陆台根本，又能统一在一个中国之下。不过让主张台·独的民进党放下武器向大陆投降，这怕是比杀了他还要难以实现。 还有上面的那个民意调查，主要是说明台·独年轻化的趋势。随着时间推移，台·独思想将固化在其心中，这必将增大大陆不管用何种方式统一台湾的难度。
中国现在武统不大可能，和平统一更不现实，“北平式”需要更长时间的准备和博弈。针对台·独还是只有修炼内功，增强自己的实力，加强国际合作，在争取台湾支持统一的民心上下更多苦功。
答： 其实，2040年之后，台湾也就两种选择：1，香港化，2，加沙化。没有第三种道路供其选择，这也正是美国学者所说的“台湾之惑”或日本学者所说的“登辉之择”（亦有叫“岩里正男之抉择”）所要表达的观点，而且，若“加沙化”后的台湾，动荡会以千年计，影响东亚日、中千年。
问：最担心的是苏联封锁西柏林的结局，千万不能出现。
答： 台湾法理上是中国的，中国会用凌迟的方法慢慢修理那帮日遗的，日遗跳脚的那一天（公布台·独），就是其闭目之日。
问：哎哟，凌迟，记得上次你什么时候说过，台湾收回后会把那些日人弄回日本去，说是什么现代文明国家的做法什么，搞得我好一阵子都高兴不起来。 川普正式登基后，还只不定就在亚太搞出什么事情来，现在北京是手拿棍子只是轻轻敲打，李家坡估计也没有觉得痛痒，万一到时候李二世头脑一发热，真就做出做死的事情了。
答： 您搞错了，在台湾问题上，北京对任何国家都没退让的余地（包括美国，否则中美建交不会从1972年一直谈到1979年），相信新加坡李先生有智慧，知道中方哪些方面是可谈的，哪些方面是不可谈的。
问：中国外交这几年发出的声音也明显不一样了。
答：习执政后，中国的外交理念，一改过去的“大国外交”变成“均衡外交”，“均衡外交”的具体理念解读如下：
1，以中国国家整体利益为外交的出发点和最终依归点；
2，对大国外交看重而不倚重，对小国外交平衡而不平均，强调小国中的战略伙伴国关系；
3，依托《国家安全法》、《反分裂国家法》和国家实力，从经济、政治、军事等层面，对侵犯中国国家利益的国家、企业甚至个人，施以惩戒；
4，有惩亦有奖，加大对友谊国、伙伴国的援助力量，降低友好国产品进入中国市場的门槛；
5，惩治外交系统腐败，讲政治、讲大局是外交人员的入门课，建设新的、具备国际视野的外交团队，这在19大后会更明显。
问：均衡外交是把自己已经定位为为领导者了？
答：至少不是路人甲。（第二十七章完，本系列暂时完结）
扩展阅读：
《景陶拍岸：中国的南海（二十六）》
谢｜谢｜参｜阅
PS：回复“1-188”之间的任意数字或点击“阅读原文”查看历史消息。
