景陶拍岸：中国的南海（二十七）

砺剑 · 公众号 · 政治 · 2017-01-21 21:52

正文

本刊专稿
作者：景陶拍岸

中国的南海（二十六）

景陶拍岸: 讲个段子，最新的，真实性无须考证。

某特首2016年底到北京最后一次述职。与最高领导人汇报了最近挫退某独的情况，临尾问询领导人何时解决台湾问题，领导人淡淡回应三个字：等风来。

旁边的特首幕僚心急，没听清或没听懂，插了一句：风是谁?我们认识吗?

领导人没回应，旁边的王主任回应到：风您不认识，静静您应该认识。

以上纯属段子，听完笑笑就可以了。

问：听说热带海洋中鱼类的肉质没有寒温带海洋中鱼类的肉质好，是这样吗？

答：是的。这和一年三季的海南大米不如一年一季的东北大米道理一样的。但热带特有的海鲜除外。

问：美济岛除了机场区外，其他地方所有建筑距外侧岸边都有五六十米的距离，这个范围内没有任何建筑物，是没建呢还是就不建了？花费这么多，就这么空着也太浪费了吧？

答：海边建筑距低潮线都有国标设计要求，目的是为了防止飓风时浪击建筑及基础。

问：老师评论下中国军机飞越对马海峡，谢谢。

答：对日压力测试嘛!

问：几架普通轰炸机过去，能有什么压力呢，挂了什么弹？感觉要有大量隐形轰炸机天天压日本人头顶，那就爽了。

答：轰6K是普通轰炸机，可机载的导弹都是可在防御区外发射的真家伙呀!潜基〉空基〉海基〉陆基，各级别威慑效果不一样的。

问：听说对“萨德”的第二轮制裁开启，这肉一片片削，一点点疼，也是挺有艺术，挺有意思的！

答：目前对韩国的压力测试评估效果还不错，继续会逐步加压，逐步评估效果，除非韩国让步。

问：新加坡在南海问题上高调介入，就是想用法治手段以小博大。平心而论，他的出发点是可以理解的，但由于新加坡大多数是华人，不免让中国人对他亲近中国产生过高期望。而李光耀警惕中国的“遗训”又让新加坡对华对美政策背离了中国的这种期望。

答： 1，新加坡所有政策皆出于本国利益，他不是乐施者；2，新加坡的立国之本是南海与印度洋的驿站，驿站服务商当然希望此路畅通，物流、人流愈多愈好，而且此驿站就此一家。

中国政府有两条红线，外国政府轻易不要碰，包括美国：国家主权的统一性；共·产·党政·权合法性。这两条之外其它都可商量，但这两条，哪国政府触碰，北京一定会掀桌子。

问：当然，那两条红线一是立国之根本，一是执政之基石，自然不容他人触碰。就像在美国新加坡强行实行共产主义，美国新加坡也同样会掀桌子。

答：新加坡承认北京为一中的中央政府，又与台官（军）方合作练兵，新加坡若认为这也是符合国际法及中新建交公报（类条约），新加坡自己先在自己国内讲通吧，对国际社会讲会扇自己嘴巴的。其实军车香港被扣一事，高层已有智慧且有分寸：1，厦门港没扣；2，没公开的放在桌面上（台新官方军事合作）；3，等着新方如何解释，但当新方白痴一样地说军车是新加坡官方资产，有主权豁免权时，也无形中把自己晾在不守国际关系准则的舞台上。

其实我对目前与中华民国建交的21个国家，反而没有意见，敬这21国是真汉子。反而是对首鼠两端，在台陆两边皆想蹭食的日新两国官方，充满厌恶。建议新加坡，若真讲国际关系准则和国际规则，有两条路可选：1，与北京断交，与台北建交，光明正大地地搞台新官（军）方合作；2，承认过去触犯了国际关系准则（台新官方合作），保证以后不再犯。若上述二选一，新加坡才是小国家，大智慧，真汉子。

问：中国在台湾问题上对他国的压力将越来越大，这是毋庸置疑的。以前的哥俩好有可能变成选边站。对美国这超级大国一方面保持与中国的外交关系，另一方面又通过与台湾关系法维持军事联系，中国有些无可奈何。对新加坡效仿美国的做法，中国可施加惩戒，但绝不可将其完全推进美国的怀抱。考虑到中国与东盟的整体利益，新加坡国虽小，其成事不足，但败事却有余。

答：新加坡想与美国站在同样的台阶上，真是妄想。而且，克林顿政府时期，因中方的持续施压，美方明确界定了能踏上华盛顿和五角大楼的台官方人员层级（副部长以下），新加坡反而比美更激进。新加坡做为小国，也高估了自己的国家能量，这既有中国过去放纵的原因，也有新加坡自己国内“中华派”高估自己的因素。

问：在现阶段，中国还是尽量不树敌，至少要少树敌，对那些不知轻重的小国，晾在一边即可，顶多施点儿压，让它感觉到痛就行。一个致力于复兴的大国，怎么可能会让一些阿猫阿狗给扰乱了呢。个人瞎猜，韩国和新家坡这两个国家之所以飘飘然，应该是八九之后，中国为了突破当时的困境，不得已而利用的两个国家。但现在中国已不是当时的中国，局势已发生了很大改变，韩国和新加坡都有点儿不自量力，以为中国还是有求于他们。

答：中国高层这次香港捉奸事件，既有原则性，又有包容性，体现了中国国安系统的缜密与智慧，目前我们就等着新加坡的持续表态与作法，“安静外交”有必要性，但新加坡别用“把新加坡推到美方怀抱”来要挟中方，投谁怀抱是新加坡的事，与中方无关，中方只要求新加坡言行一致。

规来划圆，矩来划方，没有规矩，何来方圆?……讲给挪威、蒙古、新加坡共勉。

问：新加坡经济发展起来后，有了优越感。新加坡是现有国际格局的获益者，小国外交有其局限性，对不确定崛起大国破坏现有秩序有着更强的异于他国的危机意识。

答：在香港特区扣车，以违法运输名义，这两项已留给李加坡足够的反思空间与时间，各位坐等新加坡政府的作为吧!

问：新加坡一直强调运输没有军火的装甲车是商业行为，想与香港特区政府在法律框架内解决这件事情，但未从中国现在对新台军事交流容忍度降低的角度考虑问题。

答：新加坡官方想装幼稚：1，外交事件是中央政府权限（香港没有），2，中国外交发言人的话，新方听不懂! 截止目前，我对新几个官方人物（国防、外交部长）的发言表示呵呵! 虽然台面下的中新外交不清楚。

问：据新加坡联合早报1月9日报道，新加坡国防部长黄永宏在国会上透露，新加坡总理李显龙已就装甲车被扣一事致函香港特首梁振英，要求立刻归还装甲车；香港特区政府表示目前正在进行调查，还需要一段时间，港府会根据当地法律处理这起事件。香港没外交权，新家坡这明知故犯吧。总理发文是不是应该直接与中央政府呢，发给特区什么意思哟。

答：李显龙爱发信给谁是他的事，没发信给香港海关署长已不错了。我们吃瓜群众只要看装甲车连续剧够精彩就行!

问：台湾海峡是内水？国际水道？还是仅仅大陆和台湾共享的国际水道？
他们的定义是什么？有什么权利？