王夕介绍，她花760万元在杭州买了一套二手房。2021年1月底签定金合同，2月底签购房合同，因原房东张元（化名）孩子读书需求，双方约定2022年3月交房，过户后王夕未立即入住。
2022年12月，王夕一家入住。在2023年10月，其母亲与邻居聊天时，得知此房是个 “凶宅”。原来2021年4月，也就是刚办完过户后的一个月，张元的孩子在家中身亡。得知这个消息后，王夕第一时间联系了中介，中介也很震惊地表示并不知情。随后王夕选择通过法律手段起诉了张元。
王夕表示，她与张元于2021年2月8日签订房屋转让合同后，双方又于2021年2月18日签订了补充协议，主要就房款支付方式、房屋税费、房屋抵押情况、违约责任、其他特殊情形等进行了约定。其中在其他特殊情形事项中明确约定：“甲方承诺，该房屋在其本人持有期间，在房屋本体结构内未发生过非正常死亡事件（包括但不限于自杀、他杀等）。如果甲方在签署本合同前就前述事项隐瞒真实情况的，甲乙双方确认：因甲方之欺诈行为，使得乙方在违背真实意思的基础上订立本合同，乙方有权依法要求撤销房屋买卖合同及相关协议”。
2024年12月，法院一审判决王夕胜诉，法院认定张元未按约交付房屋，但张元提起上诉，二审尚未判决。王夕因经济压力，仍暂住在该 “凶宅” 中。
律师表示，对于“凶宅”此前已有大量判例，基本都是可以退房的。合同有约定的，可主张房屋重大瑕疵，要求退房赔偿；合同无约定，卖家隐瞒事实违反诚信原则，买家有权请求撤销合同。本案虽非正常死亡发生在过户后、交房前，但多地类似判例均认可房屋构成重大瑕疵，支持退房。
本案的争议点主要是非正常死亡发生在过户后、交房前，但是此前广东、福建、江苏等多地都有类似判例，法院均认为房屋未实际交付给买方，虽然发生过非自然死亡的住宅在房屋结构形态上没有受损，但是这确定已构成了合同标的物重大瑕疵，因此都是可以退房的。
记者查询发现，王夕购买的类似房源，目前二手房价已经下跌了150万元左右。中介则表示，发生过非自然死亡的“凶宅”，往往无人问津，即使有人愿意买，价格也基本要打对折都不止。
