HQ&A170330
上周六，本号发表了本师所写关于山东辱母杀人案的评论文章，后来才知道竟然是自媒体第一篇关于此案的评论文章。这篇文章也创下了本公号有史以来的短时间内最高阅读记录，6个小时就超过34万的阅读，超过6000的点赞。不幸的是，出于“某种不可获知的原因”，这篇文章被删除了。在《哈利·波特》的世界里，这种不可获知的原因，通常是伏地魔干的。
所幸的是，尽管文章遭删除，但文章及其中的观点得到了广泛的传播和引用，甚至连文章的题图也被其他许多自媒体文章借用。作为一名自媒体作者，所写文章能为推动社会之进步而尽绵薄之力，善莫大焉。
不过，由于被早早地删除，以至于有读者甚至质疑本师为何在辱母案中“一言不发”。
说实话，我写了最早也是最好的评论文章，接下来整个舆论场数千篇评论文章从不同的角度、切入点和层面对整个事件进行了精彩的分析；伟大光荣正确的党和政府也高度重视，启动了重新调查程序。最高检派员赴山东进行严肃的调查；山东高院也启动二审程序，通知双方律师阅卷。本师自然“深藏功与名”，日出而作，日落而息。
喧嚣稍散，今天得空谈谈在这起令人发指的辱母杀人案中，那个关键的“死者”杜志浩所展现出的“人性”之恶，他根本就是一个坏到骨子里的“人渣”。那么，这样的人渣是怎样养成的
案情的经过我在上一篇文章中已经论过，此处不再赘述。作为催债人员的杜志浩在与其他催债人员一起纠集拘禁负债人苏女士和儿子于欢的过程中，当着于欢的面，众目睽睽之下，脱下裤子，用生殖器在苏女士脸上蹭，试图塞进她嘴里。这种被南周称为“极端方式羞辱”是在苏女士与杜志浩没有私人仇怨，而且也没有私人冲突的情况下发生的。要什么样的人才会做出这样丧尽天良的坏事？！
从心理学角度，杜志浩所做的“极端方式羞辱”苏女士，反映了他人格中肆无忌惮纵容人性之恶的一面。之所以这么说，因为换一个相似的人如果置身在特异性的情境之下，很容易做出与杜志浩相似的恶行。无论是在惨绝人寰的南京大屠杀中，那些放纵自己人性之恶的日本兵；还是在“十年浩劫”的抄家、批斗的混乱之中，那些放纵自己人性之恶的红卫兵；都曾经展现过与杜志浩相似，但是更加令人发指的恶行。可以这么说，人类历史上几乎每一次战争，每一次“革命”的混乱中，都充斥着杜志浩这样的人，以及令人发指的恶行。不言而喻，杜志浩如果置身在南京大屠杀的情境中，他就是最坏的日本兵之一；如果置身在“十年浩劫”的批斗现场，他就是最坏的红卫兵之一。在侵略战争中，这样的人会用令人发指的方式羞辱占领区的被征服者；在“革命”中，这样的人会用令人发指的方式来羞辱“人民公敌”。在《权力的游戏》中，杜志浩最可能就是其中的恐怖堡波顿家族的私生子“小剥皮”拉姆斯。
《权力的游戏》中，“小剥皮”拉姆斯最终被自己的豢养的猛犬“犬决”而亡。
人群中总会有一些这样坏到骨子的人存在，他们会依附在强权之下，忠诚地执行强权者的指令；同时又会竭尽所能奴役和羞辱强权者所压迫的弱势者。无论强权者是谁，日本侵略军也好，红卫兵也好，他们不是基于意识形态或者立场的原因而滥施暴行，而是骨子里就有着坏透了的人性之恶。在心理学里，这样的人通常有着权威型的人格特点。
杜志浩就是这样的人。
那么，有什么因素会使杜志浩成为这样坏到骨子里的人渣呢？从心理学角度，通常主要有两种因素来促使一个人成为杜志浩这样的坏人。
一种因素是“天生的坏胚子”，因为种种原因大脑缺乏对人的怜悯和同情的神经元活动。普通人不要说自己亲自去干伤害人的坏事，哪怕是在场目睹别人干这样的坏事都会于心不忍。像杜志浩脱下裤子用生殖器去羞辱苏女士的过程中，他的同伙曾劝和阻止过他。在催债、逼债中充当的“打手”是一个“坏角色”，但即便是一个普通人充当这个“坏角色”，也不大可能做出杜志浩这样的事情来。大脑中对他人共情、怜悯的镜像神经元活动因为种种原因受到抑制，一个人就可能像杜志浩那样对他人的痛苦和苦难无动于衷。
但是，即便是“天生的坏胚子”，那也只是具备称为坏人的先天基础，而他要成为做出恶行而不自知的坏人，还有另一个因素，而且是更重要的因素，他出生在一个无良的家庭。
根据相关的报道，杜志浩的恶行有着明目张胆的前科。他所在的冠城县东古城镇，人所熟知他曾经在前年开车撞死一名14岁的女学生，身首异处；而他留给“老家”斜店乡南史村村民邻居的唯一印象是，因琐事“揍他舅舅”。他一直就是就这么坏。
要知道无论是他开车撞死14岁的女学生而大摇大摆逃过法律的制裁，还是在众目睽睽之下当着苏女士儿子的面脱裤子羞辱苏女士，都是在他作为父亲之后发生的事情。他有一对7岁的双胞胎女儿，和一对5岁的龙凤胎的儿女。即便是家里面有两对双胞胎儿女，也丝毫没有使他在实施暴行时有所收敛。从他在这次催债中的举动，不难推测他已经多次用过同样的方式肆无忌惮地羞辱或者性侵过弱势者。
实际上，从这次辱母杀人案发后，他父母的表现，多少显示了杜志浩之所以会如此之坏的家庭原因。在一审法院的判决书里，杜志浩父母向于欢索取高达832万的民事赔偿。明知道苏女士家连17万都付不出来所以遭此虐待、羞辱；而她的儿子某种程度上纯属咎由自取，但这并不妨碍他父母狮子大开口。而他的父亲，在接受记者采访时，更是大言不惭声称杜志浩是“好孩子”，“死的冤枉”。
杜志浩父亲杜洪章载着杜志浩的一对双胞胎儿女。
可以理解和体谅作为父母的护犊之情，但再怎么护也不能罔顾是非，无视人伦。他们的儿子不仅参与拘禁、殴打负债人苏女士，而且用“极端方式”当着苏女士儿子的面来羞辱她；接下来又阻拦情绪崩溃的于欢离开，在混乱中被刺中腹部而受伤。受伤后又自行驾车近10公里；在医院还同其他人发生口角，最终失血过多不治身亡。即便对着杜志浩父母不说他“活该”，他父母也应该心知肚明自家儿子就是一个混蛋。
不难想见，杜志浩撞死14岁女学生还能大摇大摆肆意作恶，他的父母无原则无底线的护犊起到了推波助澜的作用。一个“天生的坏胚子”再加上无良的家庭教养，杜志浩这样的“人渣”才得以养成。
结论：
杜志浩应该是比较典型的反社会型人格（“天生的坏胚子”），加上权威型人格（无良的家庭教养）。
关联阅读
SQ&A160306《名校学子弑母案背后可能涉及哪些性心理学问题？》
HQ&A1690828《白银系列强奸杀人案件的嫌犯人格画像》
Q&A151215《临刑前的林森浩真的有悔悟吗？》
《川师断头命案：声誉常常是被愚蠢败坏掉的》
2017-03-30
-------------------------------
（近期文章消失？可以去目录中的“来读禁书”中找找，没发出的文章，也在那里。）
推荐：坐谈风月最新发布文章为《争执中侮辱别人母亲，是男权社会留下的陋习》，欢迎移步阅读。
推荐
坐谈风月（ID：psyeyes2）。本师另一个专谈两性话题的公号，撰写和发表中国最好的爱情心理学和性心理学科普文章，欢迎移步阅读。
