23日，郭敬明已向法院起诉，指控李枫捏造事实，损害其名誉，已构成诽谤罪，应依法判处三年以下有期徒刑。
郭敬明vs李枫，谁的胜算更大？
法律专家及律师们在企鹅问答形成观点“对垒”，比如，代理过中国第一起“明星刑事自诉案”的易胜华律师直言李枫胜算大。
但也有法律专家认为时隔久远，难以取证，郭敬明的胜算更大。
当然，不论谁输谁赢，都得靠事实说话。
21日晚，这场舆论风暴的发起者，郭敬明旗下艺人李枫，发微博称曾遭郭敬明性骚扰，称郭敬明经常骚扰、性侵犯签约到郭敬明公司的男作者、公司的男性职员，呼吁社会各界人士不要再与郭敬明合作。
随后，郭敬明发微博回应称：“1.完全捏造。2.已交由律师处理。”
谈及为何几年前的事情如今才选择说出，李枫表示：“这件事我经过深思熟虑了，我认为必须要这样了，想保护其他不知情的人。我没有任何不好的动机，这件事是必须要做的。”
如今，仅凭李枫一方的言论并不能确定情况是否属实，况且时隔几年，取证也较为困难。那么，郭敬明vs李枫，你认为打官司谁胜算更大？
部分专家认为，若情况属实，李枫可能掌握证据，因而李枫胜算更大。
易胜华律师
“我看好李枫，前提是，他说的都是事实。”
郭敬明与李枫之争，我押李枫胜出。我曾经代理了中国第一起“明星刑事自诉案”，为女星莫小棋讨回了公道。很多记者采访我，想知道我对“郭李”事件的看法。
首先，李枫突然在微博上公开他与郭敬明之间的这一段陈年往事，也许是有备而来。如果郭敬明真如李枫所言，那么必然留下了不少痕迹。李枫若是有心之人，取证并不困难。
另外，即使李枫事先毫无准备，事后如果能够让那些他认为受到郭敬明“性侵”的人站出来作证，也能够弥补“证据不足”的缺陷，使法官形成“性侵并非捏造”的内心确信，从而做出有利于李枫的处理结果。
其次，郭敬明之所以选择刑事自诉而非名誉侵权之诉，其用意十分明显，不在于索赔，而在于让李枫受到刑事处罚，付出更为惨重的代价。如果郭敬明执意要让李枫坐牢，法院也有可能根据事实和法律，判决李枫有罪并处以刑罚。然而，郭敬明却有可能赢了官司，输了名声。
强制猥亵罪是公诉案件。我们谈到的取证困难，是对被害人个人而言。如果有侦查机关的强力介入，动用技术侦查手段，加上其他被害人参与指控、作证，要查清事实并非没有可能。综上所述，我看好李枫。前提是，他说的都是事实。
北京市康达律师事务所律师：韩骁律师
“从未来事态的走向看，也可能李枫会占上风。”
郭敬明与李枫之间的纠纷，从现在的诉讼情况看，似乎郭敬明胜算更大，但从未来事态的走向看，也可能李枫会占上风。
如果李枫没有进一步的证据，诽谤罪非常有可能成立，如果李枫所说是事实，可能激起李枫所言其他潜在被害人的同情。如后续又有其他艺人实名指控郭敬明性侵，郭敬明的处境将十分艰难，舆论将会倒向李枫一边，李枫的言论真实性将提高，诽谤罪的嫌疑也可能洗清。针对名人刑事自诉是把双刃剑，且行且珍惜。
知名律师：北京尹富强律师
“最终要用证据说话。”
谁掌握证据谁胜。无论是李的爆“郭敬明性骚扰作家”还是郭的“指控李枫的捏造事实损害其名誉”，最终都要用证据说话。
发布的内容是否属实，举证责任则主要在于李，李若能举证证明所发布的内容就是事实，则李发布的内容不属于“捏造”。或有其他第三人提供的证据也能证明李发布的内容是事实，那么李同样不存在侵权。
一般情况下，只要稍微具有法律知识的人都知道，若发布事关他人名誉的“内容”，一定要有足够的证据证明所发内容属实，否则会引火上身，估计李应当也有这意识。或者若其有聘请律师的话，律师也必然会提示他，若如此也可推论李有证据的概率较大。
也有腾讯网友认为，时间久远，举证困难，李枫可能败诉。
企鹅号：老律师说法
“以此考量，李枫险矣。”
诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
诽谤罪的司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。
本事件中，因两人都是名人，李枫微博发出后转发评论量十分巨大，故李枫有没有捏造事实是郭敬明控罪能否成立的关键，其要找出证据来证明其微博陈述的真实性，否则，可推定是其捏造了事实。以此考量，李枫险矣。
何永萍律师
现在从披露的信息显示，如果李枫有证据支持其说法，则不存在侵权行为。关键看证据，其实这类案件能否成立，主要在于证据的固定、留存，因为事情已经过去一段时间，个人认为取证难度较大。
而郭敬明这方面取证相对容易些，李枫发布内容进行网页公证，则可以固定证据。单从目前披露的信息，二者相比，郭的证据更直接，容易被法院采信。
那么，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，真理自会站在掌握证据的一方。
知名法律博主：法律人张一鸣
胜算大不大，要以法院查明的事实为依据！
在法庭上，这需要李枫进行举证，如果有证据证明郭敬明确实实施了李枫所说的那些行为，则李枫不构成犯罪，否则李枫就属于捏造事实诽谤他人。
《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
最后一句：建议法院视频庭审直播。
知名法律博主：每天学点法律知识
“以事实为根据，以法律为准绳。”
我国司法审判遵循的原则是：以事实为根据，以法律为准绳。首要的是事实，只有查清事实，才能正确运用法律。
与本案有关的法律规定已经很明确了，关键是证明事实的证据。对于郭敬明一方来说，其律师团队也已经调取和固定相关证据，关键在于李枫一方能否拿出对方持续性侵猥亵的相关证据。就21日其微博爆料的内容来看，没有法律意义上的证据。
但是8月23日，李枫自曝遭郭敬明性侵后再度通过媒体发声，称指控郭是经过深思熟虑的，并非临时起意，按照其说法，如果自己有掌握视频、音频、照片等证据（或者这些天其相关人员为其提供相应证据），证明郭敬明的相关行为，则官司胜算较大。
总之，如果李枫一方没有相关证据，则意味着败诉；如果有，则郭敬明一方的诉请得不到支持。
