「最新：美国最高法院大法官倾向维持Tiktok不卖就就禁 不排除暂缓实施」 1月10日美联社报道，最高法院10日就TikTok诉讼案听取原被告的首次口头辩论，历经约2.5小时，大法官认同「TikTok」从美国用户手中搜集个人数据的安全隐忧，有意维持TikTok在19日前不卖就在美下架的禁令；
而大法官也不排除通过行政手段短暂延缓禁令实施，让即将上任的川普总统有时间与TikTok磋商协议，TikTok禁令要求其19日前脱离中国母公司字节跳动(ByteDance)，否则就必须停止在美营运。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)询问，「我们是否该忽略一个事实：TikTok母公司终需为政府情报搜索？」，大多数大法官认可罗伯茨的看法。
而TikTok律师法兰西斯科(Noel Francisco)辩称，TikTok的美国子公司掌握部分自主权。
代表数名TikTok美国用户的律师费雪(Jeffrey Fisher)表示，该法律侵犯原告通过自选平台传播和接收内容的宪法权利，而大法官的质疑并非TikTok用户可将其内容转到其他社群媒体平台的答案。
费雪主张，政府对TikTok的国安疑虑为杞人忧天；他与法兰西斯科质疑，为何美国当局针对TikTok祭出法律制裁，却放任同样需要大量数据但并未强调内容的中国购物平台Temu（拼多多）。
TikTok企盼通过短暂的行政暂缓运行，以期与川普政府达成协议；政治新闻网站Politico报导，这可能让大法官避免涉入宪法争议问题。
无论结果如何，作为一家外国公司，TikTok通过独立司法系统和律师代理制度，让美国公众听到了他们的声音和反对的理由。
美国宪法中的 “Due Process”（正当程序条款） ，保障美国公民或公司在被美国政府剥夺生命、自由或财产权时，有权要求法庭举行公开的听证会，聘用律师与政府律师对质，最大程度保护合法权利不受侵犯。
.
而大法官也不排除通过行政手段短暂延缓禁令实施，让即将上任的川普总统有时间与TikTok磋商协议，TikTok禁令要求其19日前脱离中国母公司字节跳动(ByteDance)，否则就必须停止在美营运。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)询问，「我们是否该忽略一个事实：TikTok母公司终需为政府情报搜索？」，大多数大法官认可罗伯茨的看法。
而TikTok律师法兰西斯科(Noel Francisco)辩称，TikTok的美国子公司掌握部分自主权。
代表数名TikTok美国用户的律师费雪(Jeffrey Fisher)表示，该法律侵犯原告通过自选平台传播和接收内容的宪法权利，而大法官的质疑并非TikTok用户可将其内容转到其他社群媒体平台的答案。
费雪主张，政府对TikTok的国安疑虑为杞人忧天；他与法兰西斯科质疑，为何美国当局针对TikTok祭出法律制裁，却放任同样需要大量数据但并未强调内容的中国购物平台Temu（拼多多）。
TikTok企盼通过短暂的行政暂缓运行，以期与川普政府达成协议；政治新闻网站Politico报导，这可能让大法官避免涉入宪法争议问题。
无论结果如何，作为一家外国公司，TikTok通过独立司法系统和律师代理制度，让美国公众听到了他们的声音和反对的理由。
美国宪法中的 “Due Process”（正当程序条款） ，保障美国公民或公司在被美国政府剥夺生命、自由或财产权时，有权要求法庭举行公开的听证会，聘用律师与政府律师对质，最大程度保护合法权利不受侵犯。
.
