中国芯为何不进反退？千人专家储涛：创新链条从中间断裂！

转载自未来科技（ID：OK_tech）

在对中兴禁芯事件的采访中，几天前 国家“千人计划”特聘教授、浙江大学信息与电子工程学院教授储涛 说到的一件事，让我至今嗟呀不已。

“中国在集成电路领域，并非全面落后，在有些芯片领域，我们不比美国差。”他说，在另一大类核心芯片——硅基光电子器件方面，我们至少和美国在一个起跑线上。更悲惨的是，5年以前，我们比他们更不差。也就是说，5年前，我们还能和美国叫板，5年后的今天反而没那个底气了。

为什么不进反退？储涛认为， 虽然我们国家的科研经费越来越多了，但是很少被投到“应用基础研究”领域。

相对于常听到的应用研究和基础研究，许多人对处在产业链条中间环节的应用基础研究所知甚少。

应用基础研究，现在有另外一个名字： “死谷”研究 。按照技术成熟度等级（TRLS）分级，1~3级属于基础研究，3~5级发展到应用研究，5~7级是技术发展阶段，7~9级是成品原型和系统测试阶段。 在科研成果转化过程中，研究者作用由强到弱，企业作用由弱到强。中间的薄弱地带，就是所谓的“死亡之谷”，相应的研究领域也被称为“死谷”研究。

“死亡之谷”现象

正是从事于“死谷”研究的人越来越少，才导致很多前沿技术缺失了向应用转化的关键环节。随着时间的推移，原本有优势的技术逐渐失去了领先身位。

原本，我国还是有不少人在做这部分工作的。但是，近年来这类人越来越少了。储涛说，这其中有一定的历史原因。

想必各位都听说过航天X院、中电X所这类的机构。在诸如此类机构还未改组转企之前，我国有一批专门的专业研究所，这些研究所不追求论文发表、不追求利润转化，专门对介于基础研究和应用研究之间的应用基础研究进行攻关。经过多年的研究沉淀，产出了一大批独有的专利技术和核心知识产权。后来，这些研究院所“事改企”，开始更加追求产品利润、产品销售，在应用基础研究领域的投入逐渐减少，最终造成了创新链条的断裂。

创新链条断裂造成的最坏的结果就是：从事基础研究的高校院所不知道企业需要什么技术，研究内容不接地气；企业得不到充分的技术支持，且在创新性研究投入上偏低，最后只能“山寨”和“仿制”。

回到芯片产业来说，“创新链条中间断裂”一直没有得到很好的弥补。这其中，一方面在于 产业链条不完善 ，没有充分的市场来打开这方面的需求；另一方面在于这个环节的研究 能直接呈现的成果较少 ，没有丰厚的利润回报和亮眼的研究成果，造成国家在这方面的支持甚少。

放眼世界，中国台湾地区、日本、德国等都有专门的产业技术研究机构，如台湾工业技术研究院、日本产业技术综合研究所等。这些机构的目标，就是支撑本地区的工业产业技术研究，不追求文章发表数量，也不单纯追求利润。而这两者，正是评价我国当前院校机构和企业成功的重要指标。

“就像连通东方灿烂文化和西域文明的‘丝绸之路’，‘死谷’研究不应被忽略。”储涛说， 死谷研究上的水平，才真正代表国家科技发展的真实水平