近日，中消协发布“2024年第一季度全国消协组织受理投诉情况分析”，电影院“零食刺客”被点名，引发舆论关注。有消费者反映，在电影院购买爆米花和可乐，由于商家未明示具体价格，支付时才发现价格严重超出预期。
开门见山交代文章背景：
通过社会事件，即在中消协发布的受理投诉情况分析中，电影院“零食刺客”被点名，价格严重超出预期，来引出下文关于“零食刺客”话题的讨论。
观众习惯于在观影前买点小零食，边看电影边吃爆米花似乎成了电影院观众的“标配”。而爆米花这一食品本身的成本很低，电影院再高价售卖，自然会带来可观收入。
分论点：
通过阐述观众习惯于看电影吃爆米花，且爆米花成本低，来论述高价销售可为影院带来可观收入。
但让不少人意想不到的是，一些电影院爆米花的收入甚至要远大于票房收入。国内某品牌院线就曾公布数据，其业务里最赚钱的就是爆米花，占卖品利润的70%以上。事实上，作为全球电影重要市场的北美地区，其电影院爆米花的收入占比同样要大于票房收入。
分论点：
通过阐述具体数据，来论述售卖爆米花的收入甚至远大于票房收入。
因此，不能说电影院的爆米花卖得贵，就是“爆米花刺客”。但若贵得离谱，还不明码标价就有问题了，这损害了消费者的知情权与自主选择权。
分论点：
爆米花售价高若是不明码标价，则损害消费者的知情权与自主选择权。
事实上，不管是“零食刺客”，还是禁止消费者外带食品观影，部分影院的做法都透露出一种“我的地盘我做主”的霸道，侵犯了消费者权益，吃相未免难看。
核心论点：
部分影院销售零食刺客，甚至禁止消费者外带食品观影，侵犯消费者权益。
“爆米花经济”是影院的重要盈利模式，但并非只能有自售商品涨价、推出“爆米花刺客”等得罪消费者的做法。影院可以通过丰富周边服务，像增加抓娃娃机、自制饮料等，或者开拓放映演唱会、衍生品开发等业务来增收，将自身打造为综合性娱乐平台。
分论点：
通过阐述影院可通过丰富周边服务、开拓放映演唱会、衍生品开发等业务来增收，来论述增加盈利的方式。
针对影院爆米花出售存在的不明码标价等问题，监管部门要加强监督执法，对于“爆米花刺客”、不准消费者外带食品等乱象，更需加大检查打击力度，增加其违规侵权成本。
分论点：
通过阐述监管部门需加强监督执法，加大检查打击力度，来论述相关解决对策。
对电影院来说，若把损害消费者权益的“爆米花刺客”等当成“创收神器”，必将遭到“反噬”。促进电影行业的持续健康发展，电影院尤需充分尊重消费者，更别在涉及消费者权益的问题上动歪心思。
结尾：
升华主题结束全文，即对于影院来说，需充分尊重消费者，才能促进电影行业的持续健康发展。
