【连载】附中系各初中 | 联考成绩数据 | 对比分析 (4)

点击关注 ↓ ↓↓

书接上回， 第三个，广益。体量很大了，1314人。当然，这也不是它人数最多的一届，曾经好像多大1700-1800人一届。

所以，在这么大体量下，那悄摸搞进来的几十上百人就不显山不露水了。大部分，一千多人还是只能靠随机派位入读。

再来看第四个，师梅。734人考试的师梅，纯配套和小部分派位，这个成绩也是非常不错的了。

这也是师梅为什么会成为仅次于长郡双语的又一个配套公办生源高地。当然，也许在生源之外，这里也有师梅在附中系的高定位附加值，包括管理。不管是均分仅以0.5分基本打平广益，还是说A线率仅低1个百分点。这都是非常能打的成绩了。

毕竟，其它的要么是附中初中部这种妖孽，要么是民办，包括培圣还比师梅略低。如果看同类型的公办，那就是最好的师大滨江也是距离甚远的。作为公办免学费的纯配套和派位学校，市面上也极少看到组考之类的，除了个别子弟班，也没有明显的重点班，这种级别的成绩是非常难得的。

长郡双语和附中初中部确实也没有单独分重点班或竞赛班，然后能有这个水平的成绩，确实稀缺。长沙也就这么几所能数得出的。

虽然很多家长可能没入读，或者还在其他的初一、初二年级的，可能不知道这意味着什么。

到初三了，每年中考的7月2日出分后，学校前面的大部分（80%以上）家长的家长跟别的学校的家长一起跑学校的时候，才知道学校的管理，给家里孩子带来了什么？给自己省了多少心？

734人中A线282人，B线84分以上的273人，这里就占了555人，83分及以下的共179人。甚至比广益的25%还低。比思沁的20%也只高出1-2个点。这是非常恐怖的存在了。

还是那句话，不确定是初一，偏生源的成绩数据，还是初二期末，偏学校加工后的成绩数据。

不管怎么说，能用公办学费，用相对随机的没掐尖生源PK民办高学费，进行了一定的掐尖生源留存的老牌民办或者新锐民办黑马，都是非常无敌的存在。

曾经这样的公办只有长郡双语一所，在公办不掐尖的时代，现在，慢慢的，师梅确实作为附中系的同类代表，屹立在这里。

即便，这个结果是很多师梅家长，花了较大力气得到的。但，整体氛围和认知，已经最后的成绩数据呈现的结果就是如此。

非常厉害非常了不起的一个数据。要不然，为什么别的学校达不到类似的效果？

长郡双语的模版大家都知道。南雅和青一都有配套，而且更资深和老牌，为什么在同类情况无法做到师梅的程度？

当然，我不是做房产的，我并不强调，可以不惜代价入手师梅的配套房，如果一定要从这个角度选择，我会更建议在承受范围内优先考虑双语多过师梅。

我只是想陈述一个事实，不管是从最近多年的中考数据，又或者这种偶然流传出来的联考成绩数据，都能看到师梅的成绩已经到了顶流一端，毕竟没有掐尖就是最大的依仗。

毕竟有80%以上的孩子是没办法通过掐尖锁定到最好班级，甚至次好班级都不一定。那作为80%以上的家庭优选项之一，不是很厉害吗？

当然，要做什么样的选择，还是要具体到自己家庭和孩子的具体情况。正如我前面所说， 如果一定要从这个方面考虑，我会优先推荐双语多过师梅。