我们也该学学美国和香港的“不自由”

改革开放四十年，中国的所有进步都可归结到自由度的扩大上：经济自由造就了三十年的经济大发展，社会自由则形成了多元与活泼的社会，就连思想与政治自由虽然还有太长的路要走，但与改革开放前相比，无疑也有了一些进步。在可预见的未来，我们的“中国梦”可能各不相同，追求也有差异，但从本质来说，都是在追求某种自由。不过，我今天要说的是，我们在不停追求自由，向世界先进国家靠拢时，也要开始正视、适应、学习一些“不自由”。而如果忽视了这些必须重视的“不自由”，恐怕追求自由也会最终竹篮打水一场空。

今天爆出几年前著名演员英达在美国分50次向几个不同银行存款46.4万美元，避开了一次存款超过1万美元必须申报的银行手续，结果发现后被控洗钱。据最新消息，英达承认指控以达成和解，可能换取较轻的惩罚，否则，仅仅以这种存款方式，说不清来源，就可以判刑最高达十年的有期徒刑，在偷税了的情况下，还可能全部没收这些存款。

我相信，没有在美国生活过的人，即便表面假装多么懂得美国法律，实际上也根本体会不到这条法律对于“自由的”的中国人来说，是多么的不可思议：你自己的钱，只不过为了少填一张表格，分开存进银行，竟然被控洗钱重罪？

这就是美国和西方国家的“不自由”，我是早在1998就领教过，并时刻防备类似乌龙发生在我自己身上。严格上讲，存进银行的每一分钱你必须能说出来源，是否来历不明，是否税后，否则，不查你就好，一旦查你，你肯定跑不了。在这种对金钱与财物极其“不自由”的制度下，公民老老实实纳税，公务员也不敢随便收取贿赂，银行的东西对政府几乎都是透明的。记得多年前美国曝出一个特大贪污腐败案，一位国会议员的保险箱里发现了五万元现金（具体金额我记不住了），而他由于从来不使用现金，这些钱又无法存进银行，结果就躺在国会的保险箱里，直到事发的那一天。

现在你设想一下这种“不自由”，中国没有吧？这届政府加大力度反腐之前，可以这样说，你存多少钱到银行都没事，更何况你可以用七大姑八大姨的身份证存。可在美国，不管是谁的身份证，如果突然存进大笔现金，信息都可能跳到税局、FBI反洗钱中心，911后又加了一个反恐指挥部那里。当然，在中国也有不自由的地方，上网、坐车等严格实现实名制后，犯罪最集中的银行，很多东西却都没有正规起来。更没有一套严格的监管，掌握一些公职人员等银行户口异动，更别说普通公民了。这就是差距所在。

说到这里，你也许会说这种“不自由”真是很不方便，没我们的方便，但这种“不自由”换来的是什么你知道吗？是你财富的真正安全！在美国，任何经历过这种严格的“不自由”之后的财富，任何国家与政权不得剥夺公民的私人财产。相反，在一个存钱很“自由”的地方，贪污受贿也很随便的地方，除非你最后带进棺材和你一起烧掉的，你什么时候敢说存在银行里的钱是你的，房子不会随时被拆迁、被没收呢？这是题外话，今天不聊。

说到自由和不自由，夹在中西方之间的中国香港最近给我们呈现了两个相当不错的例子，72岁兢兢业业工作了一辈子的特首曾荫权因为稍许的自由（与不该交往的商人过密）而被判监20个月。昨日，香港警察举行了大规模的自由请愿——政治中立的警察都可以上街游行示威，够自由的吧？但他们请愿的理由却是因为七名警察太“自由”而被判刑入狱。

这一点别说香港警察心里不服，就是内地广大网友也一直在为他们喊冤。不过，香港警察与部分香港市民的请愿主要是针对七警判刑过重，几乎没有人说七名警察无罪，而且，也几乎没有警察出来说，被打者判刑过轻，应该被打之类的话。但中国内地网友则完全不同，他们在声援被判刑警察的时候，更多地强调被打者挑衅警察，非法占中，理应被严惩甚至被殴打，有人喊出了“活该”。

这件事其实涉及到“自由”和“不自由”界限。在西方国家和受其影响的中国香港地区，游行示威哪怕被政府宣布为非法，都有可能是最高宪法赋予下的自由：正如被港府定为“非法”的占中者与香港警察上街请愿一样。这种自由甚至是你没有权力允许或者不允许的！所以，进行中的群众情绪失控与警民冲突，不能严格放在“袭警”的范围里对待，这和街头一个小混混打警察或者罪犯拘捕是两回事，他们是在追求政治诉求。

所以我们看到，美国警察动不动就对路上不听话的黑人大打出手甚至开枪，可在占领华尔街等清场行动中，他们却在遭到了无数抵制时始终保持克制，没有过分使用武力（抵抗相当激烈，警察不得不动用一定的武力，可以看录像就发现问题），即便当时逮捕了不少人，旋即全部释放。这要是在街道上，你因为某些罪犯行为与警察如此剧烈的冲突，拒绝他清场，向他丢鸡蛋和杂物，估计早就被强大武力制服甚至打死了。

与此同时，香港警察的自由却不包括在制服了麻烦制造者（那家伙确实可恶，在香港警察精疲力竭时向人家身上泼洒黄色液体，警察没地方换衣服，得坚持到晚上，那得多难受，能不失控发火揍他）后对他进行报复性的殴打，哪怕一拳一脚都不可以。对警察“自由”如此严厉的限制，和对曾荫权的判刑出于同一个法理：在号称世界上经济自由度始终排在全球第一，公民自由度也亚洲少有的香港，有些方面的自由绝对比中国内地要小得多，其中就包括警察打人的自由和省级干部与人交往、收受小礼物的（一部旧的跑步机）自由。

中国这些年的进步同争取各种自由有关，但是时候在很多方面学习一下西方社会包括中国香港的“不自由”了。说白了，这种所谓的“不自由”，就是法治！法治在保障公民自由的同时，更大的作用是限制公权力、利益集团与犯罪团伙与个体的自由。公权力的过分自由，利益集团们的随心所欲，贪污腐败等各种犯罪份子们的违法自由，都是对普通民众自由的威胁和损害。没有限制不良自由的法治，自由最终只能是不受限制的公权力肆意侵犯公民宪法权利的自由，贪污腐败、乱七八糟主导社会，最终让国家回到丛林法则主导下的“自由”。

而对于我们这些普通人，最重要的是分清哪些是宪法赋予公民的自由，哪些是权贵与利益集团不应该拥有的自由，限制他们非法的自由，争取我们合法的自由，就是自由的真谛，也是中国未来一阶段发展中必须正视的问题。

杨恒均 2017/2/24

杨恒均的海外小屋

▲长按或扫描二维码“识别”进入店铺

点击“阅读原文”↙，查看更多精彩内容