昨天，P2P情报局根据投资者的爆料和公开信息整理发表了一篇题为
《杭州国资平台金投行遭遇产品违约，资管通道业务惹争议》
的文章，全文用词严谨，描述客观，有理有据，获得了不少读者的认可。
但金投行方面发来消息，表示不予认可。
金投行方面先是通过微信的投诉系统对上述文章进行了投诉，投诉描述仅有十个字：不实消息，侵犯我司名誉。该条投诉未指出文章的不实之处，亦未对所谓的侵犯名誉进行展开描述。
其后，疑似金投行工作人员在微信公众号后台留言称：你公司今天下午在微信号“p2p情报局”发布的关于金投行平台的信息我公司不予认可，该文章目前正在网络快速扩散，严重影响我公司声誉，请贵司马上删除该文章并且提供该文章作者姓名，我公司不排除直接起诉贵司和该文章作者。
随后，一名自称金投行法务人员的孙女士致电我们，语速极快，语气极其强硬：请你们马上联系作者！
晚上，金投行法务孙静给我们发来邮件，内容与微信后台相同，依然是：“我公司不予认可！”
然后，孙女士添加了我们的微信，内容也与邮件和后台留言内容相同。我们回应：我们手上有充分的证据和证人来佐证文章内容，你说的不予认可你可以举证。
孙女士接下来的话让我们百感交集，让我们对一名专业法务人员的职业素养产生了怀疑。她说：
案子在法院，谁是谁非等判决，等结果出来。如果你不删除，我们会向法院提起诉讼，要求你承担侵害我司名誉权的赔偿！
我们公司目前在备案敏感期，你们未经任何核实，随意将该信息恶意在各大网站发文，我们目前已经在保全证据，明天会直接去公式（证）处进行证据公证。
我刚才已经和投资人律师沟通并录音，他对于你们的发帖，他并不知情，并且不知道此事项，从而可见你们的信息来源完全不属实且没有可靠来源。现电话信息已经录音，后续会提供给相关机构和法院。
让我们略感欣慰的是，对方三言两语间就露出了不少破绽：一是说明案子在法院，侧面印证了诉讼确有其事，与其所称的“不实消息”自相矛盾；二是从所谓的投资人律师不知情就推测出我们信息来源完全不属实且没有可靠来源，间接证明了“投资人律师”这一信源的可靠性，与其所称的“你们未经任何核实”自相矛盾；三是只字不提所谓的“不实消息”的不实之处，一直顾左右而言他，实质上却透露出了太多的信息。
但对方用一句“不怒自威”的“我司不予认可”震得我们一个激灵，又用各种法律术语吓得我们瑟瑟发抖，我们忍不住猜测，此人该不会在三月份的大会上当选了吧。翻了下大名单，没有当选，遂镇定不少，但仍不得心安。后来又想，该公司一言不合就让一个法务来收拾场面，连一个会说话的公关都用不起，实力可见一斑。于是重新冷静下来，小心翼翼地回复：
我们在报道一个正在发生的事实，本案也的确在诉讼过程中，原告的主张能否得到法院的支持，目前的确尚未定论，但本案是公开审理的案件，原、被告各自的诉讼请求，举证，主张，辩论意见等是可以合法公开的，当然，最终的定论由法院判决来认定；
我们客观冷静报道，对于你说的“恶意发文”不予认可；
至于我们掌握的所有证据、证人，如果真走到那一天，我们会悉数提供给法院，法院会给一个公正的判决；
我们的稿子客观冷静，对于你说的“侵害贵公司名誉权”我们不予认可。
对方回复：好，请提供一个你们接受律师函或诉讼文书的地址。
我们想，如果给了地址，万一要是有什么“不测风云”怎么办？我们重温了好几遍古惑仔里的出场，研究了一下背景音乐《友情岁月》放多大音量才不输气势，又通过英雄联盟和王者荣耀复习了多遍团队协作技巧。最后又想到我们的粉丝有十多万，可以调动多少人手呢，发红包可以不，账上钱不多了，红包发多少合适呢。平白给自己加了不少戏，悲壮不已，天人交战良久。
经过深思熟虑，就在刚才，我们做了一个艰难的决定，怕啥，告诉她！
我们用颤抖的手将我们的地址发给了她，对方秒回。然而，让人震惊的一幕出现了：复读机又附体了。
好吧，我们又做了一个决定，如果金投行再安排人添加我们，我们将不予批准。
你还可以看：
杭州国资平台金投行遭遇产品违约，资管通道业务惹争议
调查 | 教育工商两不管，遭遇“培训贷”难维权
独家 | 北京金融局招标采购法律与会计咨询服务，首批备案或不超过170家
起底“培训贷”：要工作，先培训，要培训，先贷款！
3.15特稿 | 我们亲自参与了一次“培训贷”维权
