“人类无法阻止“的典范企业海底捞被两个记者阻止了。这两个记者付出的代价是干了4个月卧底工作，有可能是从学习收拾盘子碗筷、刷盘子开始的。但我想他们的工作会比刷盘子更辛苦，因为他们还要惦记着完成一篇深度稿件。当他的新同事们打烊下班欢快地走在深夜的马路上时，他还要像一只野猫那样琢磨怎么逮到一只老鼠。
从记者的职业精神来说，我对他们的工作唯有敬佩。当我的同行付出了如此卓绝的努力后，我们应该好好评估到底能收获什么。
我比较厌烦那些公关、水军、脑残粉之类的指责，因为这就像小孩子拌嘴对于整个事件毫无意义。但这个事件是会给人带来一些困惑的，因为当你想把它说成”黑幕”——把它说得很坏时，你用自己的脚趾头都能想到海底捞不是“最坏”的那个，因为满大街的餐馆十之八九问题都会比它多。餐馆不缺问题，缺卧底。
但你说它“不坏”也不合适，因为这真的是“人脏俱获”的卫生问题。老鼠瘦是瘦了点，但是真的老鼠，勺子掏完了确实要洗，但真的掏了下水道，洗出来的碗不知道有没有油污，但确实有个洗碗机内层很脏。
这是个传播学的问题。虽然几年前也有央视记者曝光三里屯麦当劳服务员地上捡食物、食物过了店内规定的售卖期限仍在卖，但这种细节一点画面感没有，做现场直播都没人看；海底捞虽然每月都自查自纠食品卫生问题，并在网站公布，但根本没有人发现。当记者扔出几张照片时，实际上他不只报道了一个新闻，他更是讲了一个剧情，有卧底有对话，画面感满满，画面还很脏。
消费者根本不想听你讲什么食品卫生与食品安全风险的分析。别分析，走远点，你脏了。
其次这是关于钱的问题。如果是某个记者曝光了城乡结合部一个20平米小吃店的后厨卫生问题，哪怕他卧底了一年，拍了16G的照片，你也不会说他多勇敢多职业。
你会说他有病。大哥，15块钱一大碗盖浇饭，1.5元就能吃个茶叶蛋，你还要我做好防鼠工作？你知道彻底防鼠要投入多少钱吗？老鼠没在大白天出来吓你就算你走运！
但是，海底捞没法辩解。你花了几百块去吃一顿火锅，还是排着队吃的，消费者的钱都够你买几吨老鼠药了，怎么还管不好一只耗子？还不够你买个新的洗碗机吗？
所以，这是关于后厨的故事，但又不像食品安全的故事。你明明看到海底捞被曝光，道歉、整改、监管部门发文、协会发文一气呵成，但你又明确知道，街上还有更多的餐馆根本做不到海底捞那样——整改前的。
街上还有很多“脏”的餐馆，这还不是最可气的，最可气的是你一边指责海底捞，你还得天天去各种卫生情况不明的餐馆就餐，带着你的家人、朋友。你说你是去寻找美食。
明明是在一个国家，在一个城市，要遵守的是同一套法规，面对的是同一支监管队伍。但你必须用两种心态看待它们。
你说要这是食品安全问题，那基本等于承认这是“一国两制”。去海底捞必须把它制服，去苍蝇馆子必须让自己智障。
所以也别把这事说得多么上纲上线。海底捞被曝光、整改，仅仅是它会更对得起它的消费者。它这么做，食品安全也许会更好一点点，但也可能仅仅是让你心里更舒服。
之所以是海底捞这么做，是它投得起更多的钱，可以招素质更好的员工，如果它要涨价，你大概也不至于很敏感。
其它餐馆也会知耻后勇，但也可能只是招聘时更防范记者了。至于那些苍蝇馆子，人家都还没有被曝光的资格呢，远着呢。
当然，我们也可以认真地说，让每一个餐馆对得起自己的消费者，这其实是很重要的，这才让每个人有安全感。海底捞的后厨要没有老鼠，你认为这是它应该做到的。路边小馆不能要求后厨没老鼠，但不能用陈米，菜洗干净点，最好份量足一些，这也是对得起消费者。
想清楚了这些，当下一次类似于海底捞的“黑幕”再上演时，你就淡定多了。
本文图片来自网络
编辑：leon
互动话题
你觉得能接受路边“苍蝇馆子”不那么卫生吗？还是坚决不去“苍蝇馆子”？
后台回复“辩”入群讨论，虚席以待！
点击关键词 阅读更多精彩文章
活埋生猪丨西瓜吃出虫丨五毛食品丨朋友圈食品谣言丨美国牛肉来华丨院士实验丨星巴克冰块丨转基因误区丨国务院定食谣丨麦当劳拒开箱丨卖“拍黄瓜”被罚丨福寿螺流产丨欧洲“毒鸡蛋“丨转基因三文鱼丨婴配奶粉“抢”注丨“三只松鼠”霉菌超标丨中粮遇“李鬼”丨罗云波评“毒鸡蛋”
公共食谈小编 微信丨fcc18810747802
