美国夏威夷州将4张选举人票投给拜登，自此选举人投票程序正式收官，最终投票结果为拜登获306票，特朗普获232票。此前在加州将55票选举人票投给拜登后，
拜登便已率先超过270票确定胜局。
此次大选未出现“失信选举人”，与2016年的情况大相径庭，2016年出现7名“失信选举人”创下纪录。
至此，这场沸沸扬扬争吵了一个多月的美国选举大戏，算是偃旗息鼓，鸣金收兵，只等明年一月二十日拜登宣誓就职了。
美国总统就职典礼联席国会委员会(JCCIC)主席罗伊·布朗特（也是密苏里州共和党参议员）承认拜登在美国总统大选中获胜。该委员会的成员包括美国国会参众两院议员，他们负责在美国会大厦规划和举行总统就职典礼。
这个世界上如果还有人坚持相信特朗普能翻盘，大概只有两种人：一
种是特朗普自己，一种是中国的死忠川粉们。
连麦康奈尔都承认拜登当选后，仍有国内川粉们发文，坚称拜登舞弊，川普将是最终的获胜者。
自美国大选结果出炉以来，国内川粉们一直为特朗普呐喊鸣冤，炮制出各种攻击民主党和拜登的言论，坚称拜登在竞选中有舞弊的不法行为，特朗普才是真正的胜选者，坚信特朗普将实现翻盘，他得到了大多数美国选民的支持，将继续担任美国总统。
更有甚者，川粉们将特拜之争，共和党与民主党之争，定义为正义与邪恶之争，特朗普的胜利将是正义战胜邪恶，将给人类带来光明与未来。
然而，如今选举尘埃落定，是邪恶战胜了正义吗？
当然不是，美国选举，如一位华裔选民所言，不过是在两个都不那么满意的候选人当中，选择一个稍微满意一点的人而已。
而选谁不选谁，也只是出于谁对自己更有利而已，无关正义与邪恶。
如果这是一场正义与邪恶之争，那就意味着选另一个人的一半美国人是邪恶的，一半国民都是邪恶的美国，那还是值得川粉们向往的灯塔之国吗？不是避之唯恐不及？
多什么都好，别太多情，尤其是自作多情！
曾认为铁证如山，拥戴者众，那为何特朗普未能翻盘？
法院认可的证据才是有效的证据
大选结果一公布，
关于民主党和拜登舞弊的消息就满天飞
，什么幽灵票、伪造签名、伪造选票、投票机程序作弊、遮挡计票室等，更夸张的是说特朗普在选票上做了暗记，抓到拜登团队选票造假的铁证，更离奇的消息则是美军在德国查获造假的机器。
这些消息让国内川粉们如获至宝，到处传播，宣称拜登将坐牢，特朗普才是最后的赢家。
然而，所有这些传播，即便特朗普团队向法院提起了数十宗诉讼，但或者被驳回，或者被裁定缺乏证据。即便个别选票有误，也是选民个人操作不当误，而与拜登团队无关，也无关大局。
最后，在选举人投票前，美国司法部长巴尔说，司法部还没有发现会改变2020年总统选举结果的大规模选民舞弊的证据。
不久，他向特朗普提出了辞呈，也以实际行动对特朗普毫无根据地“宣称2020年大选充满欺诈”的说法，进行了最有力的打击！
不管特朗普和他的支持者关于拜登和民主党大选舞弊有多少说法，未经法院认定的所谓证据，都只是一种说辞，不能作为有效的证据，也无法左右大选的结果。
那些听风就是雨的川粉们，显得缺乏一点法律的常识。
而事实上，美国选举制度的成熟，也决定了谁也难以在选举中进行大规模的舞弊。
选民选举的是一个总统，不是一个领袖
特朗普赢得了7380多万张选票，名列美国历史第二。
眼见特朗普被如此“不公正”的对待，那支持他的7000多万名选民，为什么不站出来造反呢？
美国是一个公民能合法持枪的国家，7000万人都持枪上街，那可是一股不可小视的力量，也许足以让美国天翻天覆吧？
国内好事者不是就鼓噪，将美国分割成两个国家，支持民主党的一个国家，支持共和党的一个国家，这样不是彼此就都安生了吗？
这让我想起关于北洋军阀韩复渠的一个笑话：韩到一所学校去视察，看一群学生在打篮球，一群人追着一个篮球抢来抢去，他大手一挥说，这么多人抢一个篮球多小气，一人发一个。
然而，篮球的魅力不正是大家一起来争嘛？
美国大选，乃至民主政治的魅力，不正是彼此竞争嘛？
美国选民，无论是支持共和党还是民主党，都是看哪个人上台能给自己带来更多利益，而这种利益随时可能随着竞选者的政策而改变。
今天你对我有利，我就选你，明天他对我更有利，我就选他
。所以，美国人选择的是一个对自己更有利的总统，而不是一个成就自己伟大事业的领袖。
而要实现对自己的利益，他必须能合法的坐在总统这个位子上。造反？闹革命？
醒醒吧，美国人可不是理想主义者，
他们都是一群实用主义者。
托克维尔特别谈到了美国人现实的一面：
在美国，人们几乎绝口不谈德行是美的，他们只相信德行是有用的，而且每天都按此信念行事”；
他们喜欢用利益的原则去解释他们的几乎一切行动，自鸣得意地说明他们的光明磊落的自爱是怎样使他们相互援助和为国家的利益而情愿牺牲自己的一部分时间和财富的。
前几天国内有人大肆炒作德州公投的事，纯属无稽之谈。不要说这事根本不会走到实际操作的层面，就是真的公投，让势利的美国人为了特朗普去脱离美国这个大家庭？白日梦都不是这么个做法。
大法官们为什么没有给特朗普撑腰
从11月3日大选日到12月14日选举人投票确认最终新总统人选，特朗普几乎将诉讼带到了每一个大选中的战场州，但很遗憾，他在地方上的选举几乎全部以失败告终。
走投无路的特朗普，决定孤注一掷，他指示得克萨斯州的共和党检察长向最高法发起诉讼，推翻拜登在四大"战场州"的选举结果。
这场诉讼获得了特朗普本人和百余位共和党议员的背书，
但这次他败得更加彻底。
在11月3日大选日之前，这些保守派法官，大多数都还是支持特朗普的。但在大选后，他们基本上都不支持特朗普律师团队胡搅蛮缠似的诉讼。
也就是说，在候选人方面，他们支持特朗普，
但在政治立场上，他们支持的是美国的制度。
而了解这一点，也是认识美国政治的关键因素。
而在特朗普寄予厚望的德州在最高法的诉讼中，特朗普再次被狠狠地打脸，美国最高法最终以7：2压倒性票数驳回了德州的起诉。
令特朗普极度尴尬的是，由特朗普亲自任命的3位保守派大法官，都选择站在了特朗普的对立面。
而另外两位支持诉讼的大法官，也仅仅是认为，得州有权进行诉讼，而被诉讼的四州也有权确定自己的选举结果，也就是说，得州可以进入诉讼程序，但是他们一定不会判他赢。
之前许多人都与特朗普观点相似，认为最高法将会是他最后的救命稻草。
然而很明显，他们错估了法官们对于法律原则的坚守，共和党的保守派法官们坚持用宪法解读选举规则，但特朗普却想要越过法律，通过政治站队让法官们放弃自己的原则，而无脑地站在自己一边。
其实，对㺯国政治稍有了解的人，都不会认为总统任命的大法官就会给总统撑腰。因为美国是三权分立的，虽然大法官由总统提名任命，但一方面大法官是终身制，总统并没有权罢免大法官.
另一方面维护司法的独立，才是大法官的第一行为准则。一个大法官如果在司法审判中偏袒总统，不仅名誉上受损，更面临着国会的质疑和罢免程序，这显然是大法官不愿意去冒险的事。
甚至，为了彰显自己的独立以留名青史，大法官还会特意与任命自己的总统划清界线。
1971年，美国《纽约时报》与美国司法部的案件中，起诉方可是以司法部为代表的美国政府，而被诉的则是一家民营媒体，如果放在其它国家，这个案件报社败诉无疑。
但最终，最高法以6：3判定美国政府败诉。尤其是由时任总统尼克松刚任命的大法官，也站在了反对以总统为首的政府的一边，他也因自己独立的表现而被后人敬仰，成为美国大法官的行为表率。
了解了这种大法官的传统，也就知道这一次，大法官们会作出怎样的选择。
共和党大佬们为何纷纷“叛变”
大选结果出炉后，本该坚定支持特朗普的共和党大佬们，却并不见得多么团结，共和党大佬包括前总统小布什、参议院罗姆尼、参议员约翰·麦凯恩的遗孀辛迪·麦凯恩、前白宫发言人保罗·瑞安和约翰·博纳、佛罗里达州共和党众议员弗朗西斯·鲁尼等人更是选举前就明确表态会支持拜登。
在共和党享有崇高威望的布什在选举揭晓后第一时间祝贺拜登当选，可说是给选举结果定了调。
而即便是特朗普现团队的重要人物，如副总统彭斯，刚辞职的司法部长巴尔等，或者选择远离漩涡中心，或者承认大选结果。其它很多共和党重要人物，
或者闭嘴失声，或者只是表个态做做样子，并没有什么实质性的挺特行动。
说白了，只是为了自己在共和党中的地位，以利于自己将来的政治前途而已。
为什么大法官们也好，共和党内部也好，并没有如川粉们期望的一样，坚定的站在特朗普一边，与民主党斗争到底？
归根结底，
维护美国的秩序，才是政治人物的第一要素。
美国的民主政治体制，已经持续了二百多年，不管期间经历过南北战争、两次世界大战、多次经济危机，但他的基本政治体系是稳定的。而所有进入这个体系的人，都是既得利益者，包括普通的美国国民。
只要这个体系仍然照常运转，虽然今天暂时失势了，明天仍然有可能东山再起，而即使暂处在野位置，也仍然有巨大的运转空间，他们能在这个体系中如鱼得水，风生水起。
而如果这一秩序体系崩溃了，
受损最大的是谁？
当然正是他们这些政治人物。
所以，维护美国的秩序，才是法官和共和党大佬们的第一选择，而不是去无条件的支持一个”领袖“，那不是美国政治的风格。
美国著名政治学家拉塞尔-柯克在其《美国秩序的根基》中说：
