你可以仔细看下热搜上推的离婚案例。你看写法上是想说“虽然女方拿走了大量的现金，但是男方父母出钱买房也没亏”。可是大家现在都会算账了，这么个离婚率，这样的判决，你觉得男方家长是真算不明白吗？算明白了，就没结婚买房了。
早上一醒过来就看人讨论最近热搜给的婚姻案例给的太翻车。我讲了讲我的看法，核心问题是没增量了，所以现在离婚分财产越来越刺刀见红，那些男方提前做好准备让女方无钱可分的案例怕大家模仿，所以不让写。女方拿走盈利给男方剩下债务的案例又要绕着写，感觉男方“也没亏”。
别扭啊。
昨天案例是法官讲，说一套在2022年评估200万的房子，一审离婚时女方要拿走近百万；二审法官考虑到男方父母出了42万首付，所以“只”让男方补偿女方60万现金。
这案例一放出来就炸了。因为房子这东西是基础民生。评论区直接翻车。“这房子还有85万房贷啊，是贷款全归男方啊”。
200万减去85万房贷，房子价值也就是115万，女方拿走60万，男方剩下就55万，哪里考虑了男方父母给的42万首付呢？
现在是2025年，2022年高点评估说价值200万的房子，现在别说140万了，120万卖不卖得掉都是个问题。这案子明显男方是被清干净了啊。
你说讲离婚，放这种案例，大家都不傻的，看了肯定更加不敢买房了啊。为什么不放点女孩子离婚分不到钱的案例呢？
不是没有，是怕模仿。尤其是现在的婆婆越来越年轻，她们懂法了，年轻女孩子结婚就分不到钱了。
比如我之前介绍过一个很有意思的案例。男方是个程序员，上海本地人有房月入4万左右，女方外地人，结婚多年提起离婚却发现一分钱都分不到，最后是女方主动撤诉求和解想不离婚。
别扭啊。
昨天案例是法官讲，说一套在2022年评估200万的房子，一审离婚时女方要拿走近百万；二审法官考虑到男方父母出了42万首付，所以“只”让男方补偿女方60万现金。
这案例一放出来就炸了。因为房子这东西是基础民生。评论区直接翻车。“这房子还有85万房贷啊，是贷款全归男方啊”。
200万减去85万房贷，房子价值也就是115万，女方拿走60万，男方剩下就55万，哪里考虑了男方父母给的42万首付呢？
现在是2025年，2022年高点评估说价值200万的房子，现在别说140万了，120万卖不卖得掉都是个问题。这案子明显男方是被清干净了啊。
你说讲离婚，放这种案例，大家都不傻的，看了肯定更加不敢买房了啊。为什么不放点女孩子离婚分不到钱的案例呢？
不是没有，是怕模仿。尤其是现在的婆婆越来越年轻，她们懂法了，年轻女孩子结婚就分不到钱了。
比如我之前介绍过一个很有意思的案例。男方是个程序员，上海本地人有房月入4万左右，女方外地人，结婚多年提起离婚却发现一分钱都分不到，最后是女方主动撤诉求和解想不离婚。
