最佳影片！为平民发声的电影又赢了一次

一部怼政府机构的电影，拿下了该国学院奖最佳影片。

这是一种什么体验。

这种“荒诞”在这部片不是第一次出现，去年，它拿下戛纳金棕榈大奖，台下嘘声一片，有人甚至说，“ 观众最不服的金棕榈 ”。

当然，如果它害怕嘘声的话，它也不会出现。

它是——

《我是布莱克》

I, Daniel Blake

81岁高龄的导演 肯·洛奇 是戛纳的常客，13次入围、5次获奖，纪录至今无人能及。

去年在戛纳领奖台上

老头是英国独立导演，拍BBC剧集出身，风格写实，左翼老炮。

他拍了一辈子电影，只有一个主题—— 永远关注底层，永远关怀底层。

《我是布莱克》里，肯·洛奇继续带给我们一个“老套”的故事： 一个有心脏病的工人，如何被社会救济虐得体无完肤 。

救济反而虐人？

是的，肯·洛奇就是以这样一个荒诞的切口，最终扯出整个西方体制更荒诞的现实。

去年同样入围戛纳的罗马尼亚电影《毕业会考》，爸爸最后不停地对女儿灌鸡汤，去吧，逃吧，去守规则讲文明的西方国家，是你的方向。

因为，在密布潜规则的罗马尼亚，爸爸相信，唯有体制透明，人才能获得公平，唯有公平，人才能获得尊严。

但，体制透明就等于公平吗？

这是肯·洛奇在《我是布莱克》里的追问。

故事发生在纽卡斯尔 （英格兰东北部城市） ，主人公布莱克是一个59岁的木匠。

他患了心脏麻痹症，被主治医生诊断为丧失工作能力。

英国政府雇佣的医疗审核机构不认可，判定他仍具备劳动能力。

扯皮的结果是，他既失去工作，又被救济中心拒绝发放失业救济金。

我可以开始上班了吗？

现在还不行。

他想上班，不行。

他想退休拿救济金，也不行。

对这样“荒诞”的裁定，布莱克当然不服。

他上诉。

但上诉了才发现，这个貌似公平的体制，是如何高效而无用地运转。

比如，他被告知，“上诉需要再申请一次审查。审查员再次审查之后，再次被驳回才可以上诉。”

这意味着，还得再折腾两次，才能有一次上诉机会。

这中间，救济中心电话不能主动拨，得等，先等到医疗审查员通知领取救助金失败的电话。

一等就是好几天，等到后，再等一个小时才能通话。

要先收到电话通知

都说了没有来过电话

为了在漫长的等待中不至饿死，他听取了好心人建议，先申请领取就业金。

是的，你没看错，就业金。

这逻辑格外讽刺： 一个无法工作，想争取失业救济金的人，但因为种种条条框框，为了维持生活，他得装作找到工作，先领取就业金。

事情一点都不顺利，布莱克跟电脑、通话中心、福利机构无数次踢皮球一样的沟通后，他终于像皮球一样泄了气。

是不是想到我们某些一张证要跑N个地方的政策。