专栏名称: 不算权威
共同观察、研究改革的平台,旨在传播中央、地方官产学研媒改革声音,探索改革实践,营造改革氛围。本公号原创或摘发的文章,仅用于“学术•实践”提供交流探讨用,如涉侵权,请及时联系删除。
目录
相关文章推荐
瞭望智库  ·  做哪吒为啥非得用藕? ·  3 天前  
政事儿  ·  中方提出严正交涉 ·  3 天前  
长安街知事  ·  特朗普撤销拜登的安全许可 ·  3 天前  
政事儿  ·  张庆一,拟提名为市长候选人 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  不算权威

赖小民判处死刑了,谁考察的他,谁培养的他,谁提拔的他,谁在监督他?

不算权威  · 公众号  · 政治  · 2021-02-11 00:00

正文

作者:李永忠

十年间 贪腐 金额高达 17.88亿元 赖小民 被判处 死刑 。此案从 立案 曝光,到审理 判决 ,一直成为 亿万网民 关注的 热点 焦点

据不完全统计,离 赖小民 案最近的 贪腐官员被执行死刑 ,还要 追溯到十年前 :原杭州副市长 许迈永 与原苏州市副市长 姜人杰 均于 2011年7月19日 上午被 执行死刑

再将 镜头现回放 40年前 1981年 ,攀枝花冶金矿山公司三井巷工程公司 会计 青素琼 ,贪污国家基本建设拨款 26万余元 ,创造当时全国个人 贪污单打冠军 ”的纪录 ,被四川省渡口市中级人民法院 判处死刑 ,缓期二年执行。

此案结束时,有位 很有水平的领导 ,说了句 很有水平的话 问题不在于她捞了多少,而在于她是如何捞走的?

40年过去了 ,几乎我们所有的党委、人大、政府、政协,以及监督、司法机关和新闻媒体的工作,都 停留于 “捞了多少”的兴趣上 ,对于其是 如何捞走的 ”,却 基本上没有兴趣 ,即使有兴趣也 无法破题

于是, “纪录”很快突破 26万元 ,紧接着 260万元 2600万元、26000万元 …… 也很快突破!估计 260000万元 或许已经被突破,或者正在突破的路上

根据一审判决的情况看, 赖小民的经济犯罪分两类:

一类属于受贿索贿,共计折合人民币 17.88亿余元

经审理查明,2008年至2018年,被告人赖小民利用担任原中国银行业监督管理委员会办公厅主任,原中国华融资产管理公司党委副书记、总裁,中国华融资产管理股份有限公司党委书记、董事长兼华融湘江银行股份有限公司党委书记等职务上的便利,以及职权和地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为有关单位和个人在获得融资、承揽工程、合作经营、调动工作以及职务提拔调整等事项上提供帮助,直接或通过特定关系人非法收受、索取相关单位和个人给予的财物,共计折合人民币17.88亿余元。其中1.04亿余元尚未实际取得,属于犯罪未遂。

另一类属于贪污,共计人民币 2513万余元

2009年底至2018年1月,赖小民利用担任原中国华融资产管理公司党委副书记、总裁,中国华融资产管理股份有限公司党委书记、董事长兼华融湘江银行股份有限公司党委书记等职务上的便利,伙同特定关系人侵吞、套取单位公共资金共计人民币 2513万余元

十八大以来 ,本着 “少杀慎杀” 的原则,因严重经济犯罪而被判死刑的厅局级以上领导干部,到 目前公布了两人

一个是张中生 ,山西省吕梁市委原常委,市政府原副市长。 1997年至2013年 ,张中生索取、非法收受他人财物,折合人民币共计 10.4亿余元 。张中生家庭财产、支出明显超过合法收入,其对折合人民币共计 1.3亿余元的财产不能说明来源。在 十八起 受贿犯罪事实中,有 两起 受贿犯罪数额均在人民币 2亿元以上 ,张中生还主动向他人 索取贿赂 人民币 8868万余元 。且案发后尚有赃款人民币 3亿余元未退缴 ,张中生犯罪情节属于特别严重。 2018年3月28日,经山西省临汾市中级人民法院公开宣判,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2019年5月,经山西省高级人民法院作出终审裁定:驳回张中生上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。 张中生成为了十八大后首位被判死刑未予缓刑的贪官。

另一个就是赖小民 。天津市第二中级人民法院认为,被告人赖小民的行为构成受贿罪、贪污罪、重婚罪。赖小民受贿犯罪数额特别巨大,情节特别严重,主观恶性极深。在二 十二起受贿犯罪事实中 有三起 受贿犯罪数额分别在 2亿元、4亿元、6亿元以上 ,另有 六起 受贿犯罪数额均在 4000万元以上 同时,赖小民具有主动向他人索取贿赂和为他人职务调整、提拔提供帮助收受他人财物等从重处罚情节。赖小民 大部分犯罪行为均发生在党的十八大之后 ,属于典型的不收敛、不收手、顶风作案,并使国家和人民利益遭受特别重大损失,社会危害极大,罪行极其严重,依法应予严惩。

聪明的人不是不犯错误,而是同样的错误不犯两次。 如果同样的错误,不但再一、再二、再三地犯,而且成千上万的人在犯 ,甚至 权力越大 职位越高 的人,犯错乃至 犯罪 几率却越高 ……

肯定有人的问题 的同时,难道以 俄为师 ,沿用至今的 苏联模式 ,其 选人机制 监督体制 权力结构制度 ,不应该 认真反思 坚决摈弃 吗?

张中生 赖小民 ,有很多不同,更有 很多相同 !而最大并 关键 共同点 一是 他们都握 有实权 二是 他们都能 轻易摆脱监督







请到「今天看啥」查看全文