提醒:点上方↑“军事纵横”即可免费订阅本刊

咱们一条一条看。

第一句，中国东北的安全、稳定，不能受到朝鲜核污染。这是给美国说的吗?也是，但更多的是说给朝鲜的。大家都知道，朝鲜第六次核试验箭在弦上，各方普遍对此感到担忧。

特别是中国。朝鲜核试验地点选的特别阴毒，那地方叫丰溪里，你用尺子量量，它是北朝鲜全境内距离平壤最远的一点，可就在中朝边境附近。

朝鲜核试验决不能污染东北，这是中国的底线

朝鲜每次核试验，中国东北民众都遭殃，新闻大家可能还有印象，楼房出现裂缝，正在考试的学生被疏散到操场上。随着核弹当量的增大，附近中国民众受到的威胁也越大。特别是一旦发生核泄漏、核污染，那对中国东北环境的破坏是灾难性的，不可逆的。

这是中国的底线，所谓底线，就是中国是绝不允许这种情况发生的。如果碰触，中国将动用包括军事在内的一切手段进行反击。到时候就不是默许美军动武的问题了，解放军就将对朝核设施实施打击。这里多说几句。打击朝核设施，是外界对于朝鲜最理想的军事手段。首先，朝核设施地点固定，外界掌握;

朝鲜境内绝对不能出现难民

第二，一旦打击，朝鲜核武进程将永远地中止。它核材料就那么多，外界对朝封锁严密，朝鲜难以再重新获取;

第三，核武是朝鲜敢于挑衅中美的杀手锏，一旦这东西没了，朝鲜立马老实。最后，也是大家可能想不到的是，如果朝鲜核设施被摧毁，朝鲜甚至不会反击，而很可能是封锁消息，愚弄国内百姓。朝核没了，朝鲜的胆就破了。

第二句，朝鲜不能走向大量输出难民的那种动荡，鸭绿江对岸也不能出现一个与中国敌对的政权，美国军队更不可推至鸭绿江边.这句是说给美国听的，因为这种情况的前提是美军对朝动武了。

我们从两个方面理解。第一，解放军陆军第16集团军、第39集团军都担负有武装隔离朝鲜难民的任务。这种武装隔离带不止一条，并且不会设在中朝边境，更不会设在中国境内，而是前出几十公里，划在朝鲜境内。第二，不允许美军推进至鸭绿江边，同样不允许美军的盟军韩军推进至鸭绿江边。其实这一点美韩军队都明白，他们的兵锋不会染指鸭绿江。

且不说现在，1950年朝鲜战争时，以美国为首的联合国军就宣布，联合国军不会推进至鸭绿江边，而是在距中朝边境40英里(64公里)处停止前进，当时称这条线叫麦克阿瑟线。这里再给大家普及一个知识。

抗美援朝作战，志愿军入朝后连续发动了五次战役，都是战役规模的夜间进攻和少有战役间隙的连续作战，但其实，志愿军最初的考虑不是一上来就和对手实施高强度的连续，而是要在龟城、泰川、球场、德川、宁远、五老里一线建立防御阵地。这一线山势险峻，有利于我依托阵地抵御强敌。

美韩军队绝对不能推进至鸭绿江边

这一线距离中朝边境约100公里，当初是因为志愿军步行抢不过韩军摩托化开进，才放弃了这一线防御作战的计划。

第三句。今天可以判断，朝鲜有事，解放军前出绝不会少于这个距离。

事实上，朝鲜半岛和东北亚已是“一团乱麻”，先看中日韩三个国家，不大的事，但矛盾重重，现在几乎成三条边都对立的三角形。

任何人敢触碰中国底线，就要做好承受中国怒火的准备

不得不说，美国对于东北亚乱局负有重要责任，它没结束朝鲜半岛冷战，在东北亚对不同国家，或拉或压或打，它在这里种下了太多战略不信任，而它要朝鲜主动弃核，前提条件是，朝鲜能够相信大国集体为它做出的安全承诺和安排。

平壤现在什么都不信，谁都不信，就信原子弹，觉得有它就安全，没它就完蛋。外界制裁它，只要不把朝鲜逼到全国完全瘫痪、甚至饿死人程度，平壤大概就不会屈服。

美国政府，在特朗普就任总统前，总做法是一步步升级对朝制裁，同时加强对韩的安全承诺，和对朝鲜的军事威胁，也就是要压垮朝鲜。

这一策略不灵时，华盛顿就抱怨中国不配合，其实中国对朝制裁很严厉，对中国指责差不多已是“举着放大镜”进行的，这种批评的最大好处是可以为华盛顿不成功的对朝政策脱责。

美日同盟现在骑虎难下

华盛顿如果真的要“单挑”朝鲜，它会发现，自己的选择其实很有限。

继续增加对朝鲜制裁，所能产生实际效果越来越少，就是说，扩大使用制裁杠杆余地所剩无几。如果发动对朝鲜军事打击，中俄态度另说，韩国恐怕先承受不了。

金正恩就是一个打不死的小强

因为华盛顿，即使能把握军事打击效果，它也把握不了朝鲜反击程度。美国对首尔最大承诺是安全，但很有可能它的军事打击招来平壤对首尔的大规模火力报复，华盛顿的威望必将蒙受损失。

美方如果想解决朝核问题，须减少外围国家之间分歧，促成一些关键共识。同时，它还必须打通与平壤沟通渠道，给对朝鲜的施压发生作用开辟回旋空间。

中国非常希望朝核问题早日破解，但无论发生什么，中国都有一条底线，会不惜代价去守护，那就是东北的安全与稳定。

与此相关，朝鲜核活动决不可对中国东北造成任何污染。此外，朝鲜不能走向大量输出难民的那种动荡，鸭绿江对岸也不能出现一个与中国敌对的政权，美国军队更不可推至鸭绿江边。

华盛顿如果希望与北京加强合作解决朝核问题，它所制定的政策就不应抵触中方的上述关切。

特朗普面对中国的强势，不得不低下高贵的头颅

第四句，朝核问题复杂性是客观的，快刀斩乱麻解决它的愿望可以理解，但好的愿望只有脚踏实地，才能形成好的效果。把朝鲜拉回谈判桌，这仍不失为最现实的一条路。

特朗普要在朝鲜半岛单干，中国怎么办？近日，美国总统特朗普发出了涉朝问题的警告，强硬表态要“单挑朝鲜”。一方面是对朝威胁和警告;另一方面是对华进行警告施压。

世界不灭亡。朝鲜不投降，爱咋地咋地

对此，中国方面还没有做出正式回应，而朝鲜方面却率先进行了强硬的反击，反击的手段就是又迅速试射了一枚导弹。由于美朝互不相让，朝鲜半岛局势有可能迅速恶化。那么中国应当如何应对特朗普的涉朝警告以及可能出现的半岛局势恶化？

在有关朝核问题上，特朗普是一再的向中国发出呼吁，呼吁中国帮助美国解决朝核问题。那么中国是否应当主动帮助或与美国合作呢?回答显然是不可以。

虽然中美都坚决反对朝鲜发展核武器，但中美的出发点显然不一致，也就是在如何解决朝核问题上有着重大的分歧。朝鲜发展核武的一个重要原因，就是美韩的对朝敌视政策。也可以说是朝鲜发展核武的最主要的借口。美国不改变对朝政策，中国就很难说服朝鲜放弃核武回到谈判桌前。也就是说中国无法帮助美国。

中国虽然同意制裁朝鲜，但那是在联合国的框架之下。中国执行的是联合国的决议。美国要单方面解决朝鲜问题，这是霸权的体现，不符合中国的外交原则。

朝鲜在边境已布下万门火炮

美朝已经互为敌人，中国帮助美国就等于是与朝鲜为敌。中朝有着特殊的历史关系和友谊，虽然反对朝核政策，但也必须顾及到中朝关系。

虽然金正恩不顾中朝友谊和历史关系，但朝鲜迅速的崩溃与混乱，不符合中国利益。同时，对已经深处生存危机之中的朝鲜人民也不人道。中国不能眼看着朝鲜民众因饥饿而死。

朝鲜要是发起疯来，谁都不会好过

最重要的一点是，朝鲜半岛问题历来是中美战略较量的重要组成部分。美国一方面在韩国部署严重破坏地区稳定严重威胁中国安全的萨德系统，另一方面寻求中国的合作与帮助，显然是一点都不考虑中国利益。只这一点就决定中国不应当与美合作。

如果中国不帮助或不与美国合作，美国接下来会如何？

虽然美国对朝动武的可能性不大，但中国却不得不防。必须做好朝鲜半岛开战的充分准备，也就是要事先做好一定的军事部署。如果说中国突然增兵中朝边境会引发外界不必要的猜测、误读与恐慌，那么中国完全可以以萨德入韩为理由进行军事部署。

也就是说，中国至少可以公开针对萨德率先进行军事部署。另外，日本已经公开对朝跃跃欲试，这也正好给了中国增兵的借口。中国可以公开声称是为了防范日本在朝鲜半岛可能的异动。日本在钓鱼岛和南海增强军事活动，也可以成为中国增兵东海东北的重要借口。

中国不会坐视朝鲜灭亡的

动武的可能性不大，但制裁的力度却肯定会加大。美国方面已经开始启动将朝鲜重新列为支恐国家的动议。如果将朝鲜重新列为支恐国家，不但意味着对朝鲜更加严厉的制裁，同时也意味着有可能对朝鲜进行经济封锁。

如此一来，中国相关的涉朝企业和个人肯定会受到制裁。在中美贸易问题比较突出的紧要关头，如果中国对美国进行报复或抵制，容易引发贸易大战。中国最佳的应对措施也只能是听之任之。

半岛局势十分复杂

其实，美国要对中国涉朝企业与个人进行制裁，对中国来说也并非坏事。金正恩一意孤行，已经严重损害中国利益。如果不断绝与金正恩的经济往来，也算做是某种程度上的姑息养奸。特朗普要惩罚中国相关企业和个人，自然中国就不得不减少与朝鲜的各种经贸易活动，这等于中国间接的惩罚金正恩。这可能也是必要的。

其实，中国在朝核问题上即有所为也可以有所不为。有所为是坚持自己的利益和底线，最大的有所为是绝不允许美韩借机吞并朝鲜。有所不为是顺其自然。中国既说服不了美国同时也说服不了朝鲜，即美朝互不相让，这对中国来说是无能为力的。既然无能为力就有所不为，就只能是任美朝相斗。

离间中俄，美国一计不成又生一计！

在应对美国挑衅上，中俄步调一致经得起谣言蛊惑。

有些人可能失望了，朝鲜太阳节这一天，军事冲突没有如愿到来。

中国的实际态度也可能要让一些人失望。中国没有跟这些人希望的那样，立场站在美国这边，中美联手解决朝鲜，并支持美国对朝鲜动武。外长王毅说的很清楚，“中国一贯坚决反对任何加剧局势紧张的言行。历史一再证明，武力解决不了问题，对话才是唯一出路。在半岛问题上，不是谁放出的话更狠，谁扬起的拳头更大，谁就能赢。一旦真的发生战乱，结局只会是多输，没有谁能够成为赢家。为此，我们呼吁各方不管是在口头还是行动上都不要再相互刺激，相互威胁，不要把事态搞到难以挽回和不可收拾的地步。不管是谁，如果要在半岛生战生乱，那就必须为此承担历史责任，为此付出相应代价。”

这话说的已经不能更清楚更明白了。中国还是坚持原来的立场，和平协商政治解决，反对在中国身边生战生乱。那句“谁扬起的拳头大”，就是说给美国听的，是对美国的警告。

王毅不仅自己发出警告，还跟俄罗斯外长拉夫罗夫通电话说“防止半岛生战生乱，符合中俄的共同利益。把各方拉回到谈判桌来，是中俄的共同目标。中方愿同俄方紧密配合，促使半岛局势尽快降温，推动有关各方恢复对话”。拉夫罗夫表示，“希望尽快推动朝鲜半岛问题有关各方恢复对话，愿同中方继续保持密切战略沟通与协调”。这个电话内容，作用近似于中俄共同声明反对美国在朝鲜半岛采取军事行动。

中俄将继续在朝鲜半岛问题上保持沟通、协调与配合。在美国航母云集朝鲜半岛的时候，俄罗斯隶属于太平洋舰队、被称为航母杀手的重型导弹巡洋舰——“瓦良格”号也突然出现在朝鲜半岛附近。

朝鲜大阅兵，让东北亚局势再次紧张

朝鲜半岛的军事冲突没有发生，但是舆论战却已经是不见硝烟却厮杀正酣。

最近一直在借机炒作的中美开始合作联手对付朝鲜，中俄出现裂痕，让很多人信以为真，谣言看起来再逼真，也是肥皂泡。

但这些谣言，虽然经不起事实验证和逻辑推敲，却是承载着重大的政治使命，一为离间中朝，一为离间中俄。

离间中朝，目的是要让中国和朝鲜成为敌对关系，这样的结果，要么把朝鲜逼向美国，要么让中朝起军事冲突，总之，要把朝鲜从中国的战略缓冲变成中国的麻烦。为了实现这个目标，一些专家，如沈志华等，还发出了中朝会成为敌人、中韩会成为朋友的高论，提出了中国应该乐见韩国统一朝鲜半岛的高见。

离间中俄，目的是要瓦解中俄业已建立的战略协作伙伴关系，这种关系，实际就是中俄形成事实上的“吴蜀”联手对抗美国的格局。细心观察一下，离间中朝的人，也在离间中俄，美国投入的宣传经费真是没有白花。

美国如果单独对付俄罗斯还是中国，目前还有力量上的优势，但是要同时对付中俄，力量上已经明显吃不消。为了对付其中一个，就必须先稳住另外一个，用连横对付合纵，各个击破。

中俄联手之后，世界形势就开始为之一变。美国实际陷入东西两线作战的局面，要解决中国，就会给俄罗斯留下扩大势力的空间。要解决俄罗斯，就会减轻中国的压力，遏制中国崛起的最后时间窗口就可能从此失去。

目前美国面临的战略困境是，他要想继续实施亚太再平衡战略，就必须一定程度的减少在中东和欧洲的力量部署，留出战略的真空，露出战略的软肋。反之，美国要想继续经营中东，保证中东主导权不旁落，就必须叫停亚太再平衡战略，把重返东亚变成重返中东。目前，美国正面临着这样的战略抉择难题。

中俄抱团取暖，要首先归功于美国的战略逼迫。美国的战略困境是美国一手制造的，属于自己挖坑自己跳。在特朗普上台之前，因为奥巴马制定和执行了东亚再平衡政策，要把主要的精力和力量集中用来对付中国；却又不肯放手对俄罗斯的压制，在乌克兰问题上，上下其手，用支持街头革命的形势，让亲美势力颠覆亲俄势力，乌克兰要融入欧盟，把俄罗斯逼到了墙角，也把俄罗斯逼到了中国这边。互相猜忌的中俄两国，终于放下各自的小算盘，在世界重大安全事务上互相通气，协调立场，形成了吴蜀联手对抗曹魏的局面。

从美国近期的舆论战系列动作看，特朗普政府急于从奥巴马政府给美国挖的坑里跳出来。美国精心选择中美领导人会见时对叙利亚动武，美国国务卿以偏概全的满世界吆喝中国同意美国对朝鲜用军事手段解决，全世界的媒体跟着美国的口径吆喝。中国通过外交部发言人表态，外长王毅通报中美首脑会见内容，中国官方公开中美首脑通话内容，多管齐下进行辟谣，表明中国在朝鲜问题上的表态并没有发生变化。

一计不成又生一计。当中国在联合国安理会上的叙利亚决议问题上投了弃权票，美国总统特朗普称中国在叙利亚决议草案表决时弃权是“极好的”，“我们为这票感到荣幸，本来就该这样”。世界媒体又在猜测中俄关系发生了什么变化，中国又有人跟着呱噪中俄联手终结，中美联手达成。中国官方对投弃权票的解释，又给这种声音浇了一瓢凉水。

中国常驻联合国代表刘结一表示，支持俄罗斯提出的决议草案，法国和西班牙提交的安理会决议草案部分内容未能体现对叙利亚主权、独立、统一和领土完整的充分尊重，一些安理会成员的建设性意见未能得到采纳，“中方不得不对决议草案投了弃权票”。外交部发言人陆慷称，这份草案包含了谴责叙利亚境内发生的使用化武行为，要求对有关事件进行调查等中方支持的内容，但部分其他内容完全可以为达成一致而做出修改，因此中方对草案投了弃权票。选择弃权是因为决议的一些要素可能已经“修正”。王毅也出来强调了中方在叙利亚问题上基本立场和主张：首先，中方坚决反对任何使用化学武器的非法行径，对此予以强烈谴责。第二，叙利亚的主权和领土完整应当得到维护和尊重。第三，在叙利亚问题上，政治解决仍然是唯一可行的正确途径。

当欧美媒体在叙利亚决议草案表决后纷纷猜测中俄关系出现问题时，俄罗斯副总理德沃尔科维奇却在4月12日高调宣布，俄罗斯总统普京则5月将前往中国参加“一带一路”国际合作高峰论坛，中国元首亦将于7月初访问俄罗斯，9月还将出席金砖国家第九次会晤。与此同时，俄罗斯驻华大使杰尼索夫也在接受媒体采访时表示，俄中关系的发展水平达到了前所未有的高度。

中俄联手对这些猜测进行澄清，又一个回合结束。

有心人可以算算，自中美首脑会见以来，这场舆论战信息战心理战进行了几个回合？也可以想想自己的心情有没有跟着起伏波动？  

从美国在叙利亚的军事行动看，美国决策层，似乎要把全球战略重心从东亚转向中东。到目前为止，美国在叙利亚是真行动，导弹攻击叙利亚的机场之后，俄罗斯的将军在叙利亚又遭遇特种部队的袭击而受重伤，表明美俄叙利亚的角力并没有停止。而在西太，美国在东南亚目前找不到得力的代理人，南海整体平静；在东北亚跟韩国的军事演倒是经常搞，但没有真正行动。

这种变化，出乎很多人的意料。特朗普上台之后，因为其本人对普京多次不吝溢美之词，让很多专业人士预测世界要开启美俄联手对付中国的模式。形势演化到今天，受制于美国国内建制派的羁绊，面对随时可能落到自己头上的俄罗斯间谍帽子，特朗普政府的第一枪对准了在叙利亚，等于在俄罗斯头上动土。一些人预计的俄美缓和暂时谈不上了，这些人期待的俄美联手对付中国，暂时更无从谈起了。可能这一选择并非特朗普内心所愿，但美国岂是总统说了算的？这也说明，在美国的重大问题上，总统和橡皮图章也差不太多。美国的体制，就像一个股份公司的治理结构，特朗普有时候是那个总经理，有时候还只是个办公室主任，但美国的大股东不是他，董事会也不是他的地盘。

按照特朗普原来的想法，美俄联合，美国承认俄罗斯对克里米亚的主权，停止对俄罗斯的制裁，是可能让俄罗斯心动的。但是因为前任奥巴马的东亚再平衡，俄罗斯趁着美国在中东的兵力收缩，通过前出叙利亚，在叙利亚打开局面，在中东玩的风生水起，一个概念中的“叙利亚之弧”已经在中东地面上若隐若现。中东作为亚欧非大陆的中心，这里有美元的安全基础——中东安全框架，还有跟这个安全框架连在一起的美元重要基石——石油结算权。俄罗斯的这些动作，危害到美元的基石，也就触碰到美国的最核心利益。这是美俄关系不能好转的现实基础。中国虽然也通过人民币国际化，成立金砖银行和亚投行，提“一带一路”战略，对美国的全球利益布局形成全面反击之势，未来更是可能对美国全球利益形成全面的动摇，但跟俄罗斯在中东的动作造成的威胁比，毕竟还不那么急迫。就目前的信息来看，美国建制派，很有可能要先解决中东眼前的威胁，把遏制中国的事情延后。

为离间中俄，特朗普在奥巴马留下的烂摊子上不断回旋

当然，世间有两样东西最不可信，一是美国政客对美国人民的承诺，二是美国对世界的承诺。美国目前在中东和东北亚均有动作，让人一时无法确定主攻点在哪。中国现在要做的是以静制动，首要的目标是保证自己身边不能生乱生乱，影响到中国的发展。中国在东北亚的战略目标，我猜测是确保亚太地区维持和平稳定的局面，争取几年和平发展的机会，迅速实现对美国实力的赶超，到时候美国再搞亚太再平衡，也不可能了，中国还可以把美国力量逐步挤出整个东亚和西太，为解决台湾问题，钓鱼岛问题和南海问题，创造条件。明白了中国这一点，就明白中国现在在朝鲜问题上的态度。

所以，中国现在在朝鲜问题上，没有选择跟朝鲜公开站队，也没有允许美国对朝鲜动武，危害朝鲜的安全及周边的和平。中国现在的政策就是一个字“拖”。中国继续坚持朝鲜问题是朝美问题，自己以调停人的身份介入朝核问题，坚持不允许动武的底线，把朝美双方拉回谈判桌，尽力再拖几年。等中国力量强大了，把美国力量逼出朝鲜半岛，朝核问题才会有真正的解决机会。目前在朝核问题上，中国提出“双暂停”和双轨并行的解决方案，就是等于对朝美各打五十大板。

在中美俄的关系上，中国是想维护中俄的战略协作伙伴关系不被瓦解，保持这种事实上的准同盟关系，迅速消耗美国实力，让美国顾此失彼；但中俄又不是同盟关系，中俄之间在保持战略协作伙伴关系的同时又保持着一定距离，各有一些小算盘，中国希望美国重返中东，俄罗斯希望美国重返东亚，中俄都是世界大国，不可能只有共同利益而没有利益冲突。中俄之间有共同利益，又各有利益重心，叙利亚是中东的利益重心，中国支持俄罗斯又要把握好尺度。这次的弃权票，虽然没有选择和俄罗斯一起投弃权票，但是事后表达的立场，又明显偏向于俄罗斯这边，这种弃权并不等于就是选择了软弱。中国的玩法和俄罗斯风格明显不同。从现在的反应看，俄罗斯不至于误会中国，中俄的关系应该不会因此而出现罅隙。有些人又要失望了。

奋笔疾书解读局势只为唤醒更多人，认同就请支持我吧。

没看够？更多好文在阅读原文