违法披露、使用原单位客户名单，构成侵害商业秘密

诉讼攻略 · 公众号 · · 2024-04-27 20:39

正文

作者：何忠婷

来源：上海徐汇法院

上海徐汇法院

涉商业秘密保护典型案例

案例一

依法制止“窃取资源另立门户”，营造公平竞争市场环境

——上海某计算机科技有限公司诉岳某、上海某信息科技有限公司侵害商业秘密纠纷案

【案情简介】

原告上海某计算机科技有限公司（以下简称计算机公司）是一家专业从事企业信息化管理软件营销和服务的公司，主营用友企业管理软件，拥有大量长期稳定的客户，对客户信息采取给工作人员设置不同的权限、公布知识产权及保密制度等保密措施。被告岳某曾系原告服务经理，工作期间掌握了原告的100家客户基本信息及相关软件、服务的交易内容，该部分客户名单（以下简称涉案客户名单）构成商业秘密。2014年11月，岳某离职后加入被告上海某信息科技有限公司（以下简称信息公司）并担任法定代表人，该公司经营主营业务与原告一致，信息公司与涉案客户至少发生一次交易，其中近半数客户曾与原告发生类似业务关系。

原告据此提出诉讼请求，请求判令两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失及合理开支60余万元。

两被告辩称，涉案客户名单不构成商业秘密，部分客户系基于信任关系与其进行合作并提交相应合作声明予以佐证。

经审理，法院判决：两被告自判决生效之日起一年内停止侵害原告享有的涉案客户名单商业秘密并连带赔偿原告18万元。当事人均未提起上诉。

【裁判要旨】

徐汇法院经审理过后认为，被告岳某系原告前服务经理，工作期间可以接触到涉案客户名单，且涉案客户与以岳某为唯一股东和法定代表人的被告信息公司至少发生一次交易。两家公司的主营业务均为计算机软件销售和服务，在岳某离职后的两年多时间里，与被告信息公司发生交易的近半数客户，曾经与原告发生类似业务关系，在两被告未提供令人信服的事实和理由的情况下，实难以商业规律和生活经验予以解释。据此，认定被告岳某披露、使用了涉案客户名单，被告信息公司使用了岳某披露的上述商业秘密。

【典型意义】

本案系员工“窃取资源、另立门户”，违法披露、使用原单位商业秘密引发的侵权纠纷。对于员工在任职期间即参股成立与原单位主营业务相同的公司的情形，严格适用《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，合理分配举证责任，在员工未能充分举证证明该信任关系及交易机会的具体来源的情形下，推定其不当攫取原单位的交易机会，构成不正当竞争，充分保障了权利人的合法权益，同时对于规范同业人员流动乱象、营造公平有序的市场竞争环境具有重要意义。

诉讼攻略

诉讼是心智的博弈