我脑中的“工具箱”

“你说我听，迅速拿箱” ▼

“甄别筛选，留宝入箱” ▼

每个箱子内的信息在聆听的过程中，便进行关键信息的筛选入箱。听的过程中，要注意抓主要矛盾。真相，永远藏裹在这些迷雾之中，关键信息保留入箱，有些内容要果断删除、修剪。

1.说话人与事件的身份关系要删除。 现实生活中的人对于某件事情的认识过程总是要受到各种内外因素的影响，比如心情、所处位置身份等。他会带着感情色彩和诱导性意见来叙述，所以要提前将身份信息进行排除。

2.自我矛盾的叙述要暂时保留， 待全部事实听完后，再进行简单的判断分析，选择哪一部分删除或者保留。

3.叙述者猜测性事实要删除。

4.怜悯、同情、崇拜、愤怒等感情色彩的结果评价要删除。

5.修剪那些与基本事实无关的人物关系和事件。

真相归根到底是个“简”字，抽象的叙述和繁琐语句进行修剪，才能保证整个事件的基本脉络是言简意赅的。

“圈套陷阱，逻辑识别” ▼

接下来，将箱内信息全盘倒出，就抽离出一个基本的、言简意赅的、简单的事实。

基本事实中，我们要判断 叙述者言之凿凿之下容易犯的几个错误，这就需要运用逻辑思维啦：

1.概念性错误： 事实中所提及的几个观念要进行甄别，是否存在混淆概念，如改变了生活和改善了生活的区别；其次要看有没有偷换概念，比如将胎儿的死亡赔偿与物品的损害赔偿标准进行了置换；再次看有没有模糊概念，比如对方说“我送给他钱，就是表达一下意思”，“意思”是个什么意思？这就是模糊概念。

2.循环论证： 说白了就是忽悠，怎么说都是他的道理，用原因来解释结果，再用结果来解释原因。 比如”学习很重要——要好好学习——为什么好好学习——因为学习很重要”。

3.前提矛盾： “他很团结同志，但有时也不太合群。”乍一听，这就是一般的生活日常说话，但从这松散的语句中，严谨推理就会发现，他是个不会团结的同志的结论。原因就在于，这个同志团结的前提是不实的。注意啦，生活中，若有领导笑眯眯的这样评价你，可要小心啦。

4.逻辑混乱： 前言不搭后语，这是典型的逻辑混乱，你听他讲了半天，前因后果之间没有必然联系，事物发展违反一般自然规律，比如典型的阿Q逻辑，阿Q最经常说的就是“凡是尼姑，必然和和尚私通。一男一女在说话，必然是有勾当了”。这是阿Q的胜利法则，他这种特殊的论证方式，我把它叫做“逻辑混乱”。

“归谬演绎，两把刷子” ▼