地震之后，又到了献爱心的时间，各行各业慷慨解囊，公众人物争先恐后，有和谐的大爱，也有不和谐的小插曲。
昨日一大早，著名笑星周立波发微博慷慨陈词，称已通过四川红十字会向地震灾区同胞捐款120万元，获得网友大片点赞。
然而当日中午，四川红会发布回应称：尚未收到周立波名义的捐款，也未收到周立波或其委托人的捐款意向……这就尴尬了，这么大的款子双方也不沟通的？网友不知内情如何，但这生硬的回应枪药味挺浓，“诈捐”嫌疑不胫而走，掀起了不大不小的风波。
好在下午18时许，红会官网再次发布消息，称已于16时收到来自上海某银行的捐款，“诈捐”疑云方才消散，然而一整天下来，已经掀起不少口水波澜。
这大约是转账时间所惹的祸，然而银行不可能独自背这个锅。在诚信社会中这本来不是问题，闹出尴尬自有其特殊背景。目前来说，无论是在国外官司缠身的周立波本人，还是在国内口碑下滑的红十字会，都深陷于信任危机之中，有足够的理由令网友站队互怼。
捐个钱还被骂了一回，论谁也咽不下这口气。周立波今晨笔带怒气发微博吐槽，指责四川红会“冷酷、官僚”，质问为何不能先与我方核实一下再发声明？
这番批评确有理由。一边是公共机构，一边是公众人物，一言一行都有大量网友围观，遇到事情先沟通一下确有必要。作为慈善救援的主力机构，作风要主动而不是消极，人家是捐款又不是上税，弄得好像欠账不还，必须得主动说到做到摆到眼前……这傲慢的姿态令人反感。
然而回过头来，周立波先生也有责任。沟通是双方的事情，对于一笔较大款项，事先与收款方沟通也是应有之义，毕竟是你先发微博提到了四川省红会，而红会对此一无所知，不只是钱没到账，而且也没有任何事先“意向”，直接在微博上被挂名背书，难道就合适么？
不想沟通就踏踏实实等到银行到账，既然明知跨行转账存在延迟，早早晒出善举是否有些操之过急？
当然这是个人风格，不好做硬性评判。慈善这码事，有人是做了再说，有人是说了再做，只要做了就是好样的，其中微妙的区别暂时搁置。但是有人做了也不说，那叫高尚，也有人说了却没有做，那就叫流氓了。
这样的案例都发生过，所以底线性的风险还是要防范，别再任由陈光标那样的“首善”夸大其词，最终灰头土脸。
对于身陷负面舆情的公共机构，或公众人物，可能都有迫切的正名需求，要么急着切割风险，要么急着改善形象，两边都急，就撞出了一个不和谐的插曲。严格来说，诈捐风波属于误会，双方都没什么大错，错就错在操之过急。
都别太着急。形象的坠落自有其经年累月的事实累积，要扭转也绝非一朝一夕，太迫切了难免显得用力过猛。
慈善虽然是大好事，但也不是万灵丹，一码归一码，国内捐再多的钱，美国的案子还得接着办。中国不能违法，美国也不能违法，这边再表态爱国，那边还是不能违人家的法，这不应存在什么替换路径，还是耐下心来，等待美国法律还你清白。
而红会来说，希望这丁是丁卯是卯的较真态度，不单体现在善款到账这一个关口，以后这善款怎么花的，希望能交出详细账本，这才是拯救声誉的关键。如果能在全流程中做到清清爽爽、公开透明，相信你说话再生硬，公众也会谅解。
作者：纸上建筑
2017年8月11日
敬请关注公众号“纸上建筑”
二维码打赏通道
