人在职场要有目标，且远大即高是值得赞赏的，但目标的实现是建立在你的实力之上，有实力，自然目标会远大（但不一定正确），资源或实力决定你注定不会平凡。
环球世界，能够对世界极有影响力的大国，可分为三类：一是海权型大国；二是陆权型国家；三是海陆兼备型国家。
海权型大国的优势，在其机动性能卓越，只要有海洋的地方就可以基本做到自由航行，但前提是，你得有足够强的海军，其弱点当然也比较明显，即陆军会比较弱，因为海空军占据了大多数组织资源，这种现状决定，海权型大国，通常都会很困难（在征服陆地国家方面），但其搞乱一个不相关的组织却非常容易。
而陆权型大国，必须其国土面积足够大，以至于其触角可以深入到各关键地区，增强其影响力，但要打下足够大面积国土，在其所到之处，会是易攻难守，且相对没有其他优势竞争者争夺，但缺点是，其打下的面积也同时不具备自然屏障，而要提高战略安全，也就是战略缓冲足够大，只有面积在其所在区域足够庞大，才有可能成长为陆权大国。
海陆并重型大国，即背山面水，在中国风水学来讲，此乃宝地也，中国东南被海洋所包围，在工业文明到来之前，中国此乃天选之子，但海陆并重型国家要成为大国，需要两大条件：一是地盘要足够，拥有足够的战略空间，否则外患一发生，政治中心即灭，国亦亡；二是在任何时候，都只能有一个战略中心，不能多面作战，而中国西面有喜马拉雅山为阻挡，东面有海洋环抱，如果没有强大海军的国家，是无法构成对中国的直接威胁，因此农业文明时期，我们重心一直都是北面，如匈奴、突厥、以及沙俄等，而工业文明之后，我们面临北方和东南沿海两面威胁，险些亡国，只不过，上帝保佑，西方帝国主义自己狗咬狗，将势力退回欧洲作战，没有过多时间关注东方。
内部破局
从内部来讲，对中国有较大影响力的地缘政治板块，有四大块：一是东北；二是蜀地；三是中原；四是关中。
东北之地，从明清开始对中原政治中心影响逐渐抬高，且北京作为彼时的中央政府所在，东北地区有任何风吹草动，都会迅速震动京师。
明帝国时期，便时常受到东北渔猎部落的侵扰，清政府就是从东北出发，进而攻略明帝国的政治中心，从而得以入主中原，成为最后一个封建王朝。
清帝国在东北方向同样面临各种威胁，如沙俄，以及日本在侵占朝鲜半岛后，便迅速拿下东北，从而华北等，纷纷被日本分割成多个板块。
再看蜀地，其地理位势决定其对中原构不成巨大的直接威胁，却能够做到割据一方，即进不可以攻，但退可以具有一定防守能力。作为在蜀地建立地方政权的组织，其要进驻中原，统一中国，两条路可走：一是北线，即走汉中，拿下汉中，即可作为跳板，进而影响关中；二是南线，以重庆为切入，顺江而下荆襄，进而直逼中原。
在蜀地割据一方的政权，前有如刘邦，后有如刘备，其实此二人所占地盘几乎是差不多的，但刘邦成功了，刘备却致死都未能成功。其原因有自身方面，也对手层面的。
自身方面来看，刘备取守势，即刘备将国都定在成都，远离中原政治中心，而刘邦却在关中地区政治环境未稳的情况下，
以明修栈道暗度陈仓的手段拿下关中，进而可退可守，尽而攻占中原，退可争取时间，发展实力。
从对手来看，刘备的对手是曹操、刘邦的对手是项羽，曹操以关中作为重要战略方位来对待，严密防守，而项羽在大封天下诸侯之后，便滾回老家去了，假如项羽将国都定在关中地区，估计刘邦致死也不会有机会入主中原，所以，对手的失误，就是你的机会，正因为项羽的爆发富心理、自卑心理，囿于个人私利，而忘却国家大战略。
至于关中地区，在唐以前，一直都是政治中心，有三点因素：一是彼时对中原王朝最大的威胁来自西北方向，将国都设于此处，则有利于集中全国资源来进行对外防御；二是关中地区属于进可攻退可守之地，进可直插中原腹地，退可守成积蓄力量，真可谓一夫当关万夫莫开之势，自古得关拢者可得天下。
最后在中原地区，此乃四战之地，也就是兵家必争之地，自古得中原，而无其他根据地者，多以失败告终，是没有办法守住中原腹地，各方诸侯都在争夺，只有拿下中原，才可对其他各个地方政权形成威摄，所谓威胁，有两点要素：一是你的力量足够形成与对方的不对称性差距；二是你的力量能够快速到达任何需要的地方，否则容易造成对方有恃无恐，而给你带来阻碍。
在职场，内部破局有三点要素：一是你要有稳固的根据地（对手不注意之处、或对手力量不足以到达之处，这才是建立根据地的首选），根据地选择在于发展，既然要发展，就得有个相对稳定的环境，即没有外部干涉侵扰之地；二是你拥有可以向各部门渗透影响力的职务或岗位以及专业特长，比如说财务，可以对其他部门有影响力，但只有部门高层才能感觉，底下成员则无感，再如说，因为你会某项专业技能，通过与他人的技术差，从而在解决他人问题的同时，将影响力渗透进去了；三是你不能快速到达你的目标，则必须先获得战略跳板，蜀地以汉中为跳板、汉中以关中为跳板，如果你不能以背景关系为跳板，则以应当职业或专业为跳板，这是一种外在势能，能够有助成功。
外部破局
在了解组织内部几大政治板块之后，也同时了解我们的威胁与地利之利后，再将我们放在世界格局之中来观察。
周边板块
西面是印度，其地利优势类同于中国，占据印度洋陆地主体板块，且同样为海陆型国家，但由于与中国有喜马拉雅山脉阻隔，且中国的政治中心已移居华北地区，所以总体来讲，中国与印度的矛盾有，但并不能成为中国对外战略中的主要矛盾。
且印度作为海陆并重型国家，其战略重心当在印度洋的控制权，控制印度洋，就较大程度控制了东西方海洋贸易经济咽喉，我们看印度为什么总在中印边界搞小动作，磨察不断，有两点要素：一是中国作为海洋兼具型国家，在海军建设以及海军军工建设方面迅猛发展，且中国已经能够形成对南海的主体控制权的当下，印度因此会感受来自中国可能压迫感；
二是印度在喜马拉雅只会小搞（当然这是建立在我们充足防备基础之上，毕竟假如你无所谓，那么对方假的试探就会变成真的进攻了），这传达给中国的意图是，你中国可以触角深入到印度洋，他印度照样可以触角伸到中印边界，以此来达到平衡。
在北面是俄罗斯，与俄罗斯修好，是中国应对美国霸权最明智的战略，由此，我们在整个北部西北部都能够形成比较稳定的周边安全环境，可以腾出手来应对美国的攻势，而美国能够对中国的直接威胁就在海洋，为什么？因为陆地是主权所在，人是陆栖动物，在陆地上是不能越界的，但海洋则可以自由移动，俄罗斯作为陆权大国，即是对外的进攻力量，同时也是平衡对外力量的重要力量而存在，历史上，英国用其平衡德法、中国用其平衡美国等，足以说明俄罗斯的地位能够影响大国的兴衰。
位于东北角的朝鲜半岛，其虽不能成为大国，也永远成不了大国，而只能成为大国博弈的前沿，由此而得，位于朝鲜半岛的国家很大程度是没有自我的，其政策的一举一动都会受到大国的干预或影响，俄罗斯、中国、日本、美国等国家博弈，其实要不发生直接冲突，则只能在朝鲜半岛作文章，这是撬动大国力量天平的极有效支点，任何大国如能独占朝鲜半岛，都会对其他大国构成直接威胁。
日本在工业文明之后，在国际竞争上，可以说是大国，但他是有缺陷的存在，没有独立的战略能力，在很多重大问题上必须要平衡美国的意识，日本能力是大国，但其本身体量不足以承载其力量的结果，所以，其抢来的东西，也会被他人抢去。
作为现今唯一的世界霸主国家，美国依靠其强大的海军力量以及分布世界各地的军事基地，由此才构成了其霸权的支撑所在，美国人在日本、韩国有军事基地，在关岛、夏威夷等有其把控的地盘，更为重要的是台湾地区至今没有回归，且美国人就愿意台湾继续保持这种状态，由此可以作为牵制力量，来消耗大陆的资源。
美国人不希望中国统一台湾，日本人同样不希望，一旦回归，日本的命运便被中国掌握，那么，他只能回到唐以前的状态，即甘愿做中国的小弟，而台湾回归，对美国人来说，其战略前沿便移步到了关岛，而重心则只能退回夏威夷，那么，美国人希望台湾独立吗，两种可能：一是如果美国的战略防御重心在关岛，则台湾作为前方，则会继续使台湾保持现状；二是如果美国人退居夏威夷，则希望台湾立马独立。
发展中欧关系，除了贸易赚钱、技术合作等商务项目之外，另一层意思在于平衡美国力量，虽说美国与老欧洲国家盟友关系，但内部分赃不均以及互相倾轧的事时有发生，导致其内部仍旧有缝隙，有矛盾，因此也就有需求，而这样的需求恰恰是东方的中国，两者属于互补，因为老牌欧洲也希望中国来平衡美国的力量，毕竟老牌欧洲国家也曾辉煌世界几百年，但这样的光环被美国人抢走了，自然保有回归的幻想，想必这一点，俄罗斯应该能够理解。
俄罗斯与欧洲国家关系时好时坏，中国发展欧洲关系，战略重点不是针对俄罗斯，因为俄罗斯也是我们战略重心之一，欧洲在大西洋用来平衡美国，而俄罗斯则在太平洋用来平衡美国。
凡事有利有弊，中国奉行独立自主，不干涉他国内政，不结盟战略定位，虽从表面上看，我们没有盟友，在世界上很孤立，但这并不表示没有人帮你，支持你，有两点值得注意：一是从人的情感方面来讲，你对别人好，别人一定是有感觉的，别人因为各种原因，不一定会马上行动上支持你，但会道义支持；二是国家关系，是以利益为基础，只要利益相投，通过协商谈判，同样可以起到盟友的效果，而所谓协定其实是最靠不住的，随时可以依据需要撕毁。
职场，你态度友好，别人自然愿意交往，当然，于此同时别人可能并不怕你，但只要配合强大的武力或威慑力量，这种友好同样是可以继续维持的，这也就是我们常讲的，在态度上，我们要友好，但你得让对方看到你的大棒就在后面，虽然它什么也没做、什么也没说，如果只一味将武力挂在嘴边，则极容易造成反感而心生怨恨。
关注以下微信定购
职场问题咨询解疑
(VIP
会员招募
)
关注顾问【叶大师】微信：
quanmouguwen
