中国的南海（二十六）
景陶拍岸: 关于台湾问题，其实当年邓大人的规划和设想，正在一步步推进：
1，以1971年联大决议和1979年中美建交公报为基础，一个中国含大陆和台湾省，中国的中央政府在北京。这些是二十世纪已解决好的台湾问题定位，具全球法理性。
2，解决台湾问题定位在二十一世纪上半段，以“一国两制”为和统方向，以武统为最终的底线措施。
3，台湾问题既然绕不开中美问题，那么，以中美竞合为基础，合则双悦，竞则零和，中国愿意直面中美竞争，尤其是经济和军事方面。
4，以前美国人常说台湾是北京的睾丸，美国领导人教训北京时，可时常捏捏。但以2020年左右为界限，也许台湾会成为美国的睾丸，中国实力尤其是军事实力达到一定程度后（至少在近岸1000公里占绝对优势时），美国的《与台湾关系法》会成为美国的枷锁，大陆对台制裁或动武，尤其是要打欲打这种状态会让美国的军事对应方法很被动，这也无形中限制了美国在全球其它地方的军事欲望。
5，台湾就在大陆两三百公里的地方，只要大陆强盛，台湾就永远跑不了。不要小看或者放大台湾的地缘利益，至少它不会比藏、疆对中国重要，甚至某些方面都不及三沙市。
6，中·共从来都不急着解决台湾问题，只是按照当年邓大人设计，做到大陆国强民富，台湾问题解决才会水到渠成。
用毛一句话赠“台·独分·裂者”：小小寰球，几只苍蝇蚊子终会撞的头破血流。
问：中国从1840年鸦片战争到1949年建立中华人民共和国期间沉沦了100余年，争取再用100年时间完成崛起复兴，重回民族盛景。
答：最近中国政局要引导大家多联想：1，广东、重庆行政一把手已易手至军工专家；2，全国货运大型船舶按军事标准改造；3，福建、浙江、上海列装最新红旗系列防空系统；4，歼20未宣布正式服役，但已在中国空军最大的空军演习场（甘肃某地）当起了蓝军。
问：“2、3、4”及广东省行政一把手易手军工专家都好理解，重庆行政一把手易手军工专家有何联想：重庆一线是军工企业腹地？
答：四川、重庆、辽宁是中国军工核心产业聚集区。
问：重庆四川乃中国最安全后方战略。
答：现在战争思维，在战火超远距、超视距的打击力面前，战场已没有前后方之分。你没看见俄舰在自己水域发射巡航导弹过境伊朗打击叙利亚叛军的现实案例吗?
问：您似乎不认为美国不会军事介入台湾问题。
台湾在美国眼里不只是第一岛链问题，而是亚太势力竞争问题，重大地缘政治改变，这是亚太改变的一大步，甚至会影响到美国全球霸权格局的问题。
答：美国要军事介入台湾问题，这是毋庸置疑的，只是介入程度深浅的问题。若大陆能力达到美国介入后，其战略损失远远大于所得，美国人样子会做，拼命就不可能啰。
问：前些年美帝就说了湾湾是美国核心利益。
答：台湾是美国核心利益?谁讲的，可以告诉我出处和链接吗?若有人杜撰，就犯傻了，了解美国立国史和这二百多年的发展史再来讨论吧!
问：我要是美国人，美军大规模进驻台湾协防是不可能的，但几百人进驻，打气，完成巨大的政治压力是肯定的。
答： 川普团队在台湾问题上低估了共·产·党的决心和能力，一定会犯当年麦可阿瑟在朝鲜，尼赫鲁在印藏边境，武元甲在中越边境同样的错误，即在不了解中·共的全部情况下，贸然把自己裸露在全世界面前，笑着把自己屙的屎全部吃净。
问：我们的关键是争分夺秒的多去台湾，每一秒都是关键。早一分钟就能更好的打消美军大规模介入的念头，导致一旦战局焦灼，美军介入，不可测因素大大增加，国际各类反华实力大大鼓噪。
答：您讲的很好，有军事知识才能。可惜的是，就是政治上有幼稚症：全世界所有的军事力量或集团，一定是服从和服务于政治的，也就是说，政治是大脑，军事是手脚，没有大脑指挥的手脚动作叫做植物人。
问：美国会不会打架，其实换个提问方式，这个答案就非常明显了：中国会否无条件地为朝鲜打架？我的看法是，会！（并且历史无数次地证明了）对中国而言，不存在弃朝论的任何可能性，除了被迫，因为这是大国，世界性大国，强国的标配。台湾之于美国，正如朝鲜之于中国。
答： 无知! 多学习地缘政治学后再来讨论吧。今天若有人还认为中国人会为朝鲜打仗，就OUT啦。中国、美国政府只能考虑本国利益，不会为了他国利益而临亡国之险。
问：根据韩联社的报道，2016年12月29日深夜中韩双方就2017年度渔业谈判达成协议。
主要内容：1、中国海警舰艇将部署于半岛西部海域“北方界限”(NLL)附近海域整治非法捕捞；2、重启因韩国海警快艇沉没而暂停的联合巡视行动；3、韩国今后在专属经济区发现中国渔船从事帆张网作业时，可在通知中方后拆除张网渔具。
问题：
1、目测“北方界限”似乎在2001年生效的《中韩渔业协定》所管控的水域之外？若真是如此，此次是多了一部分协议内容？
2、中韩联合巡视的水域范围，是否是2001年版渔业协定中的“中韩暂定措施水域”？
3、中韩并未划定海上分界线，所谓的“韩国今后在专属经济区”的表述，是否指“韩方一侧过渡水域”加上“中韩暂定措施水域”（当然，这应该不被中方所承认），还是仅是“韩方一侧过渡水域”，抑或双方只是模糊处理（不承认也不阻止）？
答：其它协议措施条款都没问题。唯一的问题就是“中韩专属经济区”水域有重叠，那就各说各话了。
问：老师，前段时间看我们的水陆两栖飞机似乎都好了，咋没看到后续报道？感觉在南沙有大用处呀，尤其在民用领域！
答：水陆两栖飞机，做为救灾和消防用还是可行的，其它的，例如用作岛间常规运输，除非紧急，确实没必要。
问：请教，南海是应该叫“中国南海”，“南中国海”还是其他？以前看过相关讨论，还是有些不解，望老师解惑？以正视听！
答：这样解释最切合实际：由中国大陆、中南半岛、马来半岛、菲律宾诸岛合围的这三百多万平方公里叫南中国海，而九段线以内二百多万平方公里的水域叫中国南海。
问：泰国湾，北部湾算不算南海的一部分？
答： 我讲的够清楚了，南中国海是此区域泛称，各小块又自己的名称（如泰国湾、北部湾、南沙等等）。
问：问一个专业的话题：永暑岛港池码头071登陆舰与054A护卫舰从进港到完整靠岸大约要多少时间？这应该不属于机密问题。因为我是内地人，没亲身见过大海与大船。
答： 二十分钟之内，若港池内船舶少，会更快。
问：永暑岛港池水深约12米至14米水不浅了。永暑岛港池内部面积并不大，约45万平方米，锚泊会影响其它船只调头转弯，所以在港池内锚泊太浪费港池使用率。
答： 没有船会在港池锚定，我上面指的是缆泊船少的意思。
问：请问，船只在没有装卸需求下锚泊是否比靠岸更安全。
答：永暑港池因面积小，存在锚定的安全隐患，所以船舶港池内不会锚定，只会缆定，要锚定也会放到外港泻湖内。
问：如果港池码头釆取并列停靠方式，可以停靠175米x20米x10艘为一列共可停2列20艘大船，而且还不影响船只自由出入调度。设计人员设计此港使用上已基本达到港池使用率的最大化了。
答：可以并排缆定，没有问题。唯一的问题是停靠的船（生产作业）有没有必要停这么多船，反正泻湖锚定等待进港让码头作业又没什么问题。
问：中沙大环礁尽在掌控中，但全部水下，有没有什么建设计划？十三五规划有个水下城市的开发建设，不知道是指中沙还是西沙？
答：我略知但真不能讲。抱歉!
问：中沙水深9米至20处建小型人工岛会有技术障碍没有？因为此处多台风浪大涌急。如建人工岛，外围是否需建一圈水深负两三米碎浪区。
答： 若建设，依据现在已建港珠澳人工岛的经验，建碎浪圈和防浪墙是必须的。
问：请教，这次辽宁舰会到永暑岛训练吗？
答： 庙太小，容不下辽宁舰这个大和尚。到南海就行，小地方别过多联想。
问：那绕七岛或者七岛间例行训练总可以吧？
答：南沙暗滩（礁）太多，我们虽已对全部航道非常清楚，但去那儿有必要吗?
问：马航370过去三年多了，当年南沙没有可供中国搜救飞机停靠加油的地方，更没有可供大型搜救船只停泊港口。当年我们的心急呀恨呀真无奈。不知景老当时心情怎样？
答：我的一位朋友的亲戚也在该事件中遇难。不过，该空难与南海无关，与南印度洋有关呀!
问：南沙现在没吹填工程了，那么之前那些吹填工程船去哪了？会不会浪费生产力啊。
答：所有大型工程船2020年之前工作都排的满满的，沿海各省市、自治区、特别行政区都在填海造陆呀!
扩展阅读：
中国的南海（二十五）
谢｜谢｜参｜阅
PS：回复“1-187”之间的任意数字或点击“阅读原文”查看历史消息。
