《人民日报》与央视的连番炮轰让豆瓣陷入了“山雨欲来”的危局之中，也激起了豆瓣网友及“眼亮”网民的一致声援，一篇《豆瓣，挺住》的文章在朋友圈刷屏之后火速被删，另一篇《豆瓣和影评人搞不垮中国电影，烂片才会》的文章又立刻顶上，接过刷屏的“接力棒”。同时，阿北一年前的《豆瓣评分八问》也被网友扒出来齐齐摔到《人民日报》的脸上。
一同被批的还有猫眼电影，然而电影评分普遍在7—9分区间分布的它并没有享受“全民声援”的待遇。在党媒的压力之下，猫眼迅速下线了专业评分，再次凸显了豆瓣电影的不卑不亢、一枝独秀。
豆瓣电影是如何成为行业的一股清流的
豆瓣电影之所以作为国内观影风向标、电影水军争夺地坚持到现在，一方面是基于豆瓣Web 2.0的高质量用户社区，社交激励评分机制，在中国电影尚未进入“大跃进”时，就已经聚集了一帮高质量的影迷群体，而在国产电影“黄金时代”来临之后又很快平民化。
豆瓣评分成了影迷观影的风向标，成为了媒体评价一部电影优劣的准绳，豆瓣电影也成为这个“精神角落”最热闹的一角，这与豆瓣读书、豆瓣音乐的日渐落寞形成了鲜明的反差。豆瓣电影犹如精神角落中高高招摇起的一杆大旗，大部分的新用户只混豆瓣电影而并不混豆瓣的其他地方。
然而豆瓣电影与豆瓣却又根脉相连，很多让人拍案叫绝的评论都是由资深的豆瓣用户贡献的。豆瓣之所以能抵御水军、黑水、脑残粉等刷票大军的冲击，也与其用户体系的“防线”严密坚固密不可分。
豆瓣电影成为了电影水军、黑水、粉丝党、路人党等各路人马的必争之地，每当有热门电影、尤其是争议性电影上映，豆瓣评分的星级分布就记录了各种力量鏖战拉扯的激烈战况。
虽然热钱潮涌的电影市场，票房基本上和口碑没什么关系，2014年时就有用户通过分析国内票房前40名的豆瓣评分，得出了豆瓣评分和票房并无相关性的结论。
然而，哪怕是烂片也怀抱着“叫好又叫座”的理想。而且随着今年的电影市场降温，IP巨制纷纷哑火，裸泳者一个个现出原形，口碑的力量正在逐渐发挥作用。豆瓣电影还将继续硝烟弥漫。
承受质疑与压力，却几乎赚不到什么钱
而豆瓣电影作为对战平台，也一直承受着各方的质疑，顶着来自电影行业的威逼利诱。以至于阿北亲自出来解释豆瓣的评分是怎么来的，豆瓣如何杜绝水军刷分，豆瓣电影和豆瓣票务有什么关系。
在泥石流滚滚的国内互联网环境中，豆瓣电影这一泓清流反而让人不敢相信，以至于创始人就差公布评分算法和收入明细来自证清白了。
然而，虽然顶着各方的压力，时时处于风暴的漩涡中心，豆瓣承担着这么多的责任与骂名，却难以获得足够的回报，反而豆瓣电影商业化的每一步都动辄得咎。虽然踽踽独行11年，几乎让人以为豆瓣可以一直这样理想主义下去，然而，今年先后开始做书、做电影都是明显的信号：豆瓣的商业化正在加速。
豆瓣电影毕竟也非维基百科那样的众包、众筹网站，它的商业化的出路在哪里？如何才能不破坏其中立、第三方的立身之本？
文艺青年气质的豆瓣注定做不好需要撸起袖子，去地推、覆盖影院、安装取票机的O2O票务业务，在价格和服务环节竞争力孱弱，如今已经基本上退出了市场。
正如阿北在《豆瓣电影评分八问》中交代的：豆瓣从电影产业中能挣到的只有banner位的广告宣传费，而且仅占豆瓣本来就可怜的收入的一个零头。还要承受在外界无休无止的质疑——“经常需要电话里澄清‘但是卖点不包括更高评分’，我觉得我的同事挺累的”。
阿北倒的这句“苦水”也可以解释了为什么豆瓣电影的广告收入如此拮据：和用户一样，发行商都在盯着评分看。投了banner广告而评分惨不忍睹，不等于自己打脸吗？
或许是为了在banner广告之外给电影宣传方更多的“曝光”机会，9月份豆瓣开了一档叫做《瓣嘴》的短视频节目，邀请“大概是世界第八大未解之谜”的永远红不了的景甜和Angelababy等上节目读豆友的“毒舌评论”。这或许是豆瓣用户最能接受的一种电影宣传行为了。
然而即使景甜一脸无害无辜无愠地念着那些嘲讽她“无演技”的评论，豆友依然不会放过她，在评论下面对这个“世界第八大未解之谜”继续穷追不舍。看来豆瓣想靠这种节目多赚点宣发的钱，还是过不了“不识相”的豆友这一关。
豆瓣电影的“商业之道”也就剩下虽不明、但觉厉的大数据了。
那么，阿北念念已久的“依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断”的商业模式是什么呢？
大数据＋电影业，这两个关键词放在一起，整日耳濡目染科技新闻的人很难不想到Netflix，我已经现场听到过许多人在吹嘘大数据威力的时候举出《纸牌屋》的例子（当然另外一个用滥的例子是啤酒和尿布），声称《纸牌屋》之所以大获成功，主要是靠Netflix根据大数据选择故事和演员云云。
然而，大数据只不过是Netflix为了有别于传统有线电视台卖的一个宣传噱头而已，目前推出的原创剧集，都是依靠资本和关系从好莱坞独立的制片公司手中买断的。所谓的依靠大数据选择剧本和演员，目前仍属天方夜谭。
在票房收入仍占绝对主力、流媒体尚属试水的目前阶段，对于影视公司和发行方来说，准确发行数据、票房曲线图、观影人群消费数据才是最有价值的，这也就是为什么在线票务市场当年激烈拼抢的原因，不仅在抢占消费入口，更是在数据圈地。
《消费者报道》曾经分析了2014年、2015年中国票房前100名的197部电影，发现它们在豆瓣电影的平均分为6.3，在猫眼的平均分为8.1。好恶分明的豆瓣电影评分散落在5—8之间，而猫眼的评分则集中在7—9之间。更重要的事，猫眼评分人次逾电影票房的相关系数达到了0.8143，而豆瓣评分人次则与票房无显著相关性。
总而言之，豆瓣评分对于影迷观影更具参考价值，而猫眼评分对于电影从业者更有参考价值。
知乎、电影公号的出现，正在蚕食豆瓣电影的“地盘”
自从微博、知乎、微信公众平台相继而起，豆瓣影评人的流失就开始了。毕竟，豆瓣是成名地，却不是名声变现地，今年开通的打赏功能也仅限于日记而影评无份。专业影评人早就转移到了可以树立个人品牌、吸引粉丝、扩大影响力、顺便发发广告的社交媒体平台上，在妙评迭出的豆瓣电影他们很容易被淹没，所以早早就上了岸。
而知乎的崛起也分流了一大部分吐槽电影、围观舆论战的人群。如果说豆瓣电影上正反双方的对垒强攻最终只能落实到评分变化上，而且被评分所中和，那么在知乎上正方双方的攻防战就体现在或吹或黑的回答的排序上，且不求中和于最终分数，各方的观点得以淋漓尽致地展现。
更重要的是，在知乎上可以围绕一部电影的方方面面进行深入的探讨。比如，今年最受争议的《大鱼海棠》就有308个问题，涉及抄袭嫌疑、中国元素、“绿茶婊”女主、B站UP主余潇洒与LexBurner的撕X等话题，可以说集中了关于《大鱼海棠》的每一个讨论热点。而豆瓣的长评、短评则是各种角度混为一谈。这样一来，知乎就成了舆论的主战场。
豆瓣电影的“高能评论”没有为它带来一分钱收益，反而养肥了一大批靠”豆瓣评论＋电影截图“活着的电影公号，就像有人一针见血地指出的：没豆瓣电影首页，你们能写一篇像样的文章吗？
从2011年就开始评选豆瓣电影鑫像奖，一直到今天仍然只是豆瓣用户的自娱自乐，影响力尚未溢出站外，更别说在电影产业上能有什么话语权了。
在“无刷票不数据”的中国互联网中，豆瓣电影可谓是最后一道防线了。然而，防线的坚守者却陷入愈发困窘的境地，这是谁的悲哀呢？
你认为豆瓣电影的出路在哪里呢？是像IMDb那样投身Amazon这样的电商怀抱，还是像时光网归顺万达这样的影业公司旗下，抑或是继续无水无粮地坚守下去？
做書原创文章 转载请联系授权
点击下列
蓝色文字
查看精选内容
入行指南
丨
如何制定读书计划
丨
投稿说明
｜
编辑生活范文
｜
编辑手记范文
｜
诗歌出版
｜
从想法到成书
丨
书店范文
丨
电子书
丨
kindle
｜
豆瓣阅读
｜
知乎
｜
离线
｜
独立出版
｜
刘瑞琳
｜
李昕
｜
谈页边距
丨
沈昌文
｜
范用
｜
汪家明
｜
姜峰
丨
原研哉
｜
朱赢椿
｜
聂永真
｜
杨林青
｜
王志弘
｜
诚品
｜
PAGEONE
｜
