可是，哪怕你说我冷血，我依旧觉得他是死不足惜。
穷，不能成为违反规则的正当理由。
我是在北京读的大学，每次提起来，他们总会说，北京那些著名的景点你一定都去过了吧？其实呢，说出来不怕大家笑话。因为家境贫寒，等大学毕业，那些著名的景点我基本一个都没去过——最主要是没钱，那时候有学生证还是半票呢，可是我依旧没有余钱。但是我也没有选择去逃票啊，我选择不去。
我承认，尽管我工作了，150元一张的门票对于我而言，我也觉得有点贵，可能也会掂量一下到底值不值得去。元旦节时，我们这里某个商场搞海底世界展览，30元一票。我觉得30元不值得太贵了就没买票进去，让姐姐带着几个孩子进去看了，我在外面等他们。所以，既然该男子已经为妻儿买了票，自己不看又如何？又不是小孩子非看不可。嫌贵就不看，但不是嫌贵就选择逃票，更不是将自己的生命置于危险之中。更何况，这些动物，我想他多多少少都在电视上看到过，没有必要冒着生命危险去亲睹。我猜想，他的逃票，除了省钱之外，可能更多的还有为了证明自己有“能力”。
穷，更应当自重，才能赢得尊重。
不能因为穷，去偷杀抢掠就不构成犯罪，如果触犯了法律，同样要承担责任。所以，你说他因为觉得门票贵才逃票，就不该受到谴责了？
我们心中应该有原则——这个原则是“王子犯法与庶民同罪”。这本是为规制有权有势者，他们触犯了法律，不应该得到法外开恩；我想，反之亦然，作为普通民众，哪怕是穷人，犯了法应该受到法律同样的制裁——法律规制的是人的客观行为，而不应该与这个人的身份有关——无论贫富贵贱。
规则在我们心中，也与贫富贵贱无关。你珍视自己和他人的生命，你就会自觉遵守规则，比如闯红灯。很多时候，我一个人站在路边孤零零地等红灯，差点被他们看作异类。我见过太多人，在红灯时，看看没有车或者有车觉得距离较远就直接穿过去，更有甚者，看都不看就穿过去，红灯对于他们形同虚设。我最不能忍受的就是那些带着孩子的家长，也横冲直撞，对红灯视若无睹。孩子年幼，不懂得遵守交通规则，作为家长，不应该以身作则、起示范作用吗？哪怕不想到为孩子树立榜样，起码也应该为孩子的生命安全考虑吧？就有这样一起事故，家长骑电动自行车带着孩子闯红灯撞到正常行驶的车辆上，造成自己和孩子双双身亡。
这个时候后悔，来得及吗？
这样的行为，我们应该同情吗？如果有同情，我也只是同情无辜的孩子，包括这次命丧虎口这位父亲的两个孩子。作为父亲，选择逃票，是给孩子树立了什么样的形象呢？又让孩子亲眼看着自己被老虎撕咬得血淋林，是对孩子负责的一种表现吗？孩子内心里要留下怎么样的阴影？这阴影又可能伴随这两个孩子多久？
死者已矣，可是对于生者呢？一切的痛苦和后果，都要有生者承受。
不是对他表示同情，就是对死者的安慰。有人说，不同情死者，就是对其家人的二次伤害。
为什么你们能同情逃票、翻越两道高3米的围墙最后命丧虎口的人，而不能去同情那个除夕之夜放弃与家人团聚、值班出警途中被打死的民警呢？两相比较，对民警的恶意抨击，不更是对其家人的二次伤害吗？
我想，其中一定有这样是非不分还标榜自己多么有同情心、指责他人多么没有同情心的人。
呵呵，反正每次热点事件中，总不缺乏这样的人。
我一直自认为是个比较有同情心的人，但在此次事件中，恕难同情违规闯入虎园者。如果后来者，依旧无视规则、心存侥幸，可以拿自己的性命去试试。只是要提醒你，老虎吃人的天性不会改变。
如果别人的生命还不能唤醒某些人的规则意识，那么我们再多的说教也是无用的。只期望你若非要以身试法，不要留给家人无尽的悲伤。
