多读几遍
互联网知识经济 x 读懂互联网未来
作者：方军
拆书好不好？
废话，当然好。
有朋友在网上批评拆书，他还批评过看书后做思维导图的习惯。我觉得，他的批评偏了。
01
拆书为什么好
拆书为什么好？理由简单得不得了：
-
一个人要拆书，他不会只读一回，他可能因此读了两三回；
-
如果他还要做思维导图，那可能还要再读两三回；
-
为了把思维导图或者笔记做好，他可能还要抓住某个细节读好几遍；
-
为了把思维导图和笔记做好，他可能还会再搜索、参考其他书；
-
他可能会再思考，总之有些往自己内心的转化。
一个人，把一本书反复读好几遍，他的收获自然要大一些，对他自己当然是好的。
他当然也有些损失了，比如：
别的还有什么损失吗？有，但不多了。我唯一要提醒的大概是：
02
「输出」的陷阱
如果是写笔记，也就是所谓“输出”，注意一下输出的陷阱：
有可能你写了，你就信了（这是人之常情）。其实不应是这样的，你写出来的东西，基本假设不是信，而是仅仅是可能：
-
把想法倒出来，清空大脑；
-
把想法记下来，以将来备查，自己还有这么傻的想法；
-
把想法记下来，以便再修改，再迭代，也就是改正。
在回到拆书上，我觉得，一本书多读几遍，终究是好事。拆书有个优点，就是比较重「原样」，而不是有太多的个人理解掺杂进去。
03
多读几遍：深度读书法
我自己读书，如果是真心读的，讲实话，总觉得一遍抓不住，要读好几遍。你说慢慢地，一点一点的进，那也是一种。但我还是喜欢多读几遍。
在《知识产品经理手册》这本书里，为了给那些做音频图书解读的人做参考，我梳理了自己做相关事情的读书法（附录5A：深度读书法：整体泛读，逐字精读，重点深读，第135-142页）。
说起来，核心就是两条：
第一，读书时，多读几遍。
要写解读，那必然要读好几遍，甚至以前精读过，为了做解读，都要再经历多读几遍的过程。
为了就写解读而读书，我觉得至少要经过三次不同层次的阅读：
第二，写解读，“抓住一点，不顾其他。”
整个行业大概认同我这点的人不是很多，很多人现在的思路还是，一个25分钟音频，应该是整体复述一本书，描绘这本书的框架。
我觉得不是。我觉得25分钟，从书里抽取一个线条出来，理解了，讲清了，可能较好。
夸一下自己，这几年出版好几本书，刚刚为了这篇笔记，把《知识产品经理手册》再拿出来时，觉得一年半过去了，没过时。按某种逻辑，一年半没过时，那至少还可以再过一年半不过时。
其实我觉得里面讲的东西，只要行业继续发展，五年不过时，也应该没问题。讨论可能速朽的东西，但能做到不速朽，做得不坏。
04
王元化的读书经验
刚刚想这个时，想起老一辈读书，我某次不知道什么缘由买了一本王元化先生的《清园自述》，里面讲到他读黑格尔的小逻辑（读黑格尔的思想历程），那真是啃书，详细记录了时间。
但这是大家，人家读了，记下来的笔记，最后看都应该是非常好的书（《读黑格尔》，抱歉我还真没再啃这本）。
在《读黑格尔》的介绍里，王元化也有有段解释：
本书分上下两编，两编都是我读黑格尔时写下的文字。下编是原始笔记。这两本原始笔记一本是一九七二年重读《小逻辑》的笔记，一本是一九七六年至一九七七年读《美学》第一卷的笔记。
……那时读黑格尔曾给予我很多教益，它帮助我逐渐明白怎样去思考——不是单一的，而是多条线索交织在一起地去思考；不是简单化的，而是错综复杂、如剥笋抽茧、层层深入地去思考。这就使我自然而然地养成一种沉潜往复、多面推敲、曲折进展的思想习惯。
本书的上编大多是我在两种笔记的基础上酝酿而成的短文，它们或是单独成篇，或是在其他论题的文章中对黑格尔有所涉及的部分。
在网上找到这篇文章（王元化：读黑格尔的思想历程），摘录其中关于读《小逻辑》的部分：
我开始接触黑格尔是在隔离审查的第二年。经过一年多时间，我的问题基本清楚了，内查外调已经结束，我被允许读书读报。
我读的第一本黑格尔的书，是一九五四年三联书店初版印行的贺译《小逻辑》。这是根据解放前的商务本子重印的。这本书我现在还保存着，纸已发黄，封底业已脱落。在最后一页上记载着：”一九五六年九月七日上午第一次读毕。”下面有这样几行文字：”用了一个多月的时间。开始很吃力，但越读兴味越大。深刻，渊博，丰富。……作了重点记号。作了第一次笔记。”
