专栏名称: 中国城市报
《中国城市报》社有限公司由人民日报社主管,将按照中央推进城镇化的指导思想、主要目标、基本原则和重点任务,宣传党和国家在城镇化发展领域方针政策,展现中国城镇化发展成果,将成为中国助推新型城镇化最具影响力的媒体。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  中国城市报

哪吒汽车严正声明:从未对《哪吒2》电影方提起诉讼

中国城市报  · 公众号  ·  · 2025-02-25 12:14

主要观点总结

本文简要概述了哪吒汽车针对网络不实信息的严正声明。哪吒汽车否认了起诉电影《哪吒之魔童闹海》出品方的消息,并实际支持国产动画电影。双方就商标归属有过纠葛,但商标局最终驳回了哪吒汽车的无效宣告请求。文章还提到了哪吒汽车与光线影业之间商标纠纷的历程,以及哪吒汽车官网曾出现的异常情况和其回应。

关键观点总结

关键观点1: 哪吒汽车声明未起诉电影出品方,支持国产动画电影。

哪吒汽车发布声明,否认起诉电影《哪吒之魔童闹海》出品方的消息,并实际通过邀请车主观影等方式支持国产动画电影。

关键观点2: 双方就商标归属有过纠葛,商标局最终驳回哪吒汽车申请。

哪吒汽车与光线影业就商标归属存在纠纷,商标局最终驳回了哪吒汽车的无效宣告请求,维持了“魔童哪吒”商标的注册。

关键观点3: 哪吒汽车官网曾因技术故障无法访问。

2025年1月6日,哪吒汽车官网因服务器配置升级的技术故障无法访问,导致部分自媒体发布不实言论。后哪吒汽车紧急修复并采取措施维护自身权益。


正文

2月24日,哪吒汽车法务部发布严正声明,全文如下:

经核查确认,哪吒汽车就近期大量网络不实信息声明如下:

1、 哪吒汽车从未对《哪吒之魔童闹海》电影出品方(以下简称《哪吒2》)提起过诉讼。 网络传播的“哪吒汽车起诉哪吒电影”“哪吒汽车向哪吒电影索赔500万”等消息均属捏造。

2、哪吒汽车在《哪吒之魔童闹海》公映前,就策划执行了邀请哪吒车主观影的大规模赠票活动,并安排员工与经销系统组织线下观影上百场,以实际行动支持国产动画电影。

3、哪吒汽车在《哪吒之魔童降世》合作期间,与光线传媒建立了的良好关系,祝贺《哪吒2》全球票房再创新高。

针对个别自媒体恶意捏造的谣言哪吒汽车法务部门 已完成网络平台取证工作

自本声明发布之日起三日内,相关网络主体应立即停止传播不实信息。逾期未予删除者,哪吒汽车将利用法律武器维护公司权益。

随后,@哪吒汽车 转发该声明称:“哪吒汽车从未对《哪吒之魔童闹海》电影方提起诉讼,网络谣言属恶意中伤!我司不仅组织百场观影力挺国漫,更与光线传媒曾达成深度合作。 法务部已完成全网取证,三日内未删谣者必依法追责! 谣言止于法,清朗靠共筑!”

哪吒汽车组织车友观影活动。图源:@哪吒汽车

据灯塔专业版,截至2月24日18时,《哪吒之魔童闹海》票房(含预售)突破136.4亿元,继续刷新中国影史票房纪录。

值得注意的是,尽管哪吒汽车并未起诉过哪吒电影的出品方,但 双方就商标归属有过“纠葛”

近期,据商标局官网,哪吒汽车的母公司合众新能源汽车股份有限公司曾对《哪吒2》出品方北京光线影业有限公司(光线影业)注册的“魔童哪吒”商标 提出无效宣告请求 。近日,哪吒汽车这一请求被商标局驳回。

商标局网站显示,光线影业于2019年注册多个“魔童哪吒”商标。

商标局文书显示,哪吒汽车提出,“魔童哪吒”商标与其已注册的“哪吒”商标等构成“类似商品上的近似商标”,并称其大量注册相关商标系恶意注册,请求对争议商标予以无效宣告。

对此,光线影业答辩称,“哪吒”是家喻户晓的神话人物名称,非哪吒汽车独创,注册多个相关商标是对自己享有的权益的使用和保护。

最终, 商标局评审后驳回了哪吒汽车的申请 ,“魔童哪吒”商标得以维持。

然而,这并非双方首次因商标出现纠葛。

作为中国传统故事中的经典人物形象,哪吒受到了众多品牌的青睐。

2018年,合众新能源汽车有限公司推出“哪吒汽车”品牌,并申请注册了“哪吒”相关商标,涵盖汽车、运输工具等。

2019年,电影《哪吒之魔童降世》凭借超过50亿元的票房佳绩,一举成为国产动画电影的票房冠军,光线影业随后申请注册了“哪吒之魔童降世”“魔童哪吒”等商标,覆盖影视、游戏、玩具等多个领域。

同年3月,哪吒汽车内部沟通会上曾一度考虑放弃“哪吒”品牌。但因哪吒汽车认为,魔童哪吒不屈服、逆天改命的精神,与其品牌发展有着高度的相似性,最终沿用该品牌名。

《哪吒之魔童降世》 热映期间,哪吒汽车还成为该电影的唯一汽车合作方, 作为电影跨界合作伙伴 宣发了大批品牌联合创意海报。哪吒方面称,此次与国漫电影的合作是合众汽车一次全新的品牌营销尝试,为彼时即将上市的哪吒N01车型预热。







请到「今天看啥」查看全文