科学家未必高尚，明星亦未必卑贱

凯迪网 · 公众号 · · 2020-02-09 19:14

正文

昨天，有人在今日头条发了一段话，在网上到处流传：李兰娟院士说，疫情结束后希望国家给年青人树立正确的人生导向，把高薪留给一线科研人员，不要让年青人一味追演艺明星，演艺明星是强不了国的。 年轻人为什么崇拜演艺明星？ 来钱快来钱多，凭脸蛋不劳而获。 国家的兴衰要靠教育、科技、医疗！ 所以要树立全民崇尚医生、科学家、教师、军人！ 是他们在支撑民族脊梁！

熟悉的腔调。每当国家有难时，就会有类似的言论冒出来，而且时常借名人之口，这次又借了正当红的李兰娟院士。以我的常识，是不大相信李兰娟院士会说类似话的。一个有修养的科学家，不会借贬低另一个群体的身份来自抬身价。这不过是某些靠流量生存的无聊写文者自己胡编乱造而已。而胡编这些文字造谣坑骗者，比任何一个靠自己合法劳动获取收入的演员、明星卑贱十倍。

这段看似伟大光正的文字，实则逻辑混乱，罔顾事实，完全是一种荒唐而无知的谬论。

首先，收入是衡量人价值的唯一标准吗？ 是否最伟大的科学家就应该获得最高的收入？即使是在美国，爱迪生、富兰克林等发明众多为人类进步作出了巨大贡献的科学家，通过发明获得了很多收入，也不是美国最富裕的人。收入的获得是要通过市场来换取的，市场经营自有市场经营的规则，二者不可相互替代。更不要说一些科学家并不在意收入的多少，他们只在意自己的研究是否能为人类造福。著名华裔科学家丘成桐作客《朗读者》，讲到当年他在哈佛大学当教授时，有华尔街聘请他去工作，收入是十倍以上，但他拒绝了。他说： 名和利不是我所追求的，做学问、能对人类有贡献是最高兴的。 所以，对于科学家来说，其追求的目标不一样。青霉素的发明者之一甚至放弃了巨额的专利使用费，因为他觉得将科学用来谋利是不道德的，宁愿继续在大学做一个安静的研究者。

高薪并不就等于高地位。薪水，尤其是面向市场的如演员之类的工作，其薪水是由市场决定的，其创造的市场价值高，薪水自然也就高。但谁也不会认为薪水高就等于社会地位高。否则如马云、马化腾这些首富就是社会地位最高的，如果真如此那是全社会的价值观出现了问题。 无论是中国还是美国、德国、英国，任何国家在评选对国家贡献最大的人时，都不会以财富作为标准。

所以，用钱的多少来衡量人的价值，尤其是将明星和科学家来比收入，本身就是对科研工作者的亵渎。同样，一个科学家和明星去斤斤计较收入的高低，大约也不可能做出什么象样的研究成果来，反倒会在工作中投机取巧、弄虚作假，以此去谋取不法收入。

其次，要给科学家高薪水是否就意味着一定要给明星低薪水？ 难道这二者是对立的只能二选一？为什么不是演员拿演员应得的高薪水，科学家拿科学家应得的高薪水？演员拿高薪水就影响科学家、教师、医生拿高薪水，会导致亡国吗？上世纪六十年代，我们的演员没有地位，也没高薪，那时我们的科学家有高薪有社会地位吗？多少人被打成右派在农场劳动。前苏联演员薪水不高，没有明星拿高薪而科学家没地位的怪现象吧？相反，美国的演员薪水一直很高，二战时秀兰-邓波尔就年收入上百万美元。可国家解体的恰恰是前苏联，而不是美国。所以，演员的低收入并不会带来科学家的高薪。演员的高薪来自于市场，说明他创造的价值高，能创造更多的就业机会，也给国家创造了更多的财富。 国家有钱了，才有能力将更多的资金投入到科研、教育之中，二者不是背离关系，恰恰是互相促进、相辅相成关系。

第三，谁说演员就是靠脸蛋，不劳而获的？ 这个世界上长得漂亮的千千万万，真正能成名的有几个？而成名了难道真的只是凭那几张脸？不可否认现在的一些流量明星，确实相对而言演技一般，但这即使在演艺界内部，也是受抨击的对象，但他们同样经历了千辛万苦的磨炼，并非单靠一张漂亮的脸蛋，同时真正在这个行业里能长久立足的，也同样需要不断的学习、提炼，在各方面丰富自己。我们看演员的诞生这样的节目时，自问一下，那种能力，是一朝一夕可以练成的吗？是躺在那里就能发大财的吗？多少小演员早出晚归，朝不保夕，比普通打工族都辛苦，你可知道？

第四，年轻人一味追演艺明星，这顶帽子好大。 首先，演艺明星是靠观众的观看、关注来获得收益的，这是他们的职业性质所决定的。而相反，如果科学家整天生活在媒体的关注中，那还有心有时间做研究吗？象于丹那样的明星学者，又哪有什么真正的学术成就？而明星通过自己的表现娱乐大众，让大众的生活更轻松快乐，这正是他们存在的价值。

但是，关注演艺明星，不等于中国的青年人就没有理想没有追求。试问，我们哪一个不是从年轻人走过来的，我们在从娱乐中享受快乐的同时，就放弃了自己的理想吗？科研队伍里少年轻人吗？走上防疫一线的医务员队伍中缺少年轻人吗?那个刚刚离去的李文亮，也还是一名年轻人啊。李文亮在恪尽职守的同时，也并不妨碍他在娱乐中获得快乐啊！为什么要剥夺年轻人追求快乐的权利？

我当然赞成社会尊重科学家，给科学家、医生、教师应有的待遇，更高的社会地位，但这并不意味着一定要贬低演员这个职业，把明星和科研工作者对立起来。每一个合法的劳动者，每一个给社会创造价值与财富的职业都理应得到全社会的尊重。演员也是社会分工的一种，只要他是通过市场，通过为社会创造价值来获得的高收入，那就是合理的，应该得到尊重与保护。 并非生为科学家就一定高人一等，做了演员成了明星就矮人三分。 职业本身并不意味着崇高，崇高与否取决于你自己的所作所为。

如上海与武汉病毒研究所那样，国难当头将毫无根据的双黄连吹成对病毒有抑制作用，这样的科学家值得尊重吗？如某些专家那样，明明知道病毒存在人传人现象，并且已经写成论文去发表，却在公众面前信誓旦旦地说不存在人传人，可防可控，导致全民受难，这样的科学家值得尊重吗？那些将国外的芯片买来磨光打上自己的标识，谎称自主研发骗取国家巨额经费的科学家值得尊重吗?

相反，冒着巨大的个人风险，将全部身家都用来做慈善事业的韩红，难道不值得尊重?

默默的捐献了几十所希望小学的古天乐，难道不值得尊重?在各种慈善活动中都能看到身影发起“行走的力量”慈善活动的陈坤难道不值得尊重？

我们这个国家，最缺乏的不是对某个职业的尊重，是缺乏对专业、对知识的尊重。对于科学家而言，最重要的是尊重他们独立、自主进行科研的权利，保护他们发明创造而产生的知识产权。只要知识真正得到尊重了，他们的社会地位会由此而生，因专利使用而产生的效益、经济地位也由此而生。

一个国家，从来不是靠贬低某一个职业而繁荣强大，而是每一个职业都能感到平等、自豪而强大。

人不是因自己头上的帽子而伟大，而是因自己行为所散发的光芒而伟大。

作品信息 W o r k i n f o r m a t i o n

本文来自凯迪原创作者： 秋风中的野鹤 ，经授权转载自作者公众号： 铁马老言 。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。

R e a d M o r e

科学家未必高尚，明星亦未必卑贱

正文

疫情持续，池莉的呼吁戳中了武汉最大的软肋

致李文亮：

请到「今天看啥」查看全文