作者：肖磊看世界
自美国大选特朗普上台之后，有很多信息值得思考和关注，但次此乌克兰跟美国之间的关系处理，也就是俄乌冲突该如何发展这件事，似乎正在走向一个新的历史窗口期。
从泽连斯基跟特朗普团队的公开会谈来看，令大家震惊的地方有很多，特朗普团队因为泽连斯基的着装，以及没有对特朗普说感谢等，双方发生了激烈的争论，这看上去似乎不可思议。同时呢，特朗普团队认为泽连斯基已经没有什么谈判的筹码（原话是没有牌可打），而且认为泽连斯基如果继续跟俄罗斯打仗，有可能引发第三次世界大战。
那这里面，我们应该关注什么呢？或者说，这里面，有哪些点，是会带来真正的世界趋势性改变的信息呢？接下来就跟大家做个闲聊，仅供闲扯。
一
关于这次会谈，包括很多资深专家和记者，都感觉到了震惊，其实国与国之间的很多谈判，本身就是这个样子的，只是很多时候没有被公开，一般都是有非公开的会谈和公开的会谈，非公开的那是真的吵架，而公开的一般都会更温和一些，这是为了降低极端性影响。
问题是，特朗普团队目前的整个对外操作思路，就是主打一个完全公开，这里面真正的考虑，并不是简单的为了增加会谈的透明度等，而是为了推动“议程”，竞选承诺就是要结束俄乌冲突，如果不愿意结束俄乌冲突的原因是泽连斯基不愿意停战，那就不能责怪特朗普团队没有履行竞选承诺。
当然，这只是推动“议程”的一些技术问题，我们要把理解这类事件影响力的思考难度提高，也就是一个标志性的会谈，到底会带来何种蝴蝶效应呢？
在过去一些年里，全球都在讲一个趋势，就是世界进入了多极化时代，可是没有人能真正将多极化的由来和发展更清晰的描述出来，这并不是说大家只是感觉上的一种模糊，没有什么实证的问题，而是确实没有出现更为标志性的事件。
那为什么我说次此泽连斯基和特朗普团队的会谈，是世界历史进入多极化的标志性事件呢，原因是，如果我们要理解未来世界的多极化方向，就要搞明白，世界是从哪个节点上，也就是过去的历史当中，什么阶段里面，或者说什么具体的历史事件，导致世界进入了单极化时代。只有把过去进入单极化的逻辑搞清楚了，才能搞明白多极化为什么需要一个标志性的事件才能完成。
世界历史进入多极化时代，既不是美苏冷战时代，也不是苏联解体的时代，其实美苏冷战和苏联解体，恰恰是单极化的逐步加强，而不是多极化的征兆。
如果从大航海时代开始算起，世界历史从阶段性的多极化，也就是殖民和列强博弈时代，进入到由美国单极主导的时代，标志性的历史事件是第二次世界大战，在此之前，也有英国等全球霸权的迭代和维持，但从根本上来说，英国主导世界的时代，也完全不能跟二战后美国主导世界的时代相提并论。
要把这个问题说明白，我稍微展开来跟大家讨论一下某些很有趣的说法由来，可能很多当下令大家困惑的问题就能明白许多。
二
时至今日，很多人在讨论比如加拿大、澳大利亚等国家的时候，说这些国家的军队人数，也就几万人，为什么不怕美国侵略。包括现在的欧洲，大部分北约成员国，以及此前的北欧等各个国家，军队数量都特别少。从而得出一个结论，说这些国家为什么不怕美国侵略，因为美国不会侵略这些国家，这些国家感觉很安全。
那这些国家的这种“安全感”是自古有之吗？如果不是，那是什么时候才开始有这种“安全”悖论的呢？其实很简单，这些国家的这种军队和武器越少，就越有“安全感”的逻辑，是二战之后才形成的，也就是完全单极世界到来之后才有的。
这么说很多人还是不明白，那是因为历史不能去看切片，大家有没有了解过一个问题，在二战之前，欧洲列强之间也是这么“客气”吗？当然不是，要知道在1922年华盛顿会议的时候，那个时候美国已经是全球第一军事和工业强国了，但英德法意日等，依然激烈的就保持多少军舰、军队的问题强烈争论，法国和英国之间，为了谁可以多造一艘潜艇，多配备几万的陆军而吵得面红耳赤，美国和日本为了双方新造舰艇的比例（到底是10比7，还是10比5等），也是吵得厉害。
什么意思呢，就是比如说，英国要多造一艘潜艇，法国就不乐意，说你海军那么强大，还要造潜艇干嘛，是不是又想打法国。英国又说了，我英国基本都没有陆军，当然要造潜艇了，你法国陆军那么强大，要是再造潜艇，想干嘛，我英国造潜艇可以是研究沙丁鱼。法国又说了，那法国造潜艇，也是为了研究海底世界。
这就是一战后、二战前的华盛顿会议，各列强吵架也是跟小孩一样，但请注意，我们的关注点是，那个时候，实际上世界依然是多极的，每个国家，尤其是欧洲大陆，都在争自己应该发展多少军队，造多少军舰等等，这里面的潜台词实际上是，互相都不服气，或者说互相都视对方为对手，而不是盟友。
就是这样一个背景下，等到打完二战，欧洲大陆和日本等彻底歇菜之后，整个欧洲和日本等被美国“接管”之后，这些国家的整个管理系统和安全认知，出现了180度的急转弯，就是从扩军和军工比赛，变成了谁都不愿意再保留军队和制造军舰等了，也就是开始完全主动的“裁军”。
这是为啥呢？道理很简单，这是世界进入到了单极化时代，单极化时代是一种非常奇葩的安全认知体系，这个时候，并不是说战后这些国家真的不愿意再保留更多军队了，而是只有不保留更多军队，也可以说只有不主动发展军工体系了，才能获得嵌入到美国的单极世界当中，也就是二战之后，这些被战争摧毁，同时被美国超级规模军事和制造业实力碾压的欧洲的列强和日本等，只有更积极的“表现”，也就是把自己的肚皮呈现给美国，干脆不要军队了，美国驻军就好了，这样才能取信美国，嵌入到美国的单极安全体系之下。
于是就有了后来的，美国反而逼着这些国家要建立一些自己的军队，但请注意，如果这个时候，哪个欧洲国家，或者说日本等，真一下子扩军，美国很快会搞死它。也就是说，这些列强非常主动的放弃军队和军工建设，将自己的安全完全嵌入了美国单极世界，才取得了美国的完全信任。意思是说，你看，你让我发展军队，我都不愿意发展，就是赖上你了（以此换美国信任）。
这就是为啥今天大家所讨论的，加拿大等，只有几万军队，就不怕美国侵略吗等等这种不懂历史的问题。我可以告诉大家，如果加拿大真背着美国扩充军队，出现一个完全跟美国对着干的领导人，就是要扩军等，你再去看看美国是啥态度，古巴就是很好的案例，有一千种办法搞死你。
三
说到这里，大家应该明白了，二战后，世界进入单极化的标志性事件，是以欧洲和日本等各列强，完全放弃自主安全建设，向美国露出肚皮、伸出脖子，以这种方式嵌入到美国主导的单极体系，从而进入了真正的单极世界。
而后有冷战（两极）、苏联的解体，以及后来中国的崛起等，但这都不是多极世界的由来，因为全球最重要的一极，把世界带入单极的欧洲，依然没有真正的走向“独立”。
请注意，此次泽连斯基和特朗普团队的公开和决裂式会谈，实际上从历史的角度，可以说完成了全球从单极走向多极的成人礼。因为欧洲很有可能别无选择的，要进行真正的独立性建设了。
为什么说只有欧洲独立起来，才是全球走向多极化的标志性事件呢，原因是，世界原本的多极化，就是在欧洲手上终结的，只有欧洲重新撑起亚欧大陆的西端，成为更独立的一极，才能真正理解亚欧大陆对欧盟来说比大西洋更重要，才能使得亚欧大陆的真正可持续和平更有希望，才能更好的解决当下世界的发展难题（包括经济、贸易、移民、增长、失衡等）。
特朗普说，欧盟的成立，就是为了搞美国。这话听着夸张，但实际上是有一定道理的，我刚才已经说了，自二战后，欧洲等各列强完全放弃了自我安全，嵌入美国单极安全体系，美国从根本上来说，不仅不会允许欧洲各国和日本、澳大利亚、加拿大等出现自我安全体系的扩张，还从经济和贸易，以及科技等等体系里面，是不允许排除美国的组织性自我发展的。
欧盟虽然没有独立的安全体系，但欧盟实际上是建立了一个整体的贸易和关税等联盟，甚至也形成了欧元的自我发展体系，这个对于美国主导的单极世界来说，是一种“蚕食”和多极化酝酿。所以大家现在再去想一个问题，美国真的希望加拿大、澳大利亚、欧洲各国扩充军队吗？真的希望这些国家不依赖美国吗？真的希望这些国家形成自己的小圈子吗？欧盟这种经济贸易体系美国都视为针对自己，更不要说军事层面了。
就在此次泽连斯基跟特朗普团队会面之前，欧盟各国已经和乌克兰聚会了一次，欧盟经贸代表还组团造访了印度。这里面的信息实际上很明确，就是欧盟和泽连斯基，实际上在跟美国会晤之前，就做好了被美国抛弃的准备。
欧盟经贸代表造访印度，实际上对于欧盟来说，是发出了两个信号，在乌克兰问题上，属于军事安全，欧盟不能再寄希望于美国，而迫不及待的要跟印度靠近，实际上是认为要想经济方面独立，也就是要想减少对中国的经济依赖，就要发展新的市场。
所以大家去看，欧盟现在的一个整体发展方向就是“双独立”思维，安全上摆脱美国，经济贸易上摆脱中国。认为这样才能真正的实现“独立”。
四
当然，我个人觉得欧盟要想实现双“独立”，代价将是非常昂贵的，但从另一个角度来说，欧盟也是一种看似被动，实则主动性的选择。为什么这么说，原因是，如果乌克兰问题还是由美国主导，那么二战后的单极世界，也就是欧盟就没有任何理由脱离美国的安全体系，欧盟的民众也就没有任何动力来脱离美国的安全保障，欧盟整个精英和工商业等领域，也就不愿意为脱离美国的安全体系承受任何代价。
而正是由于美国和乌克兰的“决裂”，欧盟就可以动员整个体系，来主动承受这种独立的代价，这是以前想都不敢想的。这也是我为什么说乌克兰和美国的决裂，是世界进入多极化的历史性标志事件，就是因为这一事件触动了整个欧盟愿意为“独立”付出代价，这里面主动和被动的成分各占一半，从而就能团结精英和各领域，就能形成一定的趋势。
那接下来的问题就是，按照现在欧盟这个样子，在“独立”方面，能走到哪一步呢？会成功吗？有什么不确定性或难以承受的代价呢？
我先说最极端的代价，就是经济和货币崩溃；乌克兰全境，以及波兰、波罗的海周边等爆发冲突，欧盟内部分裂解体，甚至互相之间爆发战争。
基于这种极端假设，我个人从闲聊的角度来说，是并不看好未来几年欧盟的整体发展趋势的，指不定会爆发什么黑天鹅事件。
但这并不代表未来更长周期里面的历史趋势。很多人对“历史趋势”这种说法，往往不会有太多的感觉，似乎离现实世界很远，但实际上地球上每个角度，以及每个人的命运，都会受到这种趋势的影响。就像美国特朗普团队的很多即时决策，都可能影响着全球各个角落的经济和贸易走势，甚至是国家命运，比如乌克兰等。
如果从长周期看，也可以说放在10年这样一个每个人都可能会感受到的周期来看，欧盟在付出一定代价之后，真有可能走向一个较为完全的“独立”方向。这对于未来多极化的世界来说，是一次真正的成人礼。
如果大家去看欧洲大陆最近两百年的“进化”史，就会发现一个很明显的趋势，那就是欧洲大陆的整合意愿和速度非常快，先是法国想整合欧洲大陆。很多人觉得拿破仑是一个历史的偶然，其实大家从法国精英和影响力趋势去看，这种意愿是非常普遍性的，比如大文豪巴尔扎克就说，拿破仑没有完成的事情，他要用笔来完成。巴尔扎克所说的就是欧洲大陆的一体化，包括管理和文化等。后来实际上德国也试图这么搞，无论是军事还是文化的角度。
二战后，大家对纯军事方式整合欧洲的方式完全否定，这才有了从经济贸易货币等入手的欧盟和欧元区。
说这个什么意思呢，就是你会发现，欧洲大陆并不是大家想象的，说各自分裂都习惯了，没有哪个国家愿意被整合，但实际上从现实整合的角度来说，欧洲一直在走向“统一”，只不过在方式选择方面，有的是错误的，是被否定的，有的是反人类的，是不被接受的，而有的是可以往下走的。
五
像欧盟这种，看上去很松散，但请注意，一旦有了这样一个历史性的整合体系，就很难再回到过去完全分裂的状态了，边境的放开、货币的统一、标准的一致等等，这些都将成为一种巨大的粘合剂，看上去是无形的，但如果倒回去，再搞国与国的隔离，就很难接受。
也就是当隔离被打破之后，这种整合带来的获益，就会解决很多之前看上去根本无法接受的矛盾和安全等等，欧盟国家之间的边境、贸易、货币、劳动力等等的自由流动，并没有带来更高的矛盾和安全成本，恰恰相反，解决了此前难以解决的贸易和安全等问题，整个管理成本大幅降低。
这就好比说，中国早在两千年前，就进行了春秋战国时代的整合，代价极其昂贵，但自秦之后，几乎整个的方向都是基于统一，而不是分裂，也就是阶段性的可能有倒退，但整个趋势是不可逆的，没有人愿意在中原大地上不断的修长城、筑堡垒、设关卡。
欧盟的整合从历史的角度，也是不可逆的（我猜测，经过俄乌冲突之后，英国很有可能想重新加入欧盟），尤其是到了今天，面对世界已经形成的几个大的发展极，比如美国、俄罗斯、中国、印度等等，单独的欧洲国家没有任何经济和文化优势，这就使得欧盟此时的“独立”需求，只需要一个完美的外部助推力，而俄乌冲突，以及乌克兰跟美国的“决裂”，正好给了欧盟这样的“推力”。
那这里面的不确定性是什么呢，可以说非常多。比如说俄罗斯突然不打了主动停战；比如乌克兰放弃了，反过来要跟俄罗斯和好，这都是有可能的，就像美国此时的变化一样。
再比如，欧盟如何处理跟北约的关系，这牵扯到真正的欧洲军事独立的问题，目前我看到的信息是欧盟要自己组织几万人的安全部队，要增加独立的军事预算等。另外就是，欧盟接下来的对俄罗斯的选择，是降低热战，打冷战，也就是双方开始在分裂的乌克兰东、西两个体系下比赛经济发展，还是要完全支持乌克兰打到让俄罗斯不得不和谈，这个也是不确定的，我个人的瞎猜是，热战迟早要结束，打冷战，也就是互相制裁、隔离之后，进入到美苏冷战时代的欧洲状态是有很大可能的，但维持多久不确定。
其实这里面，最不好处理的是欧盟跟北约的关系，因为这是自欧盟和欧元之后，最后一个，也是欧盟跟美国捆绑最深入且最敏感，而且欧洲大部分国家和民众依赖最严重的一个领域，如果解决好了欧盟跟北约的关系，实际上从发展的角度，欧盟基本上就完成了真正的“独立”，成为世界真正的一个发展极。当下的俄乌冲突烈度（包括美国放弃支持乌克兰带来的新刺激），是否足以触动欧盟和北约之间的安全新机制，实际上直接决定了欧盟未来很多年的各类发展议题。
六
最近还有一个信息值得注意，就是有一个说法，在俄乌冲突谈判等问题上，欧盟各国只能坐小孩那一桌。这个说法是谁提的呢，可能大家没有仔细去看，这个说法最早是莱茵金属的老总提的。这是一个非常重要的信息，莱茵金属是德国最强大的军工企业。要知道在二战之后，莱茵金属和蒂森克虏伯等都更多的展现民用工业的一面，谁都不愿意跟战争冲突等有所关联，就怕大家又说德国要搞军国主义。而次此莱茵金属老总出来说这个，远比一个政治家要更有信息量。如果这个话是马克龙说的，我都觉得不奇怪。
那这又能说明什么呢，其实也很简单，当莱茵金属、蒂森克虏伯等开始介入欧洲安全议程的时候，很多最底层的体系性变化就开始酝酿了。我前面已经说了，不是说欧洲这些国家真的失去了暴兵和暴装备的能力，而是为了嵌入单极安全体系，只能完全放弃这种模式，甚至一点苗头都不能有，才能得到美国的“信任”。
可能很多人觉得，这是不是太高看欧洲了，其实今天真正要跟大家讨论的是，有一些趋势，看似狂风骤雨、势不可挡，但很难有持续性，而还有一些趋势，看似乱糟糟，推进起来非常缓慢，无法在短时间内统一和协调，但从长期看，就是朝着那样一个不可逆的方向发展。从当年马克龙说北约脑死亡，到如今欧盟的军工巨头也都开始介入欧洲安全独立的议程思考，实际上这种看似非常松散的意愿，是不可逆的。
这里面，事态发展到今天，全球各个大的发展极，都在推动自己的议程，尤其是对于我们中国来说，特别想闲聊两句（仅供瞎扯）。有一段时间，全球希望中国谴责俄罗斯，现在又希望中国谴责美国，觉得特朗普团队对乌克兰太残酷等等，其实这些都不是中国真正要推动的议程，中国最早提出百年大变局，中国最早承认和欢迎多极化的世界，我们承认每一个能够独立自主发展的国家，也在持续的发出这种信号。
无论是欧盟、俄罗斯、印度，还是美国，对中国都非常重要，这不是说中国就支持非正义的国家行为，而是中国能够把自己的事情做好就已经是对世界的极大贡献了，从某种程度上来说，欧盟、俄罗斯、美国等，会听中国指挥吗？会接受中国施压吗？当然不会，有这种想法都显得很幼稚。就像乌克兰这样小规模的国家，都现在这种情况了，还能硬刚美国总统团队，这跟实力没有关系，过去很多年里，全球的价值观体系等等都经历了很多变化，实力很重要，但很多价值观体系也很难用实力改变，要尊重这样一个既有实力博弈，也有价值观博弈的多极化世界。
这里面，未来很大的概率是，经济发展不太好的大国，肯定会以军事等实力为基础来输出影响力，这不仅仅是说俄罗斯，包括未来的欧盟，这也是我们所要警惕的，一旦欧盟完成了安全体系的独立，会不会跟俄罗斯发生更大规模的冲突，会对世界局势产生何种影响，也是需要思考的。而对于美国来说，有一些对外传播叙事的构建更值得警惕，比如结束俄乌冲突等，就是为了全力对抗中国等，现在美国国内整个说辞是，中国已经远远超过中国，再不做出调整等，以后就要完全依赖中国了。
这种叙事本身存在很大的迷惑性，从长期看，就会构建出一种扩散效应，为了阻止中国经济贸易等的发展，一些国家就会被这种叙事影响，从而不计代价的减少跟中国的经济贸易往来等，这个实际上对世界的伤害是非常大的。
七
自然状态下，也就是在自由贸易状态下，形成的贸易关系，跟大家想象的完全不一样，出口实际上是对进口方的补贴，而进口方恰恰是占便宜的，只不过很多国家认为的，进口多了之后，影响了国内的产业和就业，这个逻辑成立的关键在于，进口节约出来的资本、劳动力和时间等消耗，是否集中用于创造更有竞争力和附加值的产业，很多国家只是享受了进口带来的资源节约，但并没有把节约出来的资源用来找到和发展自己的优势，并排斥其他国家对自己国家有潜力优势领域的投资，这个才是全球经济面临的巨大陷阱。
一战之前，是美国规模经济的崛起，打破了全球既有的发展极平衡，同时伴随着殖民地经济的低成本贸易终结（殖民地的反殖民运动等）；二战前是美国和欧洲的关税大战，从而引发的产业、货币（通胀）和社会冲突，而且夹杂了科技新解释主义，基因解释带来了新的歧视。如今呢，集齐了一战和二战的几乎所有推动元素，包括中国等新兴经济体的崛起、美国开启的关税大战，以及人工智能等科技带来的新的解释和歧视可能，把人类逐步的推向了有用和无用这种荒唐的说法，这比当年德国的基因解释加持的优种逻辑更危险。
当这一轮多极化的到来，如果拥有一种新的全球发展协同模式，实际上恰恰可以解决此前很多难以解决的问题，就是在比赛经济发展的过程中，各自反而能找到差异化的增量空间。要知道欧洲列强时代，并没有给世界带来和平；美苏争霸时代，并没有给彼此周边的国家带来很好的发展，苏联所管辖的东欧和中亚，以及美国旁边的拉美，实际上也都没有发展起来；到了单极化时代，资源全部向美国流入，亚欧大陆数十亿人口依然得不到发展，非洲依然贫困，拉美也没有什么起色。如果这一轮多极化的到来，最终比拼的是整个带动性发展体系，很多增量协同就会自然而然的诞生，势力范围，不是关税和胁迫等划定的，而是真正的改变地区的发展状况争取到的。
