作者： Armin Ronacher
译者： firstadream
原文：https://linux.cn/article-8051-1.html
全文约 9499 字，读完可能需要 14 分钟。
最近我开始发力钻研 Python 的新 asyncio模块。原因是我需要做一些事情，使用事件 IO 会使这些事情工作得更好，炙手可热的 asynio 正好可以用来牛刀小试。从试用的经历来看，该模块比我预想的复杂许多，我现在可以非常肯定地说，我不知道该如何恰当地使用 asyncio。
从 Twisted 框架借鉴一些经验来理解 asynio 并非难事，但是，asyncio 包含众多的元素，我开始动摇，不知道如何将这些孤立的零碎拼图组合成一副完整的图画。我已没有足够的智力提出任何更好的建议，在这里，只想分享我的困惑，求大神指点。
原语
asyncio 通过协程coroutines 的帮助来实现异步 IO。最初它是通过 yield 和 yield from 表达式实现的一个库，因为 Python 语言本身演进的缘故，现在它已经变成一个更复杂的怪兽。所以，为了在同一个频道讨论下去，你需要了解如下一些术语：
事件循环
事件循环策略
awaitable
协程函数
老式协程函数
协程
协程封装
生成器（generator）
future
并发的future
任务（task）
句柄
执行器（executor）
传输（transport）
协议
此外，Python 还新增了一些新的特殊方法：
__aenter__ 和 __aenter__，用于异步块操作
__aiter__ 和 __anext__，用于异步迭代器（异步循环和异步推导）。为了更强大些，协议已经改变过一次了。 在 Python 3.5 它返回一个 awaitable（这是个协程）；在 3.6它返回一个新的异步生成器。
__await__，用于自定义的 awaitable
你还需要了解相当多的内容，文档涵盖了那些部分。尽管如此，我做了一些额外说明以便对其有更好的理解：
事件循环
asyncio 事件循环和你第一眼看上去的略有不同。表面看，每个线程都有一个事件循环，然而事实并非如此。我认为它们应该按照如下的方式工作：
如果是主线程，当调用 asyncio.get_event_loop() 时创建一个事件循环。
如果是其它线程，当调用 asyncio.get_event_loop() 时返回运行时错误。
当前线程可以使用 asyncio.set_event_loop() 在任何时间节点绑定事件循环。该事件循环可由 asyncio.new_evet_loop() 函数创建。
事件循环可以在不绑定到当前线程的情况下使用。
asyncio.get_event_loop() 返回绑定线程的事件循环，而非当前运行的事件循环。
这些行为的组合是超混淆的，主要有以下几个原因。 首先，你需要知道这些函数被委托到全局设置的底层事件循环策略。 默认是将事件循环绑定到线程。 或者，如果需要的话，可以在理论上将事件循环绑定到一个 greenlet 或类似的。 然而，重要的是要知道库代码不控制策略，因此不能推断 asyncio 将适用于线程。
其次，asyncio 不需要通过策略将事件循环绑定到上下文。 事件循环可以单独工作。 但是这正是库代码的第一个问题，因为协同程序或类似的东西并不知道哪个事件循环负责调度它。 这意味着，如果从协程中调用 asyncio.get_event_loop()，你可能没有机会取得事件循环。 这也是所有 API 均采用可选的显式事件循环参数的原因。 举例来说，要弄清楚当前哪个协程正在运行，不能使用如下调用：
def get_task():
loop = asyncio.get_event_loop()
try:
return asyncio.Task.get_current(loop)
except RuntimeError:
return None
相反，必须显式地传递事件循环。这进一步要求你在库代码中显式地遍历事件循环，否则可能发生很奇怪的事情。
我不知道这种设计的思想是什么，但如果不解决这个问题（例如 get_event_loop() 返回实际运行的事件循环），那么唯一有意义的其它方案是明确禁止显式事件循环传递，并要求它绑定到当前上下文（线程等）。
由于事件循环策略不提供当前上下文的标识符，因此库也不可能以任何方式"索引"到当前上下文。 也没有回调函数用来监视这样的上下文的拆除，这进一步限制了实际可以开展的操作。
awaitable 与协程coroutine
以我的愚见，Python 最大的设计错误是过度重载迭代器。它们现在不仅用于迭代，而且用于各种类型的协程。 Python 中迭代器最大的设计错误之一是如果 StopIteration 没有被捕获形成的空泡。
这可能导致非常令人沮丧的问题，其中某处的异常可能导致其它地方的生成器或协同程序中止。 这是一个长期存在的问题，基于 Python 的模板引擎如 Jinja 经常面临这种问题。
该模板引擎在内部渲染为生成器，并且当由于某种原因的模板引起 StopIteration 时，渲染就停止在那里。
Python 慢慢认识到了过度重载的教训。首先在 3.x 版本加入 asyncio 模块，并没有语言级支持。 所以自始至终它不过仅仅是装饰器和生成器而已。
为了实现 yield from 以及其它东西， StopIteration 再次重载。这导致了令人困惑的行为，像这样：
>>> def foo(n):
... if n in (0, 1):
... return [1]
... for item in range(n):
... yield item * 2
...
>>> list(foo(0))
[]
>>> list(foo(1))
[]
>>> list(foo(2))
[0, 2]
没有错误，没有警告。只是不是你所期望的行为。 这是因为从一个作为生成器的函数中 return的值实际上引发了一个带有单个参数的 StopIteration，它不是由迭代器协议捕获的，而只是在协程代码中处理。
在 3.5 和 3.6 有很多改变，因为现在除了生成器我们还有协程对象。除了通过封装生成器来生成协程，没有其它可以直接生成协程的单独对象。它是通过用给函数加 async 前缀来实现。 例如 async def x() 会产生这样的协程。 现在在 3.6，将有单独的异步生成器，它通过触发 AsyncStopIteration 保持其独立性。
此外，对于Python 3.5 和更高版本，导入新的 future 对象（ generator_stop），如果代码在迭代步骤中触发 StopIteration，它将引发 RuntimeError。
为什么我提到这一切？ 因为老的实现方式并未真的消失。 生成器仍然具有 send 和 throw 方法以及协程仍然在很大程度上表现为生成器。你需要知道这些东西，它们将在未来伴随你相当长的时间。
为了统一很多这样的重复，现在我们在 Python 中有更多的概念了：
awaitable：具有 __await__方法的对象。 由本地协同程序和旧式协同程序以及一些其它程序实现。
协程函数（coroutinefunction）：返回原生协程的函数。 不要与返回协程的函数混淆。
协程（coroutine）: 原生的协程程序。 注意，目前为止，当前文档不认为老式 asyncio 协程是协程程序。 至少 inspect.iscoroutine 不认为它是协程。 尽管它被 future/awaitable 分支接纳。
特别令人困惑的是 asyncio.iscoroutinefunction 和 inspect.iscoroutinefunction 正在做不同的事情，这与 inspect.iscoroutine 和 inspect.iscoroutinefunction 情况相同。
值得注意的是，尽管 inspect 在类型检查中不知道有关 asycnio 旧式协程函数的任何信息，但是当您检查 awaitable 状态时它显然知道它们，即使它与 **await** 不一致。
协程封装器coroutine wrapper
每当你运行 async def ，Python 就会调用一个线程局部的协程封装器。它由 sys.set_coroutine_wrapper 设置，并且它是可以包装这些东西的一个函数。
看起来有点像如下代码：
>>> import sys
>>> sys.set_coroutine_wrapper(lambda x: 42)
>>> async def foo():
... pass
...
>>> foo()
__main__:1: RuntimeWarning: coroutine 'foo' was never awaited
42
在这种情况下，我从来没有实际调用原始的函数，只是给你一个提示，说明这个函数可以做什么。
目前我只能说它总是线程局部有效，所以，如果替换事件循环策略，你需要搞清楚如何让协程封装器在相同的上下文同步更新。创建的新线程不会从父线程继承那些标识。
这不要与 asyncio 协程封装代码混淆。
作者：
Armin Ronacher
软件开发者和开源骨灰， Flask 框架的创造者。
题图：pexels，CC0 授权。
点击阅读原文，查看更多 Python 教程和资源。
