关于虚实经济关系问题，以及经济如何“虚实相生”的讨论，毫无意外地成为今年两会的热点问题之一。
实体经济不振，全社会都在找原因。虚拟经济对实体经济的影响，可能是其中一个原因，但绝对不是主要原因。
其实，与其争论是不是虚拟经济惹的祸，不如多探讨实体经济的转型升级到底需要哪些帮助？比如降低实体经济的各方面成本，尤其是税负问题；金融机构该如何为企业的创新以及转型提供资金支持。人大代表刘永好说“实体经济困难很大，转型要脱几层皮”，那么，如何让各方共同努力，尽量让企业转型少脱几层皮呢？
关于税负问题，总理已经承诺为企业大力减税。那么金融机构该如何业务创新，在帮助实体经济的同时自己也获得发展，则更值得关注。
来 源｜正和岛（ID：zhenghedao）
文｜李斌
2017年两会，“实体经济”、“脱实向虚”等词汇成了企业家代表委员念念不忘的关键词。
传统制造业将靶子对准互联网等新型行业，这种做法体现出在中国经济发展进入新常态之际，对于互联网公司等新进入者扰乱既有格局的做法，企业家心存担忧。
而《人民日报》近日的一篇“找到促进金融服务实体经济的抓手（治理之道）”，则让“实虚”之争回归到了“究竟何为虚拟经济”这个更为本质的问题上。
不管“实体经济”是不是真的和哪些行业存在对立，还是说这种“对立”实属新老交替的寻常之事，总之企业家在两会上的表态，是不少中国企业，尤其是民营企业的真情流露。
从这种真情表露中，也可以体会到企业在经济新常态下对金融服务的需求在演进，具备了更紧迫、更切实、更细分的特点。
在“实虚”看似对立的情形下，传统企业该如何化解转型忧虑？金融行业，尤其是总资产规模已达230万亿元人民币的银行业金融机构，该采取何种措施“下沉重心，服务实体”，需要各方思考。
▌ 企业转型的“空窗期”之痛
经济新常态的特征之一是增长动力由要素驱动向创新驱动转换。学者李稻葵指出，自2008年以来，中国劳动力成本的上升幅度基本都快于名义整体物价水平（CPI），更快于工业品出厂价格指数（PPI），致使企业的利润空间被逐步压缩。
由此来看，过去依靠低要素成本驱动的经济发展方式已难以为继，发展动力转换为科技创新成为了必然趋势。
东北国营老厂沈阳机床就是这样一个在困境中追求转型的例子。为推进智能制造，该企业于2014年推出i5智能机床。新品上市后市场评价颇高，一年内累计订单超过2000台，价值接近5亿元。
然而，转型产品的出色销量并未反转公司业绩。沈阳机床2016年全年预亏11亿到12亿元，相对2015年的亏损继续扩大，幅度达到令人吃惊的72%到88%。
据媒体报道，沈阳机床目前拥有员工1.5万名，其中真正参与智能机床项目的只有3000人。也就是说，该企业80%的员工仍在从事传统非智能机床生产。诸如此类的包袱变成了企业“不可承受之重”。
沈阳机床厂面临的“空窗期”难题是整个东北经济转型发展的缩影。实施创新驱动战略，为结构调整留空间和时间，经济增速就存在放缓的可能。放眼整个辽宁省，2016年该省GDP总值为22087亿元，同比负增长2.5%，成为了全国唯一一个负增速省份。
按照企业自身所说，沈阳机床也希望培训员工技能，但却因为员工年龄以及高额的培训费等问题，培训计划最终无果。
刨去政策因素不论，单从金融服务的定义上看，此时正是发挥其向企业提供支持、降低成本，以及有效地控制环境的功能的时机。
▌ 金融可以用另一种方式和企业“谈恋爱”
传统的观点认为，金融是被动参与式的，有关注效率、可量化，以及厌恶风险等特点。而新观点则认为金融是和企业愿景联系在一起的，聚焦机遇、增长，有敏锐的反应力，并愿意承担风险。
另外，今天大众谈到“独角兽”、“黑科技”，往往把新技术企业和风险投资或私募股权联系在一起，却忽视了贷款授信这类债务融资的优势。
融资涉及到企业的资本结构，优序融资理论一般认为，股权融资会传递企业经营的负面信息，而且外部融资的成本相对较高，因此企业一般会遵循内部融资、债务融资、股权融资的先后顺序展开融资活动。
权衡理论则从另一个角度出发，比较债务的边际成本和收益，基于两者的平衡考虑，也认为应该先进行债务融资，直至用尽债务融资的好处才考虑使用股权融资。
除了上述理论上的优势，在风投私募以及多种筹融资方式并举的今天，银行业同样会像人们熟悉的VC、PE一样，积累行业资源，重新思考客户的需求，突破局限、多渠道融合，助力新技术产业和绿色产业。
回过头来看身处“空窗期”的沈阳机床，就有银行业金融机构相中了企业新旧交替的时机积极介入。早在2004年浦发银行就与沈阳机床集团建立了合作关系，目前浦发银行进一步将沈阳机床列为总行直营客户，加强“总对总”全方位合作，合作重点落在智能制造领域，同时还将加强产业基金业务合作，努力探寻政、企、银三方合作模式。
沈阳机床目前还在继续研发新技术，在数控机床的基础上构建云平台，以保证客户可实时与智能机床进行网络相连，利用异地的闲置机床进行加工。
▌ “脱实向虚”的担忧非中国独有
在面临困境坚持转型之际，只有摒弃表面的虚实之争，集结可以集结的资源与优势，实体经济才可以继续前行，拥抱未来。
需要指出的是，对所谓“实体经济”的关注并不仅限于当下，也不仅限于中国。如果用谷歌搜索“real economy”便会发现，在过去十多年里，这个词的搜索频率曾有两次突增。一次是在2004年前后，另一次则是在2008年，正好对应着全球经济走势的两次波动。
2004年，互联网公司谷歌在纳斯达克上市，标志着网络行业逐渐摆脱此前的泡沫影响，重新被资本市场认可。而强大的谷歌恰恰是微软、IBM等传统IT厂商，以及广告、传媒等多个行业的颠覆者。
2008年之后则是美国金融危机肆虐，金融与房地产业的颓势波及到了制造业，并在之后扩散至欧洲乃至全球。《经济学人》杂志在2008年10月就以“实体经济正受伤害”为题，报道了金融危机对采矿、航运、钢铁等行业的影响。
颠覆与危机，也正是中国传统制造业在近年来所处环境的写照。
李克强总理在2017年政府工作报告中指出，实体经济从来都是我国发展的根基，当务之急是加快转型升级。
转型升级绝不仅仅是企业单方面的事情，在这个过程中释放出来的需求与机遇，值得银行业金融机构关注。也只有这样，“促进金融机构突出主业、下沉重心，增强服务实体经济的能力”的目标才可实现。
企业的转型升级说到底是做符合未来发展的事情，银行业只有与企业一起“携手每一个通向未来的努力，拥抱每一个终会到来的未来”，才会达人成己。
