后台回复“晚安”，送你一张晚安卡
在生活中，我们经常面临“得与失”，但“得到”和“失去”给人的感受真的是一样的吗？今天就让我们用三个趣味测试，感觉一下吧！
特别说明：下面三个测试，都包含两个问题，请不要思考太多，根据你的第一感觉做出最真实的反映。
测试开始！
▍测试一：买药与试药
问题一：假设现在有一家医药公司，他们成功研发了一种新药，一旦购买并服用这种新药，将获得对一种绝症的绝对免疫（一旦染上了这种绝症，将没有可能生还）。这种绝症在人群中的患病概率是万分之一。请问你愿意花多少钱来购买这种新药？
问题二：假设现在有另外一家医药公司，他们正在试验一种新药，因为在试验阶段，这种新药有万分之一的概率致死（没有任何可能生还）。请问，医药公司给你多少钱，你才愿意试药？
▍测试二：门票的价格
问题一：假设你非常想去看一场演唱会（如果你不喜欢演唱会，可以换成球赛、展览等自己特别想去看的），演唱会的票价格200元，但是很可惜正规渠道都没有票了，现在“黄牛”那里有高价票，你最多愿意花多少钱去买呢？
问题二：假设还是那场你非常想去看的演唱会，你排了很久队，终于买到了200元的原价票。满心欢喜的发朋友圈后，有人想高价买你的这张票。请对对方出多少价格，你才愿意卖？
▍测试三：你会卖掉吗？
问题一：你现在有一个投资，已经赚了30000块，你现在面临抉择：
A.卖掉，稳赚30000块
B.继续留着，经过精密分析，80%概率能赚40000块，但20%概率会1块都不赚。
问题二：你现在有一个投资，现在已经赔了30000块，你现在面临抉择：
A.卖掉，赔30000就赔30000吧，我认了
B.继续留着，经过精密分析，80%概率会赔40000块，但20%概率会1块都不赔。
测试结果在这里！
▍测试一：你定的两个价格差别有多大？
不知你有没有发现，这两个问题其实本质上是一样的，都是在给你“万分之一的生命”定价，所以如果你完全理性，你的价格会趋同。但实际情况下，大多数人会给：
问题一：“几千或几万”
问题二：“千万百万甚至无价”
▍测试二：同样，看看你定的两个价格差别有多大？
相信你也想到了，两个问题都在问一张200元演唱会门票的高价票价格。但实际情况下，大多数人问题二的答案会比问题一大好多倍。（问题一往往用机会成本核算，而问题二常常没有参照）
▍测试三：选A还是选B有区别吗？
两个问题A与B的数学期望是相同的，但是你通常是怎么倾向的？实际情况下，大多数人
问题一：会选A
问题二：会选B
原因何在？
不知你发现没有，虽然三个测试都是针对同一件事，数学期望也是相同的，但是也有场景的差别——（这里是点金之笔哦）
所有“问题一”都是对应“得到”
所有“问题二”都是对应“失去”
得与失在人的认知中，其实是不同的。下面给大家介绍——前景理论
其作者卡尼曼凭借此理论荣获2002诺贝尔经济学奖。
前景理论
前景理论的三个经典结论是：
▍结论一：人们对损失比获得更敏感
“失去100元的痛苦大于得到100元的恐惧”
▍结论二：大多数人面临获得时，风险规避。
一旦获得了东西，就倾向于马上把他“变现”，确定下来，整个过程偏保守。“悬而不决”的焦虑是很难忍受的。在买股票过程中体现的淋漓极致——“赢必走”。
▍结论三：大多数人面临损失时，风险偏好。
一旦面临损失，人往往倾向于放手一搏，因为一旦确定损失，就再也追不回来了，所以会冒着风险赌一把。在买股票过程中同样体现得淋漓尽致，一旦损失就会将股票死死握在手里不肯“割肉”，最后终于“炒股炒成股东”。
下面是前景理论最经典的价值函数图
横轴左边代表失去，右边代表得到，
纵轴代表对人的效用。
相同强度的结果，失去的负效用大于得到的正效用。
怎么样？有没有感受到得到与失去的巨大差别呢？
快快将你的测试结果和感悟发到“留言区”和大家分享吧！
橙子君说
人很多时候的决策都是非理性的
了解非理性特质
本身就是避免
非理性决策失误的第一步
点击“阅读原文”
让你更加了解自己
