之前聊
有心回炉再念书很好，但不要自我感动
。
有读者质问我，怎么能宣扬读书无用论呢。80年代末的读书无用论，造原子弹的不如卖茶叶蛋的，后来都被打了脸。
首先要声明，我从来没有说过读书无用，我也没有说一个人要放弃985，211，去读蓝翔，去开挖掘机。
我连续几天提到各种蓝领行业，只是在聊供需，我们不应该无视供需。
许多读者老拿我反驳，说我劝人家做蓝领，自己却不做。
这种反驳，没有价值，因为此一时也，彼一时也。
我读小学时，就是部分读者口中的读书无用论盛行的时候，班主任语重心长的跟大家讲，不要相信那个，要相信念书的作用。
我本人去读书，是值得的，有一个很重要的原因，就是排名。
我高中正常时候的排名在全省50附近，高三一年放弃了，每天也不刷题，沉迷于看红楼梦，后来只考了全省一百多名。
也就是说，在受过高等教育的这个赛道里，我始终在靠前的位置。
你反过来，假如当年我的成绩只能读大专，那我多半是不乐意去念大学的。
我想问题很简单，如果一条赛道我毫无胜算，我为什么不重新选个赛道呢？
这是非常朴素的观念，这种观念，90%的人都不具备。
90%的人都很轴，所以我经常说，大多数人不要去投资，因为你的性格本身就不适合。
投资人一定是不轴的。
打得过才打，打不过我为什么非得打呢？
如果撒石灰能赢我就撒石灰了，如果下巴豆能赢，我就下巴豆了。
这就是韦小宝和陈近南最大的不同，韦小宝的性格天生就适合做投资。
投资人经常是用选择来解决问题的，而不是用硬拼。
既然是选择，你就不可能不思考供需，不思考排位。
排位我前面说了，你在你选的赛道里的排名。
如果你的孩子，高考成绩排在全省前5000，你没有理由不读书呀。
正常情况下你必进211。
所以我没有讲过读书无用论。
我讲的是排位之外的另一个重点，
供需
。
80年代我的小学班主任跟我们讲，不要相信社会上的读书无用论，她也是援引供需的。
她也是说，同学们，你们看看，我们国家大多数人都是没有受过高等教育的，随着农民进城，他看见你卖茶叶蛋挣了钱，他也会卖，卖得还比你便宜。
你也卖，他也卖，竞争激烈了，还能不能挣到钱？
你看到了？我们这个语文老师其实数学思维没毛病的。
她讲得很清楚，当时大部分人没有受过高等教育，蓝领市场上竞争异常激烈。你之所以卖茶叶蛋还能挣到钱，是因为城里人少，等农民进城了，就和你抢了。
逻辑很清楚的。
那么你套用她在80年代的逻辑去看当下，当下到底是蓝领市场供大于需，还是白领市场供大于需，这不是明摆着的事儿么。
农民能进城的都进城了，蓝领市场没有什么新增的竞争者；与此同时，高考的报名人数，录取率始终在攀升，白领市场倒是涌入的人不断增多。
这就是供需，人的供需。
除此之外，我们还要想清楚一个问题，那就是在内需市场里，究竟什么样的收入结构会拉动消费。
一个白领码农，他以前月薪2万，一个蓝领工人，他以前月薪5千。
你觉得，是一个白领码农的月薪从2万涨到10万更能拉动消费，还是16个蓝领工人的月薪从5千涨到1万更能拉动消费？
当然是后者，毋庸置疑是后者。
而且你一定要想清楚，什么人才会买那些非核心城市非核心板块的房产，什么人？
就是当下的低收入群体。
高收入者是不会去接盘那些非核心城市非核心板块的房产的，可是如果没有人买，这些县城怎么运营，在编的怎么发工资呢。
所以，
站在宏观的视角，你觉得什么会被鼓励？
一定是那16个，而不是那1个。从任何角度，你都该想到是这样的。
这就是势，顺势做一件事比逆势做一件事容易得多。
白领的竞争非常激烈，白领想要从2万到20万，太难了，因为所有势，都不利于你。
大趋势上看，那个8万增量，不给你，要给16个蓝领；自身群体内部，竞争者越来越多。
反过来，蓝领市场确实天花板低，问题是，大趋势上，人家有8万的增量，自身群体内部，农村没有什么新的劳动力跑步入场和自己抢饭碗了。全是利多。
这个利空利多的对比，和那些高考前5000的人是无关的。
因为他们本来就是未来白领赛道里跑在前面的，而白领这个赛道，怎么说都比蓝领的天花板要高。
可是，对于高考后5000名来说，就不是这样了呀。
你在那个全是利空，竞争越来越激烈的赛道里，是垫底的呀。
你无非把父母所有的积蓄都花光，都花给了教育产业，
然后有没有提升你的相对排名呢？
回答我，有没有？没有呀。
